【正文】 使用彼此的專利技術。這代表某一領域先進技術的多個專利擁有者通過交叉許可組建成專利聯(lián)盟，有效彌補了我國單個企業(yè)現(xiàn)有創(chuàng)新實力不足的現(xiàn)狀，使企業(yè)擁有技術標準制定機會、實現(xiàn)創(chuàng)新要素共享機會、獲得創(chuàng)新機制建立機會，從而促成新的創(chuàng)新優(yōu)勢。在創(chuàng)建企業(yè)專利聯(lián)盟的時候，一方面，需要在創(chuàng)新聯(lián)盟中建立一個核心創(chuàng)新企業(yè)做主導或者以行業(yè)協(xié)會做主導，多個創(chuàng)新骨干通力協(xié)作，其他創(chuàng)新企業(yè)協(xié)同執(zhí)行的專利聯(lián)盟模式；另一方面，專利聯(lián)盟在專利產(chǎn)生過程中就要進行合作，完成技術上的深度聯(lián)盟，并且在自我創(chuàng)新提升、協(xié)同創(chuàng)新建立的基礎之上逐步推進，以保證聯(lián)盟的牢固性和持續(xù)性。能力鏈基礎地位的穩(wěn)固、完善，是企業(yè)科技創(chuàng)新能力的源動力。企業(yè)中有在信息、文化、人才等多方面管理中不斷提升，才能保障企業(yè)科技創(chuàng)新的堅實地位，產(chǎn)生共贏吸引效應，促使創(chuàng)新鏈、專利鏈的形成。創(chuàng)新鏈、專利鏈的構(gòu)建應圍繞能力鏈的發(fā)展而展開，又體現(xiàn)能力鏈的帶動性。創(chuàng)新鏈是能力鏈的進一步擴展。企業(yè)首先只有具備了創(chuàng)新的自我成長實力，才能在協(xié)同創(chuàng)新中得到優(yōu)質(zhì)合作伙伴的青睞，具備協(xié)同創(chuàng)新成員的條件。另外，企業(yè)創(chuàng)新活動是一種高成本、高水平的企業(yè)活動，協(xié)同創(chuàng)新一方面使企業(yè)擺脫了經(jīng)濟實力、創(chuàng)新能力不足的限制，另一方面使企業(yè)走出了自我創(chuàng)新的小范圍禁錮，更符合我國大部分創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀?，F(xiàn)在中國的高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展還比較落后，高新企業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、技術積淀、人才儲備和創(chuàng)新能力與發(fā)達國家相比還有一定差距，所以企業(yè)在完成創(chuàng)新的活動中要積極的尋求合作伙伴，為創(chuàng)新活動尋求更多的社會資源和技術人力支持，雖然協(xié)同創(chuàng)新會使企業(yè)支付一定的經(jīng)濟報酬，但卻為企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新的及時性和優(yōu)越性提供了保證。同時，協(xié)同創(chuàng)新使企業(yè)與其他研究機構(gòu)擁有了技術、知識、人力等互通互助的機會，能夠使企業(yè)在合作過程中獲得更多的異質(zhì)知識和技術，能有效提升企業(yè)創(chuàng)新人員的知識領域和創(chuàng)新能力。專利鏈是創(chuàng)新鏈的一個遞進形式，需要企業(yè)之間的合作更加深入，建立協(xié)同創(chuàng)新、資源共享、利益共分的機制。專利聯(lián)盟在創(chuàng)新協(xié)作方面涉及的合作范圍更加的廣闊，它跨行業(yè)、跨區(qū)域，引入了更多的研究企業(yè)和機構(gòu)，是一個開放性和開闊性的創(chuàng)新。協(xié)同創(chuàng)新是一項創(chuàng)新的協(xié)同合作，而專利聯(lián)盟則實現(xiàn)了一組創(chuàng)新的合作，這對我國企業(yè)以捆綁式的方式與發(fā)達國家進行技術競爭具有重要的實踐意義，也為在國際上產(chǎn)生更多的中國技術標準帶來了機會。專利聯(lián)盟比協(xié)同創(chuàng)新更加的復雜和開闊，但是協(xié)同創(chuàng)新的合作形式、成功經(jīng)驗、形成機理卻能為專利聯(lián)盟的組建帶來較多的經(jīng)驗和啟示，并且能有效地彌補專利聯(lián)盟一些合作機理的缺失?？傊?，高新技術企業(yè)科技創(chuàng)新的“三螺旋模式”體現(xiàn)了能力鏈、創(chuàng)新鏈和專利鏈三者間既相互獨立又相互關聯(lián)的多重互動作用。該模式強調(diào)了高新技術企業(yè)必須形成一個螺旋狀的聯(lián)系模式，這種纏繞在一起的螺旋由能力鏈、創(chuàng)新鏈和專利鏈三個基本方面構(gòu)成。能力鏈承擔著技術創(chuàng)新發(fā)展的基礎，創(chuàng)新鏈是知識和技術的源泉，專利鏈則是高新技術企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的保障；三個方面保持原有作用的同時，每一個又表現(xiàn)出另外兩個的一些能力，三者交叉、結(jié)合，角色互換多樣，多邊和雙邊溝通靈活，由此形成持續(xù)的創(chuàng)新流。技術創(chuàng)新論文題目篇七羅納德“金融抑制”(financial repression)和“金融深化”(financial deepening)理論在經(jīng)濟學界引起了強烈反響，被認為是發(fā)展經(jīng)濟學和貨幣金融理論的重大突破。最早提出“創(chuàng)新”概念的是熊皮特。而后期曼斯菲爾德(edwinmansfield)、施瓦茨()不斷完善發(fā)展，并形成“新熊彼特主義”。后期的學者從壟斷競爭角度研究表明壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)最有利于創(chuàng)新活動的開展。銀行體系主要是通過提供信貸為企業(yè)開展科技創(chuàng)新提供服務。tulz(20xx)認為，銀行通過監(jiān)控創(chuàng)新項目，可以較為準確的掌握項目進展情況及企業(yè)的狀況來為項目提供額外的資金支持。資本市場主要是為科技創(chuàng)新提供后期發(fā)展的融資服務。國外學者研究表明股票市場資本市場會促進科技創(chuàng)新與經(jīng)濟增長。大量科技創(chuàng)新企業(yè)通過資本市場獲得更多的融資機會用于開展更大規(guī)模的科技創(chuàng)新，并實現(xiàn)科技成果的轉(zhuǎn)化，研究表明科技進步都需要金融發(fā)展的支持。風險投資對技術創(chuàng)新有很大的實質(zhì)性影響，創(chuàng)業(yè)資本的增加會使專利的發(fā)明數(shù)量增加。hall(20xx)通過理論研究認為，風險資本家參與管理創(chuàng)新企業(yè)及其專業(yè)才能，使企業(yè)技術創(chuàng)新的融資成本降低。風險資本家為獲取高額利潤，迅速投資于新技術領域，繼而產(chǎn)生金融資本與技術創(chuàng)新的高度耦合。國內(nèi)研究由于主要方向是政府及銀行體系對科技創(chuàng)新的影響。由于國內(nèi)風險投資領域仍然落后，所以研究對象比較缺乏。在這種條件下，仍有部分學者對這個問題進行了一定的研究。葉耀明、王勝認為金融體系通過規(guī)模和效率效應促進了長三角地區(qū)的技術創(chuàng)新。其他的學者對金融中介發(fā)展與科技型中小企業(yè)自主創(chuàng)新的關系進行了研究，認為成熟的資本體系的發(fā)展能有效促進科技型中小企業(yè)的融資。本文在對前期研究成果的基礎上，嘗試以金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的內(nèi)在關系為研究對象，通過實證分析珠三角在產(chǎn)業(yè)升級的過程當中，金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的內(nèi)在關系。實證結(jié)果表明，金融發(fā)展是影響科技創(chuàng)新的關鍵因素資。國家統(tǒng)計局從技術創(chuàng)新能力的角度提出了一個企業(yè)自主創(chuàng) :/// 新能力的評價指標體系，共包括4個一級指標：一是潛在技術創(chuàng)新資源指標； 二是技術創(chuàng)新活動評價指標； 三是技術創(chuàng)新產(chǎn)出能力指標，包括申請專利數(shù)量占全國專利申請量比例、擁有發(fā)明專利數(shù)量占全國擁有發(fā)明專利量比重等項；四是技術創(chuàng)新環(huán)境指標。本文參考采用技術創(chuàng)新產(chǎn)出能力指標為研究對象，已申請的專利的增長率為衡量珠三角地區(qū)科技創(chuàng)新的衡量指標。本文分別研究政府科技投入、銀行系統(tǒng)科技投入、資本市場（主要指股票與債券市場）融資、風險投資等四個方面對科技創(chuàng)新的影響。具體指標包括政府科技經(jīng)費投入資金年增長率(gi)、銀行系統(tǒng)科技貸款額年增長率(si)、科技類上市公司融資年增長率(sci)、風險投資投入高新技術項目資金年增長速度(vci)這四個指標衡量金融發(fā)展對科技創(chuàng)新的貢獻。本文采用的數(shù)據(jù)樣本為20xx2014年的年度數(shù)據(jù)，相關數(shù)據(jù)來源于各年《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國金融年鑒》、《廣東統(tǒng)計年鑒》以及珠三角地區(qū)所在城市的年鑒資料。在實證中，我們采用面板數(shù)據(jù)模型和多因子模型：數(shù)據(jù)包括多個城市的截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)，包括政府科技活動經(jīng)費投入資金增長率(gi)，金融機構(gòu)科技貸款額增長率(si)，科技型上市公司融資增長率(sci)，風險投資管理資本總額增長速度(vci)。一般的，面板數(shù)據(jù)模型可以表示為：其中n為截面的個數(shù)t為每一個截面的時間序列長度。k是獨立變量的個數(shù)。本文將采用多因子模型分析金融創(chuàng)新對科技創(chuàng)新的貢獻。在這里，多因子模型的假設科技創(chuàng)新（發(fā)明專利的增長率）隨意受到金融發(fā)展的第k個共同因子影響，可以用下面這個因子模型表示出來：其中表示珠三角地區(qū)i的發(fā)明專利授權數(shù)量的增長率(in)；表示珠三角地區(qū)i的發(fā)明專利授權數(shù)量的預期增長率；表示因素，表示政府科技活動經(jīng)費投入資金增長率(gi)，金融機構(gòu)科技貸款額增長率(si)，科技型上市公司融資增長率(sci)，風險投資管理資本總額增長速度(vci)等各因子的影響；表示附加在金融創(chuàng)新的工具因子；表示觀察不到的且與前面這些因子無關的影響因子；本文選取了珠三角地區(qū)14個城市的金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)的截取上本文采用面板數(shù)據(jù)(panel data)。選取的樣本時間長度為20xx年至20xx年的數(shù)據(jù)。我們檢驗金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的是否相關。根據(jù)前面金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的定義，我們使用一個框架結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)集去解釋金融發(fā)展與科技創(chuàng)新之間的關系。如果金融發(fā)展的四個指標與授權發(fā)明數(shù)量增長率之間存在一個正的關系，這就表明金融發(fā)展與科技創(chuàng)新呈同方向變化，符合“當金融發(fā)展越發(fā)達，科技創(chuàng)新也越多”的解釋。為了進一步檢驗上述假設，我們可以通過使用固定單一因子面板回歸模型(oneway fixed effects panel regression model)去檢驗金融發(fā)展的四個指標與授權發(fā)明數(shù)量增長率之間的關系：（1）、其中表示授權發(fā)明的增長率；表示珠三角城市k的固定影響因子項；表示珠三角地區(qū)金融發(fā)展的t項對發(fā)明數(shù)量增長率k虛擬貢獻；在模型(2)中，表示t年金融發(fā)展的因子對授權發(fā)明所做出的貢獻虛擬因子。我們對模型(2)和(3)進行檢實證檢驗，其檢驗結(jié)果如下：金融發(fā)展與科技創(chuàng)新面板數(shù)據(jù)回歸的結(jié)果（表1）。表(1)顯示從模型(2)估算得到結(jié)果，說明科技創(chuàng)新隨著金融發(fā)展同向變化。（1）金融發(fā)展與科技創(chuàng)新存在較高的相關性。（2）珠三角地區(qū)的金融發(fā)展的包括政府科技活動投入資金增長率(gi)、金銀行系統(tǒng)科技貸款額增長率(si)、科技類上市公司融資增長率(sci)、風險投資資本對科技項目投資增長速度(vci)指標能夠很好地對科技創(chuàng)新的進步進行解釋。珠三角地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程當中，金融發(fā)展起了重要的促進作用。同時科技創(chuàng)新是珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的最主要的路徑。目前各地通過建立不同的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為技術創(chuàng)新提供金融產(chǎn)品與服務，提高產(chǎn)業(yè)升級的速度與質(zhì)量。具體而言，可以從以下幾個方面采取改進措施來通過金融發(fā)展促進科技創(chuàng)新：（1）大力促進民營資本進入風險投資領域。目前珠三角地區(qū)經(jīng)過多年的發(fā)展，民營資本完成了一定的資本積累，并具備一定的投資和風險管理能力。把民營資本引入科技創(chuàng)新領域，將會加快科技創(chuàng)新的效率和轉(zhuǎn)化率，同時又會反向促進民營資本的成長。特別是中小企業(yè)在科技創(chuàng)新方面更加需要民營資本的進入。從國外經(jīng)驗來看，民營資本形成的風險投資基金是促進社會科技創(chuàng)新最主要的金融力量。（2）建立并完善多層次的資本市場，為科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與科技類企業(yè)快速成長創(chuàng)造金融條件。目前國內(nèi)資本市場除了深圳與上海證券交易所之外，再有就是北京的新三板市場，同時廣州、西安等地也設置了各種地區(qū)性的股權交易中心（就是所謂的地方性的“新四板”）。但是市場活躍程度顯然完全不能和兩個證券交易所相提并論。這就需要完善除深滬兩個交易所之外的資本市場。同時要積極推進海外資本市場的介入，使海外市場的資本能夠成為國內(nèi)科技創(chuàng)新企業(yè)的新生力量。（3）政府在制度建設方面需要出臺更多風險投資的鼓勵政策，促進商業(yè)銀行有序進入到科技創(chuàng)新的投資領域。目前商業(yè)銀行仍然是國內(nèi)最具備實力的金融機構(gòu)群體。但其對科技創(chuàng)新領域的投入一直進展不大。實際上，國外大量了銀行資本通過多種形式，積極參與到科技創(chuàng)新的投資領域當中?？萍紕?chuàng)新投資領域的高風險、高回報的特性，可以為傳統(tǒng)商業(yè)銀行業(yè)務發(fā)展帶來新機遇。而這些商業(yè)銀行的資本也更加會為科技創(chuàng)新帶來積極的推動作用。