【導(dǎo)讀】和加強(qiáng)對(duì)法律法規(guī)的遵守。因此,一些企業(yè)的倒閉現(xiàn)象和一些欺詐行為的廣泛宣。傳逐漸增加,針對(duì)企業(yè)特定的經(jīng)營(yíng)環(huán)境,從而使企業(yè)對(duì)內(nèi)部控制制度更加重視。例如審計(jì)人員、供應(yīng)商、顧客跟內(nèi)部控制也有關(guān)系,因?yàn)樗鼈兛赡苡?。響長(zhǎng)期財(cái)務(wù)報(bào)告的可信度、管理人員的責(zé)任和企業(yè)的組織形式。表現(xiàn)在組織結(jié)構(gòu)中是不存在的。關(guān)于內(nèi)部控制的專業(yè)文獻(xiàn)對(duì)于發(fā)展國(guó)際管制框架已經(jīng)取得了一定的進(jìn)。展,但迄今為止,內(nèi)部控制研究的數(shù)量是有限的。這項(xiàng)研究有助于了解內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)及其在公司環(huán)境中的成效。系模型和芬蘭提出的741公司的實(shí)證結(jié)果。在這項(xiàng)研究中,內(nèi)部控制的概念作為一個(gè)整體在不同情。迄今文獻(xiàn)集中于外部各方,他們認(rèn)為盡管該。的,從實(shí)際調(diào)查結(jié)果來看,內(nèi)部控制不存在于真空。COSO框架指出兩個(gè)組織應(yīng)。例如COSO規(guī)定,內(nèi)部控制可以被判定為有。其目的是要確保在芬蘭的樣本中,價(jià)過程結(jié)束1469公司發(fā)現(xiàn)了一些符合的選擇標(biāo)準(zhǔn)。