【正文】 于沒有可以保存的文字依據(jù)，隨意性大，容易發(fā)生糾紛，且難以舉證，不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。對于已經(jīng)建立勞動關(guān)系，但沒有同時訂立的情況，要求用人單位與勞動者應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立。根據(jù)本法規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同。用人單位未在用工的同時訂立，與勞動者約定的勞動報酬不明確的，新招用的勞動者的勞動報酬應(yīng)當(dāng)按照企業(yè)的或者行業(yè)的集體合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。沒有集體合同或者集體合同未作規(guī)定的，用人單位應(yīng)當(dāng)對勞動者實行同工同酬。用人單位自用工之日起超過一個月但不滿一年未與勞動者訂立的，應(yīng)當(dāng)向勞動者支付二倍的月工資。書面勞動合同應(yīng)當(dāng)自用工之日起篇十五摘要：針對用人單位未簽訂的雙倍工資的計算期間和訴訟時效問題，筆者在平時的案件辦理中也總結(jié)了一些對該方面問題的觀點和意見，現(xiàn)通過此案例一一提出，以供廣大勞動者和同行探討。王某自20xx年4月24日受聘于某職校任教師。王某在該校工作期間，雙方?jīng)]有簽訂，校方也未給王某繳納社會保險。20xx年8月29日，王某與校方的法定代表人因工作原因發(fā)生矛盾，向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。仲裁委員會于20xx年1月28日作出裁決書，認(rèn)定王某在該校工作期間的月平均工資為20xx元。裁決書認(rèn)為，王某于20xx年4月24日至20xx年8月29日在某職校工作，工作年限為4年4個月，雙方事實勞動關(guān)系受法律保護(hù)，某職校在《中華人民共和國勞動合同法》于20xx年1月1日實施后未與被告簽訂勞動合同，在此后的期間應(yīng)當(dāng)向王某支付2倍的工資，裁決某職校支付未與王某簽訂的二倍工資即11個月20xx元=2元。職校不服，認(rèn)為雙倍工資的計算和訴訟時效存在問題，遂向法院起訴。針對用人單位未簽訂的雙倍工資的計算期間和訴訟時效問題，筆者在平時的案件辦理中也總結(jié)了一些對該方面問題的觀點和意見，現(xiàn)通過此案例一一提出，以供廣大勞動者和同行探討。問題一：未簽的雙倍工資計算期間？對此有以下三種觀點：第一種觀點認(rèn)為，王某應(yīng)該獲得二倍工資，但計算期間應(yīng)以11個月為上限。第二種觀點認(rèn)為，根據(jù)《勞動合同法》第十四條第二款的規(guī)定，某職校超過一年未與勞動者訂立的法律責(zé)任，應(yīng)視為已經(jīng)訂立無固定期限勞動合同，無須再承擔(dān)支付二倍工資的法律義務(wù)。第三種觀點認(rèn)為，根據(jù)《勞動合同法》第十四條的規(guī)定，某職校超過一年仍沒有簽訂，應(yīng)當(dāng)按實際未簽合同時間支付二倍工資一直到勞動合同簽訂之日或勞動關(guān)系解除之日。針對上述觀點，筆者同意第一種觀點，即計算期間應(yīng)以11個月為上限，這也是大多數(shù)仲裁機構(gòu)或法院認(rèn)定的計算期間。理由是：《勞動合同法》自20xx年1月1日開始實施。這部法律明確要求用人單位有用工行為的即必須與勞動者簽訂，不簽訂的，第八十二條規(guī)定了兩款不同的法律責(zé)任：第一款“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資”；第二款“用人單位違反本法規(guī)定不與勞動者訂立無固定期限的勞動合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資。”勞動合同”之日止，換句話說即最多支付11個月的二倍工資。因此，某職校未與王某訂立的狀態(tài)自20xx年1月1日《勞動合同法》實施后至20xx年8月雖然已經(jīng)超過一年，但某職校只需支付11個月的二倍工資給王某?！秳趧雍贤ā返诎耸l第二款針對的是該法第十四條第二款規(guī)定的三項情形，即“勞動者在該用人單位連續(xù)工作滿十年的”、“用人單位初次實行勞動合同制度或者國有企業(yè)改制重新訂立勞動合同時，勞動者在該用人單位連續(xù)工作滿十年且距法定退休年齡不足十年的”、“連續(xù)訂立二次固定期限勞動合同，且勞動者沒有本法第三十九條和第四十條第一項、第二項規(guī)定的情形，續(xù)訂勞動合同的”。有上述三種情形的，如果勞動者提出或者同意續(xù)訂、訂立勞動合同的，除勞動者提出訂立固定期限勞動合同外，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同的情形。第十四條第三款也規(guī)定了“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同”。針對此問題，筆者了解到目前司法實務(wù)中也存在著兩種情形：第一種：逐月計算時效，即20xx年2月1日至20xx年3月1日的雙倍工資須在一年時效期間內(nèi)，即20xx年3月1日前有權(quán)向用人單位要求，超過這一時間即過訴訟時效。也就是說按前述案例，20xx年8月以前的雙倍工資無法索要。第二種：整體計算時效，即只要在20xx年12月31日之前就有權(quán)要求11個月雙倍工資，超過這一時間即過訴訟時效。就前述案例的裁決來看是整體計算的，11個月雙倍工資最終予以全部支持。盡管每個仲裁機構(gòu)或法院對此處理不盡相同，但筆者認(rèn)為第二種做法更合法合理。理由是：根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。首先，法律沒有明確規(guī)定雙倍工資分段計算訴訟時效的做法。如果將11個月的期間分段逐月計算，那么勞動者就需要最遲在12月31日之后的三個月內(nèi)必須提起勞動仲裁，否則就難以全面維護(hù)自身權(quán)益。由于勞動者與用人單位相比本身就處于弱勢地位，其次勞動者作為普通大眾，根本無法知曉還存在分段計算訴訟的情況，一般也僅知道勞動仲裁時效為一年。而《勞動合同法》設(shè)立用人單位支付二倍工資屬于懲罰性法律責(zé)任，其立法目的是為了督促用人單位與勞動者訂立，是為了更好的規(guī)范勞動關(guān)系。如果采用這種逐月計算訴訟時效的方式，那么隨著時間的逐月推移，就會使得用人單位支付二倍工資的法律義務(wù)逐月歸于消滅，該種情形明顯不符合立法本意，同時，也不利于勞動者的實際操作，損害勞動者的實體權(quán)益。這種逐月計算訴訟時效的計算方法是對法律進(jìn)行的不合理的推理。而第二種做法，則有明確法律依據(jù)。用人單位一年內(nèi)未簽勞動合同，侵犯勞動者權(quán)益的行為一直在持續(xù)，該侵權(quán)行為期滿之日法律上有明確規(guī)定，即為08年12月31日。那么從這一時間起一年內(nèi)，勞動者根據(jù)法律規(guī)定，可以隨時提起勞動仲裁，依法申請要求用人單位按照法律規(guī)定支付未簽訂勞動合同的雙倍工資，符合法律規(guī)定，也符合立法本意，不僅可以更好的保護(hù)勞動者的權(quán)益，也能對用人單位起到懲戒作用，督促其規(guī)范勞動關(guān)系，從而杜絕事實勞動關(guān)系的存在。綜上，對于用人單位未簽訂雙倍工資的計算期間，仲裁機構(gòu)或法院一般均以11個月為上限予以認(rèn)定；而對于雙倍工資的訴訟時效，則各個仲裁機構(gòu)或法院在認(rèn)定上存在不同，須區(qū)別對待。書面勞動合同應(yīng)當(dāng)自用工之日起篇十六摘要：針對用人單位未簽訂書面勞動合同的雙倍工資的計算期間和訴訟時效問題，筆者在平時的案件辦理中也總結(jié)了一些對該方面問題的觀點和意見，現(xiàn)通過此案例一一提出，以供廣大勞動者和同行探討。王某自 20xx年4月24日受聘于某職校任教師。王某在該校工作期間，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同，校方也未給王某繳納社會保險。20xx年8月29日，王某與校方的法定代表人因工作原因發(fā)生矛盾，向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。仲裁委員會于 20xx年1月28日作出裁決書，認(rèn)定王某在該校工作期間的月平均工資為20xx元。裁決書認(rèn)為，王某于 20xx年4月24日至 20xx年8月29日在某職校工作，工作年限為4年4個月，雙方事實勞動關(guān)系受法律保護(hù)，某職校在《中華人民共和國勞動合同法》于 20xx年1月1日實施后未與被告簽訂勞動合同，在此后的期間應(yīng)當(dāng)向王某支付2倍的工資，裁決某職校支付未與王某簽訂書面勞動合同的二倍工資即11個月20xx元=22000元。職校不服，認(rèn)為雙倍工資的計算和訴訟時效存在問題，遂向法院起訴。針對用人單位未簽訂書面勞動合同的雙倍工資的計算期間和訴訟時效問題，筆者在平時的案件辦理中也總結(jié)了一些對該方面問題的觀點和意見，現(xiàn)通過此案例一一提出，以供廣大勞動者和同行探討。問題一：未簽書面勞動合同的雙倍工資計算期間？對此有以下三種觀點：第一種觀點認(rèn)為，王某應(yīng)該獲得二倍工資，但計算期間應(yīng)以11個月為上限。第二種觀點認(rèn)為，根據(jù)《勞動合同法》第十四條第二款的規(guī)定，某職校超過一年未與勞動者訂立書面勞動合同的法律責(zé)任，應(yīng)視為已經(jīng)訂立無固定期限勞動合同，無須再承擔(dān)支付二倍工資的法律義務(wù)。第三種觀點認(rèn)為，根據(jù)《勞動合同法》第十四條的規(guī)定，某職校超過一年仍沒有簽訂書面勞動合同，應(yīng)當(dāng)按實際未簽合同時間支付二倍工資一直到勞動合同簽訂之日或勞動關(guān)系解除之日。針對上述觀點，筆者同意第一種觀點，即計算期間應(yīng)以11個月為上限，這也是大多數(shù)仲裁機構(gòu)或法院認(rèn)定的計算期間。理由是：《勞動合同法》自 20xx年1月1日開始實施。這部法律明確要求用人單位有用工行為的即必須與勞動者簽訂書面勞動合同，不簽訂的，第八十二條規(guī)定了兩款不同的法律責(zé)任：第一款“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資”；第二款“用人單位違反本法規(guī)定不與勞動者訂立無固定期限的勞動合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資?！眲趧雍贤敝罩梗瑩Q句話說即最多支付11個月的二倍工資。因此，某職校未與王某訂立書面勞動合同的狀態(tài)自 20xx年1月1日《勞動合同法》實施后至20xx年8月雖然已經(jīng)超過一年，但某職校只需支付11個月的二倍工資給王某。 《勞動合同法》第八十二條第二款針對的是該法第十四條第二款規(guī)定的三項情形，即“勞動者在該用人單位連續(xù)工作滿十年的”、“用人單位初次實行勞動合同制度或者國有企業(yè)改制重新訂立勞動合同時，勞動者在該用人單位連續(xù)工作滿十年且距法定退休年齡不足十年的”、“連續(xù)訂立二次固定期限勞動合同，且勞動者沒有本法第三十九條和第四十條第一項、第二項規(guī)定的情形，續(xù)訂勞動合同的”。有上述三種情形的，如果勞動者提出或者同意續(xù)訂、訂立勞動合同的，除勞動者提出訂立固定期限勞動合同外，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同的情形。第十四條第三款也規(guī)定了“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同”。針對此問題，筆者了解到目前司法實務(wù)中也存在著兩種情形：第一種：逐月計算時效，即 20xx年2月1日至20xx年 3月1日的雙倍工資須在一年時效期間內(nèi)，即 20xx年3月1日前有權(quán)向用人單位要求，超過這一時間即過訴訟時效。也就是說按前述案例，20xx年8月以前的雙倍工資無法索要。 第二種：整體計算時效，即只要在 20xx年12月31日之前就有權(quán)要求11個月雙倍工資，超過這一時間即過訴訟時效。就前述案例的裁決來看是整體計算的，11個月雙倍工資最終予以全部支持。盡管每個仲裁機構(gòu)或法院對此處理不盡相同，但筆者認(rèn)為第二種做法更合法合理。理由是：根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。首先，法律沒有明確規(guī)定雙倍工資分段計算訴訟時效的做法。如果將11個月的期間分段逐月計算，那么勞動者就需要最遲在 08年12月31日之后的三個月內(nèi)必須提起勞動仲裁，否則就難以全面維護(hù)自身權(quán)益。由于勞動者與用人單位相比本身就處于弱勢地位，其次勞動者作為普通大眾，根本無法知曉還存在分段計算訴訟的情況，一般也僅知道勞動仲裁時效為一年。而《勞動合同法》設(shè)立用人單位支付二倍工資屬于懲罰性法律責(zé)任，其立法目的是為了督促用人單位與勞動者訂立書面勞動合同，是為了更好的規(guī)范勞動關(guān)系。如果采用這種逐月計算訴訟時效的方式，那么隨著時間的逐月推移，就會使得用人單位支付二倍工資的法律義務(wù)逐月歸于消滅，該種情形明顯不符合立法本意，同時，也不利于勞動者的實際操作，損害勞動者的實體權(quán)益。這種逐月計算訴訟時效的計算方法是對法律進(jìn)行的不合理的推理。而第二種做法，則有明確法律依據(jù)。用人單位一年內(nèi)未簽勞動合同，侵犯勞動者權(quán)益的行為一直在持續(xù)，該侵權(quán)行為期滿之日法律上有明確規(guī)定，即為 08年12月31日。那么從這一時間起一年內(nèi)，勞動者根據(jù)法律規(guī)定，可以隨時提起勞動仲裁，依法申請要求用人單位按照法律規(guī)定支付未簽訂勞動合同的雙倍工資，符合法律規(guī)定，也符合立法本意，不僅可以更好的保護(hù)勞動者的權(quán)益，也能對用人單位起到懲戒作用，督促其規(guī)范勞動關(guān)系，從而杜絕事實勞動關(guān)系的存在。 綜上，對于用人單位未簽訂書面勞動合同雙倍工資的計算期間，仲裁機構(gòu)或法院一般均以11個月為上限予以認(rèn)定；而對于雙倍工資的訴訟時效，則各個仲裁機構(gòu)或法院在認(rèn)定上存在不同，須區(qū)別對待。書面勞動合同應(yīng)當(dāng)自用工之日起篇十七勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。勞動合同按合同的內(nèi)容分為勞動合同制范圍以內(nèi)的勞動合同和勞動合同制范圍以外的勞動合同。按合同的形式分為要式勞動合同和非要式勞動合同在用人單位與勞動者建立勞動關(guān)系的同時，應(yīng)當(dāng)訂立勞動合同?，F(xiàn)實中有很多不按時訂立的情況。由于一些用人單位與勞動者法律意識薄弱，或者一些用人單位利用其優(yōu)勢地位，違反法律規(guī)定，故意拖延或者拒絕與勞動者簽訂，逃避應(yīng)當(dāng)履行的勞動合同義務(wù)，任意解除勞動關(guān)系，極大的損害了勞動者的合法權(quán)益。勞動合同作為勞動關(guān)系雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，也有書面形式和口頭形式之分。以書面形式訂立勞動合同是指勞動者在與用人單位建立勞動關(guān)系時，直接用書面文字形式表達(dá)和記載當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商而達(dá)成一致的協(xié)議。我國勞動法和本法明確規(guī)定，勞動合同應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立。用書面形式訂立勞動合同嚴(yán)肅慎重、準(zhǔn)確可靠、有據(jù)可查，一旦發(fā)生爭議時，便于查清事實，分清是非，也有利于主管部門和勞動行政部門進(jìn)行監(jiān)督檢查。另外，能夠加強合同當(dāng)事人的責(zé)任感，促使合同所規(guī)定的各項義務(wù)能夠全面履行。與書面形式相對應(yīng)的口頭形式由于沒有可以保存的文字依據(jù)，隨意性大，容易發(fā)生糾紛，且難以舉證，不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。對于已經(jīng)建立勞動關(guān)系，但沒有同時訂立的情況，要求用人單位與勞動者應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立。根據(jù)本法規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同。用人單位未在用工的同時訂立，與勞動者約定的勞動報酬不明確的，新招用的勞動者的勞動報酬應(yīng)當(dāng)按照企業(yè)的或者行業(yè)的集體合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。沒有集體合同或者集體合同未作規(guī)定的，用人單位應(yīng)當(dāng)對勞動者實行同工同酬。用人單位自用工之日起超過一個月但不滿一年未與勞動者訂立的.，應(yīng)當(dāng)向勞動者支付二倍的月工資。