股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的法律沖突以及解決沖突的途徑-資料下載頁(yè)
2025-04-24 21:01本頁(yè)面
【正文】 因?yàn)槿绱?，各?guó)法律均對(duì)有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制，這也正是我國(guó)《公司法》賦予股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)享有同意權(quán)和優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的原因。同時(shí)，考慮到債權(quán)的相對(duì)性原則，法院在對(duì)債務(wù)人的股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，也不應(yīng)當(dāng)損害包括其他股東在內(nèi)的第三人的利益。因此，排除股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)顯然是不適當(dāng)?shù)摹? 國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的問(wèn)題 在企業(yè)國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題上，國(guó)資委和財(cái)政部的《暫行辦法》顯然忽視了非國(guó)有股東的權(quán)利，將其對(duì)國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的同意權(quán)與優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)完全排除了，從而與《公司法》存在明顯的沖突。究其實(shí)質(zhì)，在于立法者對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的流失問(wèn)題感到擔(dān)憂(yōu)，因此要求在國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，最充分地發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制，形成合理的市場(chǎng)價(jià)格，以防止某些國(guó)有資產(chǎn)管理者與他人串通侵吞國(guó)有資產(chǎn)的行為。立法者的這一考慮是合理的，國(guó)有產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓畢竟與其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓有所區(qū)別，對(duì)此進(jìn)行某種特殊的規(guī)范無(wú)可厚非，但矯枉過(guò)正必然會(huì)帶來(lái)其他的問(wèn)題?！稌盒修k法》最大的缺陷是為了保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)而置非國(guó)有股東的利益于不顧，將《公司法》關(guān)于維護(hù)公司穩(wěn)定的立法原則排除在外。因此，國(guó)有股權(quán)不能像非國(guó)有股權(quán)那樣在公司股東之間自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊荒茉谕葪l件下優(yōu)先考慮向公司股東轉(zhuǎn)讓?zhuān)Y(jié)果就是在同一個(gè)有限責(zé)任公司內(nèi)，以國(guó)家為一方的股東與其他非國(guó)有股東的地位是不平等的，非國(guó)有股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)必須優(yōu)先考慮向國(guó)家或其他股東轉(zhuǎn)讓?zhuān)鴩?guó)家在轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)時(shí)則無(wú)此限制，從而形成同股不同權(quán)的狀態(tài)，與《公司法》的根本原則相違背，這是《暫行辦法》的一個(gè)缺陷?！?6 —此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用?！?1 —
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1