海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨損害賠償糾紛-(2006)滬高民四(海)終字第44號(hào)民事判決書(shū)-資料下載頁(yè)
2025-04-15 03:11本頁(yè)面
【正文】 注明其身份是承運(yùn)人還是代理人，但根據(jù)提單背面承運(yùn)人識(shí)別條款，涉案提單項(xiàng)下的承運(yùn)人應(yīng)是指Globe公司”系采用了錯(cuò)誤的方法并最終不當(dāng)?shù)刈R(shí)別了本案的承運(yùn)人，應(yīng)予糾正。一審判決關(guān)于“在貨物的交接方式為堆場(chǎng)至堆場(chǎng)（CY TO CY）的情況下，集裝箱空箱返回裝貨港，可以作為證明承運(yùn)人無(wú)單放貨的初步證據(jù)，臺(tái)州宏源損失存在”的認(rèn)定，符合航運(yùn)慣例和有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。寧波美航作為承運(yùn)人，在掌管涉案集裝箱裝運(yùn)的貨物期間，未盡謹(jǐn)慎的管理職責(zé)，在臺(tái)州宏源證明集裝箱已空箱返回裝貨港的情況下，未能提供貨物仍處于其掌控之下的證據(jù)，至托運(yùn)人詢問(wèn)直至一審?fù)彆r(shí)，仍稱不知道貨物下落，故本院推定，臺(tái)州宏源所持提單項(xiàng)下的貨物已被無(wú)單放行或者滅失，對(duì)此，寧波美航應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償臺(tái)州宏源的貨物損失。臺(tái)州宏源以售貨合同書(shū)和報(bào)關(guān)單上的價(jià)款，確定本案中其貨物滅失的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)屬合理，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)、第一百五十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條第二款、《中華人民共和國(guó)海商法》第四十二條第（一）項(xiàng)、第四十六條第一款、第四十八條、第七十一條之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷(xiāo)上海海事法院（2005）滬海法商初字第349號(hào)民事判決； 二、被上訴人寧波美航物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人臺(tái)州市宏源國(guó)際經(jīng)貿(mào)有限公司支付貨物損失賠償金51,272美元?！ ”景敢?、二審案件受理費(fèi)共計(jì)人民幣17，由被上訴人寧波美航物流有限公司負(fù)擔(dān)?！ ”九袥Q為終審判決?！ 彙∨小￠L(zhǎng) 陳子龍 代理審判員 柯永宏 代理審判員 范雯霞 二○○六年四月十九日 書(shū) 記 員 陳 曦 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。6
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1