【正文】 原則的承認(rèn)。同時(shí)，《民法通則》第一百零七條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同或造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任”。從上述法律規(guī)定可見(jiàn)，雇員在從事雇傭勞動(dòng)中受到損害或致人損害的，除不可抗力或雇員本身的故意是免責(zé)事由之外，不管雇主有無(wú)過(guò)錯(cuò)，雇主均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而本案中，致原告?zhèn)麣埖脑?，既非不可抗力，也非尚建軍的故意，因此雇主仝學(xué)剛就沒(méi)有法定的免責(zé)事由。同時(shí)，依據(jù)《解釋》第九條的特別規(guī)定，作為雇主的仝學(xué)剛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。２．胎兒享有怎樣的民事權(quán)利？本案胎兒在其父發(fā)生交通事故后出生，為什么能獲得撫養(yǎng)費(fèi)賠償？我國(guó)對(duì)自然人的民事權(quán)利能力采用的是出生說(shuō)，即公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，承擔(dān)民事相應(yīng)的民事責(zé)任。而關(guān)于胎兒享有怎樣的民事權(quán)利，立法較少，尤其在胎兒的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上，目前的法律法規(guī)沒(méi)有明確的規(guī)定。但我國(guó)《繼承法》第二十八條“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)該保留胎兒的繼承份額”的規(guī)定；勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒布的《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》中“遺腹子女可以申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金”的規(guī)定，卻體現(xiàn)了我國(guó)法律保護(hù)胎兒權(quán)利的立法精神，即上述法律法規(guī)為胎兒規(guī)定了“特留份”制度，也就是說(shuō)，如果胎兒出生成活，這份遺產(chǎn)或撫恤金的所有權(quán)歸這個(gè)孩子。同時(shí)，我國(guó)民法理論上還有一個(gè)“延伸保護(hù)”的原理，為胎兒在出生后行使權(quán)利提供了預(yù)留的合理空間，也體現(xiàn)了我國(guó)民法的“公平原則”和“有損即有救濟(jì)”的裁判原則。因此，參照上述法律的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，法院要從人性化角度出發(fā)，本著為當(dāng)事人著想，減少當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)的原則，有必要對(duì)胎兒的“預(yù)留權(quán)”進(jìn)行法律保護(hù)。本案中，雖然在交通事故發(fā)生時(shí)王國(guó)富的兒子還沒(méi)出生，但是胎兒的出生具有必然性，即孩子出生并存活下來(lái)后，必然獲得接受扶養(yǎng)的權(quán)利，撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵咨平鉀Q。即使在訴訟過(guò)程中，孩子還沒(méi)有出生，那么這份賠償也應(yīng)預(yù)留，等到孩子出生并成活時(shí)再執(zhí)行；而本案在訴訟過(guò)程中，孩子已經(jīng)出生并成活，因而被告應(yīng)該對(duì)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行賠償。第五篇：道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)湫桶咐婕耙蚬P(guān)系參與度法院判決合理性的分析案 情：2011年10月1日17時(shí)10分許，被告XXX駕駛魯B51Y01號(hào)小型客車，沿青島市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)嘉陵江路由東向西行駛至武夷山路路口處左轉(zhuǎn)，適遭原告XXX駕駛魯BCM052號(hào)二輪摩托車沿嘉陵江路由西向東行駛至此，兩車相撞，致使兩車損壞，原告XXX受傷。青島市公安局黃島分局交通警察大隊(duì)于2011年11月8日對(duì)本次交通事故做出公交認(rèn)字【2011】第100007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告XXX承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告XXX承擔(dān)次要責(zé)任，原被告均對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后，原告XXX被送往青島市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治，診斷為：腰椎滑脫癥、腰椎間盤突出癥、輕型閉合型顱腦損傷。原告于2011年11月8日向青島市黃島區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告XXX、誤工費(fèi)14870元、護(hù)理費(fèi)2739元、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元。評(píng) 析：在本案中，事故發(fā)生后原告被送往青島市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治，青島市開(kāi)發(fā)區(qū)第一人民影像中心影像檢查報(bào)告單中認(rèn)定XXX腰椎滑脫、移行椎、“L5/6”椎間盤輕度突出、腰4雙側(cè)椎弓崩解、腰4/5椎小關(guān)節(jié)退變、腰4/5椎間盤后移。其后醫(yī)院對(duì)XXX進(jìn)行腰椎后路腰5全椎板切除、椎管擴(kuò)大減壓、腰5/骶1椎間盤摘除術(shù)、椎弓根釘棒內(nèi)固定術(shù)、椎間Cage植入植骨融合術(shù)。我公司在認(rèn)真仔細(xì)審查原告XXX提交的病歷等相關(guān)證據(jù)后，結(jié)合本案的具體情況，考慮到原告XXX的年齡及所從事的工作初步判斷原告XXX在事故發(fā)生前很可能已經(jīng)患有慢性腰椎間疾病，所以認(rèn)為本案涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度問(wèn)題。由此，我公司向法院了提交了《交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度鑒定申請(qǐng)書》，申請(qǐng)對(duì)被申請(qǐng)人XXX所受傷害與交通事故因果關(guān)系及關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定。經(jīng)青島市黃島區(qū)人民法院委托青島膠南經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)其鑒定出具的青膠開(kāi)司鑒所【2012】臨鑒字第48號(hào)《殘鑒定意見(jiàn)書》中認(rèn)為傷者XXX于車禍?zhǔn)軅?，即出現(xiàn)腰部疼痛、腰椎滑脫癥、椎間盤突出癥臨床診斷明確(腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致)。腰椎滑脫癥和椎間盤突出癥，與外傷存在間接因果關(guān)系，為誘發(fā)因素，其外傷參與度為30%—50%。經(jīng)二次開(kāi)庭的質(zhì)證答辯，法院最終認(rèn)定參與度為40%，判決如下：原告的醫(yī)療費(fèi)、超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)10000元的限額，由太平財(cái)險(xiǎn)青島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，由被告XXX、盧衍亮按80%責(zé)任比例，40%。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17600元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)青島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，原告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，法院不予支持。這不禁讓我們想到2012年2月22日黃島XXX案，當(dāng)時(shí)我公司也申請(qǐng)進(jìn)行了因果關(guān)系參與度鑒定，法院最終酌定認(rèn)定參與度為50﹪。原告的傷殘賠償金、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等均為原告XXX原訴訟數(shù)額的一半。以上兩個(gè)案件都涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度鑒定，但兩案的判決是不同的。XXX案只是醫(yī)療費(fèi)用按照參與度進(jìn)行判決，其他誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)并沒(méi)有按照參與度進(jìn)行判決，而XXX案?jìng)麣堎r償金、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等均按照參與度進(jìn)行判決。那么涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度的案件，法院如何判決才算合理呢？本文認(rèn)為對(duì)于涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度的案件，因交通事故引起的治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人全額承擔(dān)，但殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)按參與度比例計(jì)算。理由如下：第一，鑒定書認(rèn)為傷者XXX于車禍?zhǔn)軅?，即出現(xiàn)腰部疼痛、腰椎滑脫癥、椎間盤突出癥臨床診斷明確(腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致)。腰椎滑脫癥和椎間盤突出癥，與外傷存在間接因果關(guān)系，為誘發(fā)因素，其外傷參與度為30%—50%。第二，XXX的大部分損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。雖然腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成，椎間盤突出多為腰椎蛻變所致，但此病情并不影響XXX的正常生活，更不會(huì)因此而引發(fā)住院、需護(hù)理及因病休息等情況出現(xiàn)。XXX的此次住院治療完全系因交通事故所致，故因住院而直接支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及誤工費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失，應(yīng)由肇事方承擔(dān)，而不應(yīng)考慮事故參與度。第三，對(duì)于涉及殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)考慮事故參與度予以賠償。殘疾賠償金是對(duì)受害人今后預(yù)期收入減少的一種補(bǔ)償；而精神損害撫慰金是指受害人因傷致殘后，對(duì)其精神上的一種慰藉。由于傷者自身的因素對(duì)于此次傷殘結(jié)果有一定的影響，如不考慮事故參與度，由侵權(quán)人全額賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財(cái)產(chǎn)損失，則有失公平。故在計(jì)算傷者的殘疾賠償金和精神損害撫慰金時(shí)應(yīng)扣除由其自身原因引起的因果關(guān)系參與度。