【正文】 來適用。其次是“法律查明問題”，即如何查明這些待適用法律 的確切內(nèi)容和含義。 對(duì)于仲裁協(xié)議適用法律問題，特別是仲裁協(xié)議效力的適用法律問題歷來爭議較大。國際法協(xié)會(huì)的國際商事仲裁委員會(huì)自起對(duì)此問題開展了2年的研究。國際商會(huì)的里約熱內(nèi)盧第73屆雙年會(huì)上，國際商事仲裁委員會(huì)向國際法委員會(huì)提交了最終的研究成果———《國際商事仲裁中準(zhǔn)據(jù)法內(nèi)容查明的最終報(bào)告》，該報(bào)告考查了國際仲裁實(shí)務(wù)界的相關(guān)實(shí)踐，但仍然沒有發(fā)現(xiàn)一些共同的、規(guī)律性的、具有普遍指導(dǎo)意義的實(shí)踐做法。 仲裁協(xié)議是仲裁的基礎(chǔ)和核心，仲裁庭對(duì)案件的管轄權(quán)來自有效的仲裁協(xié)議的約定。仲裁協(xié)議包括單獨(dú)的仲裁協(xié)議和主合同中的仲裁條款兩種。仲裁協(xié)議具有獨(dú)立于主合同及其他條款的特性，主合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。 有效的仲裁協(xié)議需注意以下幾個(gè)問題： 。仲裁協(xié)議只能采取書面形式，具體包括合同書、信件和數(shù)據(jù)電文等。 2. 明確約定仲裁機(jī)構(gòu)。如果仲裁協(xié)議僅規(guī)定了仲裁地點(diǎn)而沒有明確的仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁協(xié)議很可能會(huì)被認(rèn)定為無效，除非雙方能就仲裁機(jī)構(gòu)另行達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者該地只有一家仲裁機(jī)構(gòu)。舉例來說，北京有兩家重要的仲裁機(jī)構(gòu)，其一是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，其二是北京仲裁委員會(huì)。如果合同約定“本合同有關(guān)爭議應(yīng)當(dāng)提交北京的仲裁委員會(huì)仲裁”，而沒有具體明確應(yīng)當(dāng)提交貿(mào)仲抑或北京仲裁委員會(huì)，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，上述仲裁協(xié)議因缺少確定的仲裁機(jī)構(gòu)而歸于無效。當(dāng)事人可以選擇國內(nèi)的仲裁機(jī)構(gòu)，也可以選擇國外的仲裁機(jī)構(gòu)。 仲裁協(xié)議范本 甲方： 乙方： 甲乙雙方就達(dá)成仲裁協(xié)議如下： 如果雙方在履行合同過程中發(fā)生糾紛，雙方自愿將此糾紛提交仲裁委員會(huì)仲裁，其仲裁裁決對(duì)雙方有約束力。 本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，仲裁委員會(huì)一份。 本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。 甲方： 乙方： 年 月 日篇10：仲裁協(xié)議無效的情形有那些 仲裁協(xié)議無效的情形有那些根據(jù)《仲裁法》第17條規(guī)定，結(jié)合其他有關(guān)司法解釋，仲裁協(xié)議無效的情形可以歸納為： ； ； ，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。 `仲裁協(xié)議無效。 ，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。 。有的仲裁協(xié)議規(guī)定，爭議發(fā)生后，提交中國仲裁機(jī)構(gòu)依照美國仲裁協(xié)會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，這種協(xié)議是無效的。 ，仲裁協(xié)議無效。 。有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無效。篇11：仲裁協(xié)議無效的情形有哪些 一、仲裁協(xié)議無效的法定情形 仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為。 法律在賦予其一定的約束力的同時(shí)，也往往明確規(guī)定達(dá)到具有這一約束力的強(qiáng)制性條件和規(guī)范。 當(dāng)仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時(shí)。篇12：仲裁協(xié)議無效的情形有哪些 有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效: 約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。 一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。篇13：仲裁協(xié)議無效的情形有什么 根據(jù)仲裁法的規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效: 約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。 提請仲裁的爭議范圍應(yīng)屬于平等主體的公民、法人和其他組織之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。 如約定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛和依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議的事項(xiàng)，即超出了法律規(guī)定的仲裁范圍，其仲裁協(xié)議無效o 無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。 行為能力是公民實(shí)施有效法律行為的能力。 無民事行為能力人完全沒有民事行為能力，這種人指不滿10周歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的39。精神病人，他們不具有獨(dú)立地訂立仲裁協(xié)議的行為能力，所以他們訂立的仲裁協(xié)議無效。 限制民事行為能力人具有限制的民事行為能力，是指10周歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人， 他們雖然在一定范圍內(nèi)可以獨(dú)立地進(jìn)行民事活動(dòng)，但不具有獨(dú)立地訂立仲裁協(xié)議的行為能力，所以他們訂立的仲裁協(xié)議無效。 一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所訂立的仲裁協(xié)議，其意思表示是不真實(shí)的，故該仲裁協(xié)議無效。 仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明，當(dāng)事人又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。 簽訂仲裁協(xié)議是要式法律行為，必須采用書面形式，雙方當(dāng)事人口頭訂立的仲裁協(xié)議無效。篇14：仲裁協(xié)議無效的情形有什么 仲裁協(xié)議的無效，是指當(dāng)事人之間簽訂的仲裁協(xié)議不具有法律上的約束力。 無效的仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)和法院都不具有約束力。 根據(jù))的規(guī)定，下列仲裁協(xié)議無效: 1，約定的條款超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。 2，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。 3，一方索取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。 4，對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人又達(dá)不成補(bǔ)充仲裁協(xié)議的。 例如，曾有這樣一個(gè)仲裁協(xié)議:“履行本合同如有糾紛，向未違約地仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。 這個(gè)仲裁協(xié)議從字面上看，當(dāng)事人的仲裁意思表示很清楚，也約定了仲裁地點(diǎn)，但實(shí)際上是一個(gè)無法執(zhí)行的仲裁協(xié)議。 因?yàn)榉缮蠜]有”未違約地“這個(gè)概念，它是指未違約一方住所地，還是指其他什么地方，不明確。 即使認(rèn)為”未違約地“是指雙方當(dāng)事人中未違約一方的住所地，那么在案件尚未審理前，仲裁機(jī)構(gòu)又如何確定哪一方未違約? 如果仲裁機(jī)構(gòu)受理此案，就意味著仲裁機(jī)構(gòu)未經(jīng)審理就已認(rèn)定提出申請的一方當(dāng)事人是未違約的，這顯然有違仲裁機(jī)構(gòu)公正的原則。 退一步講，提出仲裁申請的一方認(rèn)為他們未違約，應(yīng)由其住所地的仲裁機(jī)構(gòu)受理此案。 如果仲裁機(jī)構(gòu)受理后，對(duì)方當(dāng)事人提出管轄異議，或案件審理結(jié)果是提出仲裁申請的一方違約或雙方都有違約情況，那么仲裁庭如何繼續(xù)審理此案? 因此，有這樣的仲裁協(xié)議等于沒有，因?yàn)闆]有哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)可以受理此案，所以這是一份無效的仲裁協(xié)議書。篇15：仲裁協(xié)議無效的情形有什么 一、什么是仲裁協(xié)議 所謂仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書面文件，是申請仲裁的必備材料。 《仲裁法》第16條規(guī)定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。 從仲裁法的這一規(guī)定可以看出，我國只承認(rèn)書面仲裁協(xié)議的法律效力，以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律保護(hù)。 當(dāng)事人以口頭仲裁協(xié)議為依據(jù)申請仲裁的，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。 二、仲裁協(xié)議無效的情形有哪些 約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。 我國《仲裁法》第3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。 以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。 我國仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。 法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無效。 仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。 仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)，這是仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議的基本要求。 如果仲裁協(xié)議中沒有對(duì)此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵。 對(duì)于有瑕疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補(bǔ)救的，即雙方當(dāng)事人可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。 如果未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無效。 一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。 自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。 仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示。 而以脅迫的手段與對(duì)方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。 — 36 —此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用?！?1 —