【合同無效情形】房屋買賣合同無效情形-資料下載頁
2025-05-08 14:08本頁面
【正文】 二、本案應(yīng)適用擔(dān)保法司法解釋第 44 條規(guī)定，因該解釋系特別規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先適用。即工行在借款人破產(chǎn)終結(jié)之日起六個月內(nèi)向鎮(zhèn)政府主張權(quán)利，應(yīng)受到法律保護。 本案的爭議焦點為：借款人在保證期間破產(chǎn)，債權(quán)人僅申報債權(quán)、未在保證期間向保證人主張權(quán)利，債權(quán)人在借款人破產(chǎn)還債程序終結(jié)后六個月內(nèi)再向保證人主張權(quán)利，是否應(yīng)受法律保護 ? 本案經(jīng)基層人民法院一審、再審，又經(jīng)中級人民法院再審終審。人民法院終審判 決認定： 一、工業(yè)公司不具備合法的保證人主體資格，故工業(yè)公司與工行簽訂的保證合同無效，但雙方在保證合同中約定的兩年保證期間是雙方對各自權(quán)利義務(wù)行使期限的合理預(yù)期，按照該期間確定雙方利益關(guān)系符合雙方締約本意，故仍應(yīng)具有法律意義。 二、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋明確規(guī)定，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。在工行與工業(yè)公司約定的保證期間內(nèi)，法院受理了發(fā)展公司的破產(chǎn)案，工行如期向法院申報了債權(quán)，但工行申報債權(quán)的行為不是法律規(guī)定的保證期間中斷的理由。 文章 來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費法律咨詢 請進入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 7 三、 工行未在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，保證人的保證責(zé)任因保證期間的屆滿而免除。工行雖在發(fā)展公司破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)以鎮(zhèn)政府為被告提起訴訟，但此時保證人已免除了保證責(zé)任，工行不能因為向保證人提起訴訟而重新獲得擔(dān)保債權(quán)。 據(jù)此，人民法院終審判決：工行要求保證人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不能得到支持。由此可見，保證合同雖被確認無效，但保證合同中約定的或法律規(guī)定的保證期間對合同當(dāng)事人仍具有拘束力，債權(quán)人在保證期間未向保證人主張權(quán)利的，保證人則不再承擔(dān)無效保證的賠償責(zé)任。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1