地震儀是誰發(fā)明的-資料下載頁
2025-04-05 21:58本頁面
【正文】 到的回答是：不行能，即使是中國歷史博物館里陳設(shè)的那臺也不能檢測地震。但對方能夠在模型下頭人為地安上一個(gè)裝置，讓它動(dòng)起來。 我們展出的是科學(xué)儀器不是玩具，這樣做是對觀眾的哄騙。所以當(dāng)時(shí)只能造一個(gè)不能動(dòng)的模型，但這個(gè)情結(jié)在我心里一向存留了好多年。田凱說?！ ?年后，了解到國家地震局和國家博物館的討論人員正在做復(fù)原工作。2022年8月，河南博物院與中國地震臺網(wǎng)中心簽訂了合作協(xié)議，組成了課題小組，共同復(fù)原張衡地動(dòng)儀?！ 〗庵i 找到垂懸擺原理 該課題的負(fù)責(zé)人是中國地震臺網(wǎng)中心馮銳討論員。馮先生表示，1700多年前的地動(dòng)儀畢竟如何工作是首先須破譯的謎團(tuán)，深化討論證明，地動(dòng)儀應(yīng)當(dāng)是懸垂擺原理而不是王振鐸模型的直立桿原理?！ 资陙恚瑖鴥?nèi)外地震學(xué)界對王振鐸模型的否定意見一向沒有停。更有近現(xiàn)代西方學(xué)者認(rèn)為張衡地動(dòng)儀之所以失傳，是因?yàn)樗鼪]有到達(dá)科學(xué)的要求，它不是個(gè)科學(xué)的東西。馮銳說：看到這些嚴(yán)峻的批判以后，我們才感到問題的嚴(yán)峻性?！ v時(shí)1年多，課題組最終確認(rèn)了地動(dòng)儀的工作原理應(yīng)當(dāng)是懸垂擺原理，而不是直立桿原理。 評價(jià) 這是一次重大跨越 地動(dòng)儀的歷史資料，最聞名的是《后漢書張衡傳》中的記載，僅有196個(gè)字。早期的復(fù)原工作都是據(jù)此開展的。馮銳的課題組把資料的考證和利用擴(kuò)大到《續(xù)漢書》、《后漢紀(jì)》等古代文獻(xiàn)，但相關(guān)文獻(xiàn)的總字?jǐn)?shù)也可是231個(gè)。這些資料，使他們復(fù)原的史料依據(jù)更加充分。 在研制過程中，馮銳還采納了一些新技術(shù)、新方法，即利用洛陽地震臺接收到的現(xiàn)代隴西地震記錄，算出模擬的隴西歷史地震的波動(dòng)效應(yīng)，然后把數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī)，再掌握特別的振動(dòng)臺完成洛陽地面震驚過程的復(fù)現(xiàn)，用這種運(yùn)動(dòng)信號對振動(dòng)臺上的復(fù)原模型進(jìn)行檢驗(yàn)和改善?！ ◎?yàn)收組的專家們認(rèn)為：新模型對4次實(shí)際地震大事已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了良好的驗(yàn)震反應(yīng)，邁出了從概念模型到科學(xué)儀器的關(guān)鍵性一步，討論工作突破了古代科學(xué)儀器復(fù)原的傳統(tǒng)模式，是一次重大的跨越?！ ◎?yàn)收會(huì)結(jié)束后，中科院地質(zhì)與地球物理所的滕吉文院士說：地動(dòng)儀是中華禮貌留給人類的珍貴文化遺產(chǎn)，各國科學(xué)家都在嘗試復(fù)原，假如我們不把這件事做好，那就是罪過。從原理上和制作過程上講，這臺復(fù)原模型貼合史料記載，貼合張衡的基本思想這臺地動(dòng)儀復(fù)原模型代表了現(xiàn)代人的熟悉，它在現(xiàn)階段是最好的。第 7 頁 共 7 頁
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1