對(duì)發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造性要件的考察-發(fā)明專(zhuān)利的創(chuàng)造性是指-資料下載頁(yè)
2025-09-20 01:30本頁(yè)面
【正文】 才能獲得，具有非顯而易見(jiàn)性。如果發(fā)明是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上通過(guò)邏輯分析，推理或者有限的試驗(yàn)就能夠自然而然得出的結(jié)果，則該發(fā)明 第 12 頁(yè) 共 14 頁(yè) 是顯而易見(jiàn)的，也就不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。顯著的進(jìn)步，是指申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比具有長(zhǎng)足的進(jìn)步，能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。 突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)反映的是發(fā)明的質(zhì)的特征。即發(fā)明的技術(shù)方案同現(xiàn)有技術(shù)相比，不是通常人們所理解的簡(jiǎn)單的小改小革，而是具有本質(zhì)上的區(qū)別：這種本質(zhì)上的區(qū)別是發(fā)明人創(chuàng) 造性構(gòu)思的結(jié)果，是非顯而易見(jiàn)的。因此，發(fā)明的水平凡是與普通技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)能力相適應(yīng)的，就屬于顯而易見(jiàn)，就不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)：凡是超過(guò)了普通技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)能力，應(yīng)認(rèn)為是非顯而易見(jiàn)的，因而就具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。這里 “ 普通技術(shù)人員的能力 ” 實(shí)質(zhì)上是表明某一層次技術(shù)人員的知識(shí)水平，是一個(gè)抽象的概念。普通技術(shù)人員，指的是掌握該發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域的通用知識(shí)和技能的人員，即具有中等技術(shù)水平的人員；它既不是這個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的門(mén)外漢，也不是該領(lǐng)域的高級(jí)專(zhuān)家。 顯著的進(jìn)步主要是從發(fā)明創(chuàng)造的客觀有益效果來(lái)衡量的。這里的有 益效果不僅包括從技術(shù)角度來(lái)看的效果，也包括從社會(huì)意義來(lái)看的技術(shù)效果。如果發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比，具有更好的技術(shù)效果，或者有利于推動(dòng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，比如，發(fā)明克服了現(xiàn)有技術(shù)中存在的缺點(diǎn)和不足，為解決某一技術(shù)問(wèn)題提供了一種不同構(gòu)思的技術(shù)方案，對(duì)保護(hù)環(huán)境或者保護(hù)稀有動(dòng)物有益，或者發(fā)明代表了某種新的技術(shù)趨勢(shì)等。通常，發(fā)明有顯著的進(jìn)步，反映在發(fā) 第 13 頁(yè) 共 14 頁(yè) 明的咀顯的有益效果中。 從我國(guó)專(zhuān)利法第 22 條第 3 款的表述方式來(lái)看，發(fā)明只有同時(shí)滿足 “ 突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn) ” 和 “ 顯著的進(jìn)步 ” ，才具有創(chuàng)造性。 對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造性的概念，我國(guó) 學(xué)界曾長(zhǎng)期存在有將 “ 顯著的進(jìn)步 ” 理解成是對(duì)發(fā)明高度的要求的觀點(diǎn)。有學(xué)者就認(rèn)為 “ 顯著的進(jìn)步 ” 是指發(fā)明創(chuàng)造與現(xiàn)有技術(shù)的水平相比必須有所提高，而不能是倒退。其實(shí)，對(duì)某些發(fā)明來(lái)說(shuō)，其做出時(shí)的效果可能與現(xiàn)有技術(shù)相當(dāng)或者甚至不如現(xiàn)有技術(shù)，但經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，其有可能會(huì)產(chǎn)生或者達(dá)到意想不到的效果，從而有優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)的效果。這種情況在醫(yī)藥發(fā)明中是比較常見(jiàn)的。例如，如果一種新發(fā)明的藥物療效與已有醫(yī)藥的療效相當(dāng)，但是當(dāng)病毒、細(xì)菌對(duì)已有醫(yī)藥產(chǎn)生了抗藥性時(shí)，那么，新藥的療效便能夠體現(xiàn)出來(lái)了。亦即此時(shí)，在新藥的技術(shù)水平并不必然高于已有 醫(yī)藥時(shí)，新藥卻能夠產(chǎn)生優(yōu)于已有醫(yī)藥的治療效果。 結(jié)論 前述從幾個(gè)方面對(duì)發(fā)明創(chuàng)造性要件的考察，在我國(guó)的專(zhuān)利審查和司法實(shí)踐中具有重要意義。 （一）在專(zhuān)利審查中的意義 相同或相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域是考察發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造性的出發(fā)點(diǎn)。在正確認(rèn)知被考察發(fā)明專(zhuān)利相同或相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域后，才能對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員的發(fā)明創(chuàng)造能力有一清醒、客觀的認(rèn)識(shí)，才能盡 第 14 頁(yè) 共 14 頁(yè) 量避免審查員主觀因素的影響；同時(shí)，亦可避免作證的專(zhuān)家用自己的標(biāo)準(zhǔn)去看問(wèn)題。 已有的技術(shù)是考察發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造性的參照物。只有不屬于已有技術(shù)的 發(fā)明才可能具有可專(zhuān)利性。 當(dāng)審查員作出相同或相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域以及已有技術(shù)的判斷后，是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步便是比較進(jìn)行判斷的了。 （二）在司法實(shí)踐中的意義 在司法審判中，法官一般不是所爭(zhēng)議發(fā)明領(lǐng)域的專(zhuān)家，要想對(duì)是否具有專(zhuān)利性作出正確的判斷，前述幾方面同樣是法官不能回避的。法官通常要根據(jù)雙方舉示的證據(jù)，認(rèn)定相同或相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域以及已有的技術(shù)，從而來(lái)判斷所爭(zhēng)議發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1