對(duì)發(fā)明專利創(chuàng)造性要件的考察-發(fā)明專利的創(chuàng)造性是指-文庫吧資料
2024-09-29 01:30本頁面
【正文】 頁 共 14 頁 期，也可以作為公開出版物。出版物公開不僅包括印刷的，也包括打字的，手寫的（即手稿），用光，電、照相等方法復(fù)制的。這種出版物應(yīng)是記載有技術(shù)或設(shè)計(jì)內(nèi)容的獨(dú)立存在的有形傳播載體，并且還應(yīng)當(dāng)表明其發(fā)表者或出版者以及公開發(fā)表或出版的時(shí)間。 3 公開方式 現(xiàn)有技術(shù)必 須是公開的技術(shù)知識(shí)，其公開方式一般有以下三種方式。也就是說，現(xiàn)有技術(shù)的地域界限視具體的公開方式而定。日本專利法在 1999 年修改之 第 8 頁 共 14 頁 前，對(duì)新穎性采用的 是混合新穎性標(biāo)準(zhǔn)，而在 1999 年修改專利法以后，對(duì)于新穎性采用的是絕對(duì)新穎性（世界新穎性）標(biāo)準(zhǔn)，并且增加了通過互聯(lián)網(wǎng)公開使專利申請(qǐng)案喪失新穎性的規(guī)定。根據(jù)不同的具體公開技術(shù)的方式，采用上述兩者標(biāo)準(zhǔn)之一：是出版物公開的，采用全世界新穎性標(biāo)準(zhǔn)；是使用公開和以其他方式公開的，則采用本國(guó)新穎性標(biāo)準(zhǔn)。 （ 3）混合新穎性標(biāo)準(zhǔn)。一項(xiàng)技術(shù)只有在本國(guó)范圍內(nèi)的任何地方不論以何種方式公開和被知悉才構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，超出本國(guó)范圍內(nèi)的任何形式的公開都不包括在現(xiàn)有技術(shù)的范圍內(nèi)。法國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家及歐洲專利公約采用這種標(biāo)準(zhǔn)。 （ 1）全世界新穎性標(biāo)準(zhǔn)，也稱為絕對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槿绻l(fā)明人在完成發(fā)明后遲遲 不愿意申請(qǐng)專利來公開其技術(shù)，乃至于經(jīng)過一段時(shí)間才來申請(qǐng)專利，而此時(shí)后來技術(shù)已發(fā)展到與該發(fā)明相當(dāng)，甚至超越其技術(shù)的程度時(shí)，該發(fā)明已不符合專利授權(quán)之立法目的，因此，也就沒有給予專利權(quán)保護(hù)的必要。再一種標(biāo)準(zhǔn)就是世界上多數(shù)國(guó)家采用的以申請(qǐng)日（少數(shù)國(guó)家以申請(qǐng)時(shí)，比如日本）為確定現(xiàn)有技術(shù)的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。但是就專利制度的設(shè)立目的而言，并不適 當(dāng)，因?yàn)閷＠贫鹊哪康脑谟谝砸欢ㄆ陂g的獨(dú)占權(quán)利為條件，來換取發(fā)明人公開其發(fā)明，其最終的目的在于促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，提升產(chǎn)業(yè)之水平：因而專利權(quán)的保護(hù)對(duì)象，應(yīng)為愿意公開其發(fā)明的“ 專利權(quán)人 ” ，而非 “ 發(fā)明人 ” 。在申請(qǐng)日之前，已在國(guó)內(nèi)外刊物上公開發(fā)表或在國(guó)內(nèi)已公開使用的技術(shù)，知識(shí)內(nèi)容，均屬于現(xiàn)有技術(shù)的范圍，而在申請(qǐng)日以后，包括申請(qǐng)之日公開的技術(shù)、知識(shí)內(nèi)容，不包括在現(xiàn)有技術(shù)的范圍之內(nèi)，在判斷發(fā)明的創(chuàng)造性時(shí)，則不予以考慮。 根據(jù)專利法的上述規(guī)定可知，用于評(píng)判發(fā)明專利申請(qǐng)創(chuàng)造性 第 6 頁 共 14 頁 的已有技術(shù)與用于評(píng)判其新穎性的已有技術(shù)應(yīng)屬于同樣的現(xiàn)有技術(shù)范圍，而已有技術(shù)的確定與時(shí)間、地域和公開方式有關(guān)，下面分別予以說明。也就是說，已有的技術(shù)應(yīng)當(dāng)是在申請(qǐng)日以前處于能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)，并包含有能夠使公眾從中得知實(shí)質(zhì)性的技術(shù)知識(shí)的內(nèi)容。 “ 專利法第 22 條第 3 款所稱已有的技術(shù)，是指申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表，在國(guó)內(nèi)公開使用或者以其他方式為公眾所知的 技術(shù)，即現(xiàn)有技術(shù)。所以，發(fā)明只有與先前技術(shù)相比較，才具有授予專利權(quán)的意義。只要發(fā)明在解決技術(shù)問題方面具有相關(guān)性，并且結(jié)構(gòu)和功能具有相似性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為同一或者相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域。例如，放電加工法和電解加工法的發(fā)明，名稱相近，而且都屬于切削加工的范疇，但兩者的加工原理不同，前者屬于電學(xué)物理領(lǐng)域，后者屬于電化學(xué)領(lǐng)域。通常要從發(fā)明的主題出發(fā)，認(rèn)清發(fā)明所要解決的技術(shù)課題的性質(zhì)，而不是僅僅根據(jù)發(fā)明專利申請(qǐng)的名稱來認(rèn)定其所屬技術(shù)領(lǐng)域。美國(guó)專利與商標(biāo)局的審查指南中規(guī)定；作為駁回申請(qǐng)人發(fā)明基礎(chǔ)的參考資料，必須要么是屬于申請(qǐng)人發(fā)明的同一技術(shù)領(lǐng)域，要么它與該發(fā)明所關(guān)心的要解決的特定問題有合理的相關(guān)性專利與商標(biāo)局的專利分類是相似的某種證據(jù)，但在結(jié)構(gòu)和功能上的相似與不同更有決定性作用。 認(rèn)定相同或者相 關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的范圍，是為了確定先前技術(shù)及所屬技術(shù)領(lǐng)域的人員的通常知識(shí)技能范圍。所謂相同或相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1