發(fā)明專利申請文件的修改-文庫吧資料
2024-10-28 17:00本頁面
【正文】 部分的第一頁必須使用國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一制定的表格。申請文件的紙張應(yīng)當(dāng)縱向使用，只使用一面。紙面不得有無用的文字、記號、框、線等。涉及氨基酸或者核苷酸序列的發(fā)明專利申請，說明書中應(yīng)包括該序列表，把該序列表作為說明書的一個單獨部分提交，并與說明書連續(xù)編寫頁碼，同時還應(yīng)提交符合國家知識產(chǎn)權(quán)局規(guī)定的記載有該序列表的光盤或軟盤。但是，相對權(quán)利要求而言，說明書及附圖只具有從屬的地位，不能單以其作為發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護(hù)的基本依據(jù)，基本依據(jù)只能是權(quán)利要求書。包括兩層含義：1．一項發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的保護(hù)范圍，須以其權(quán)利要求為準(zhǔn)，即以由專利申請人提出的并經(jīng)國務(wù)院專利行政主管部門批準(zhǔn)的權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求為準(zhǔn)，不小于也不得超出權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求的范圍。二、保護(hù)范圍發(fā)明的保護(hù)范圍（與實用新型的保護(hù)范圍相同）“以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”，是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。背景技術(shù)發(fā)明內(nèi)容本發(fā)明的目的是，特提供了 本發(fā)明提供了一種，其特征在于：本發(fā)明的優(yōu)點：附圖說明下面結(jié)合附圖及實施方式對本發(fā)明作進(jìn)一步詳細(xì)的說明： 圖1為； 圖2為。按照權(quán)利要求所述，其特征在于：。商標(biāo)專利免費查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺第二篇：發(fā)明專利申請文件說 明 書 摘 要摘要附圖權(quán) 利 要 求 書一種，其特征在于：。”這樣修改的理由是:進(jìn)一步詳細(xì)規(guī)定了專利說明書和權(quán)利要求書修改的范圍不得超出原專利說明書和權(quán)利要求書的范圍的商標(biāo)專利免費查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺具體內(nèi)容,使之進(jìn)一步具有操作性。專利申請人對專利文件進(jìn)行修改的次數(shù)不得超過兩次。筆者認(rèn)為,對《專利法》第三十三條應(yīng)予以修改,在保留第一款的基礎(chǔ)上,增加第二款,內(nèi)容為“不得超出原說明書的記載范圍指不得超出原說明書內(nèi)容的記載范圍,特別是原說明書發(fā)明內(nèi)容的記載范圍。因此,《專利法》對之規(guī)定應(yīng)進(jìn)一步具體化、可操作化,把《審查指南》有關(guān)發(fā)明專利說明書和權(quán)利要求書的允許修改范圍、修改的具體途徑吸收到《專利法》或者《專利法實施細(xì)則》中,使之成為具有普遍約束的具體專利制度,而不僅僅是約束專利審查員的專利審查規(guī)則,因為申請人要獲得專利必須通過審查員的專利審查。四 解決問題的思路發(fā)明專利申請文件的修改涉及到專利申請能否得到國務(wù)院專利行政部門的批準(zhǔn),對專利申請人來說,其法律后果較為嚴(yán)重。發(fā)明專利申請文件修改的方式主要有:一種,除個別文字的修改或者刪除外,按照規(guī)定格式對說明書或者權(quán)利要求書的修改部分提交替換頁。但是“作為一個原則,凡是對說明書(及其附圖)和權(quán)利要求書,作出不符合專利法第三十三條規(guī)定的修改,均是不允許的。修改權(quán)利要求書應(yīng)符合清楚、簡潔、明了和單一性的專利撰寫要求。這段話也就是說:權(quán)利要求書所請求保護(hù)的技術(shù)方案可以修改,但修改的技術(shù)方案不能超出原說明書和權(quán)利要求書所公開的范圍。修改從屬權(quán)利要求的引用部分,改正其引用的關(guān)系,或者修改從屬權(quán)利的限定部分,以清楚地限定該從屬權(quán)利要求請求保護(hù)的范圍。增加或者刪除一項或多項權(quán)利要求?！吧暾埲送ㄟ^補充當(dāng)時現(xiàn)有技術(shù)資料,消除說明書中的含糊不清或者先后矛盾之處,或者解決說明書和權(quán)利要求書之間的不一致,將原來在權(quán)利要求書記載的內(nèi)容補充進(jìn)說明書之中,都是允許的,但是以不超出原說明書(包括附圖)和權(quán)利要求書記載的范圍為限”[3]?！皩τ谡f明書的修改,主要有兩種情況,一種是針對說明書本身存在的不符合專利法及其實施細(xì)則規(guī)定的缺陷作出的修改,另一種是根據(jù)修改后的權(quán)利要求書作出的適應(yīng)性修改,上述兩種修改只要不超出原說明書和權(quán)利要求書的記載,一般是允許的”[1]132。按《專利法》第三十三條的規(guī)定,原來公開的范圍是原說明書(包括附圖)和權(quán)利要求書記載的范圍。修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍,是指不得以增添、刪節(jié)或者替換等修改方式,導(dǎo)致修改后的申請文件中增加了原說明書和權(quán)利要求書沒有記載并且又不能從其中直接推導(dǎo)的內(nèi)容”[2]。什么是不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍?專利法及其實施細(xì)則對此沒有明確界定,因此《專利法》再次修改時應(yīng)對此與以界定,以利于專利制度的進(jìn)一步完善。如果發(fā)現(xiàn)有不被授權(quán)的情況,國務(wù)院專利行政部門一般會駁回專利申請。如果第一次審查員明確指出以后,專利申請人不作出合理解釋或者按要求予以修改,消除不被授權(quán)的缺陷,專利申請將會被專利行政部門駁回。在發(fā)明專利實質(zhì)審查階段,原則上,申請人應(yīng)按照審查員發(fā)出的審查意見書對專利申請文件予以修改,克服原申請文件不被授權(quán)的缺陷,使之達(dá)到被授予專利權(quán)的前景。如果申請人的修改克服了原申請文件的缺陷,一般來說初審就會合格,專利進(jìn)入到實質(zhì)審查階段。如果初審不合
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1