第三人舒學章發(fā)明專利無效糾紛案-資料下載頁
2025-04-05 21:05本頁面
【正文】 有兩項或者兩項以上處于有效狀態(tài)的授權專利存在，否則即構成法律所禁止的重復授權。，沒有同時存在，故不屬于重復授權的情況?！ ♂槍嶋H中發(fā)生的有關情況，原中國專利局《審查指南公報》第6 號對修改前專利法實施細則第十二條第一款的適用進行了具體規(guī)定。由于本案所涉發(fā)明專利在授權時，已授權的實用新型專利權的期限經續(xù)展后已經屆滿，不存在權利人選擇的問題，因此發(fā)明專利權的授予并不違反上述規(guī)定及修改前專利法實施細則第十二條第一款的規(guī)定。 綜上，專利復審委員會作出的第3209號無效宣告請求審查決定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。北京市第一中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規(guī)定，于2001年9 月17日以（2001）一中知初字第195 號行政判決書判決：維持國家知識產權局專利復審委員會第 3209 號無效宣告請求審查決定。案件受理費1000元，由濟寧無壓鍋爐廠負擔。 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。5
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1