刑附民答辯狀-資料下載頁
2025-04-05 12:31本頁面
【正文】 人對交通事故的發(fā)生沒有過錯，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 答辯人車輛出租給國際公司時車況良好、設(shè)備齊全且性能正常，并免費提供常規(guī)保養(yǎng)和北京市內(nèi)租賃車輛的拋錨搶修。車輛修理期間答辯人免費提供替代用車?！ ≡凇兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》中認(rèn)定：amp。ldquo。田某駕駛機動車接打移動電話未保證安全的違法行為是事故發(fā)生的主要原因，王某駕駛車經(jīng)檢驗身后下部防護裝置不合格的機動車上路行駛的違法行為是事故發(fā)生的次要原因。 amp。rdquo。因此答辯人對事故的發(fā)生沒有任何過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，車輛出租的，只有機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！ ”景钢?，答辯人沒有任何過錯，因此，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 本案事故中另一方機動車(冀HK0000號聚寶牌低速普通貨車)違法在高速公路上行使，是造成事故的重要原因，因此，應(yīng)加重其賠償責(zé)任。 冀HK0000號聚寶牌低速普通貨車依據(jù)《道路交通安全法》第六十七條的規(guī)定屬于不得進入高速公路行駛的機動車，其上高速行駛是違法的， 是造成本次事故的重要原因，由于冀HK0000號聚寶牌低速普通貨車不具有在高速路上行駛的資格而上高速路行駛，增大了高速公路的安全隱患，造成本次事故，因此，應(yīng)加重其賠償責(zé)任?！ 《?、原告人之子死亡后，答辯人曾墊付喪葬費等各項費用三萬多元，答辯人要求本案責(zé)任承擔(dān)者返還答辯人墊付的各項費用?！ 【C上，答辯人認(rèn)為，不管是依據(jù)法律的規(guī)定，還是答辯人與國際公司租賃合同的規(guī)定，本案中被答辯人之子死亡的責(zé)任均應(yīng)由國際公司與冀HK0000號聚寶牌低速普通貨車一方承擔(dān)。 答辯人在本案交通事故發(fā)生后，積極幫助被答辯人墊付費用，幫助處理相應(yīng)的后事，已經(jīng)超過法律規(guī)定，盡到了所有應(yīng)盡的義務(wù)， 被答辯人訴答辯人要求承擔(dān)全部責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)，懇請法院依法判決駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求?！ 〈?致 天津市某區(qū)人民法院 答辯人： 年 月 日
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1