仲裁協議無效的情形-資料下載頁
2025-04-05 07:01本頁面
【正文】 應通過友好協商解決，如經協商仍不能達成一致，應在北京市申請仲裁，仲裁結果是終局的。amp。rdquo?！ “咐?4：，當事人在主合同中約定amp。ldquo。由合同履行引起的爭議，任何一方可提交仲裁，如果被告是買方，爭議提交香港國際仲裁中心。如果被告是賣方，爭議提交倫敦谷物與飼料貿易協會仲裁amp。rdquo。 。 【解析】我國仲裁法司法解釋第5條規(guī)定：仲裁協議約定兩個以上仲裁機構的，當事人可以協議選擇其中的一個仲裁機構申請仲裁。當事人不能就仲裁機構選擇達成一致的，仲裁協議無效?！ “咐?2是本人見過的約定最為細致繁復的仲裁協議(條款)，當然這并不必然意味著該條款具有法律約束力?！ ∮捎诖_定了多家仲裁機構導致該仲裁約定無法確定執(zhí)行而導致仲裁協議(條款)歸于無效?！ ∥覈俨梅ㄋ痉ń忉尩?條規(guī)定：仲裁協議約定由某地的仲裁機構仲裁且該地僅有一個仲裁機構的，該仲裁機構視為約定的仲裁機構?！ ≡摰赜袃蓚€以上仲裁機構的，當事人可以協議選擇其中的一個仲裁機構申請仲裁。當事人不能就仲裁機構選擇達成一致的，仲裁協議無效?！ “咐?3中仲裁協議(條款)約定為amp。ldquo。在北京市申請仲裁amp。rdquo。，而北京市轄區(qū)卻至少有三家仲裁機構(中國中國國際經濟貿易仲裁委員會CIETAC、北京市仲裁委員會、中國海事仲裁委員會CMAC)，屬于約定了兩個以上仲裁機構，該仲裁協議(條款)依法應當認定為無效?！ “咐?4與案例113有所不同，表面上，當事人選定了兩家不同仲裁機構，但該兩家仲裁機構的選定與特定的前提條件一一對應，分別為amp。ldquo。被告是買方amp。rdquo。、amp。ldquo。被告是賣方amp。rdquo。的兩種不同的情形，在該對應前置條件下所指向的仲裁機構依然為特定唯一(類似于當事人可向各自所在地的人民法院起訴的訴訟管轄協議的內容)，故該約定符合我國《仲裁法》對仲裁機構選定的實質要件的法律規(guī)定，不應視為當事人約定了兩家仲裁機構，依法應當認定為有效?！ H約定了仲裁規(guī)則，未約定仲裁機構 案例15：德國旭普林公司案中，合同約定amp。ldquo。Arbitration：ICC Rules，Shanghai shall apply.amp。rdquo。 案例16：，當事人約定amp。ldquo。仲裁應按國際商會的調解和仲裁規(guī)則進行。
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1