仲裁協(xié)議無效的情形-資料下載頁
2025-04-05 07:01本頁面
【正文】 應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致，應(yīng)在北京市申請仲裁，仲裁結(jié)果是終局的。amp。rdquo?！ “咐?4：，當(dāng)事人在主合同中約定amp。ldquo。由合同履行引起的爭議，任何一方可提交仲裁，如果被告是買方，爭議提交香港國際仲裁中心。如果被告是賣方，爭議提交倫敦谷物與飼料貿(mào)易協(xié)會仲裁amp。rdquo。 ?！ 窘馕觥课覈俨梅ㄋ痉ń忉尩?條規(guī)定：仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效?！ “咐?2是本人見過的約定最為細(xì)致繁復(fù)的仲裁協(xié)議(條款)，當(dāng)然這并不必然意味著該條款具有法律約束力。 由于確定了多家仲裁機(jī)構(gòu)導(dǎo)致該仲裁約定無法確定執(zhí)行而導(dǎo)致仲裁協(xié)議(條款)歸于無效。 我國仲裁法司法解釋第6條規(guī)定：仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。 該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效?！ “咐?3中仲裁協(xié)議(條款)約定為amp。ldquo。在北京市申請仲裁amp。rdquo。，而北京市轄區(qū)卻至少有三家仲裁機(jī)構(gòu)(中國中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會CIETAC、北京市仲裁委員會、中國海事仲裁委員會CMAC)，屬于約定了兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁協(xié)議(條款)依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效?！ “咐?4與案例113有所不同，表面上，當(dāng)事人選定了兩家不同仲裁機(jī)構(gòu)，但該兩家仲裁機(jī)構(gòu)的選定與特定的前提條件一一對應(yīng)，分別為amp。ldquo。被告是買方amp。rdquo。、amp。ldquo。被告是賣方amp。rdquo。的兩種不同的情形，在該對應(yīng)前置條件下所指向的仲裁機(jī)構(gòu)依然為特定唯一(類似于當(dāng)事人可向各自所在地的人民法院起訴的訴訟管轄協(xié)議的內(nèi)容)，故該約定符合我國《仲裁法》對仲裁機(jī)構(gòu)選定的實(shí)質(zhì)要件的法律規(guī)定，不應(yīng)視為當(dāng)事人約定了兩家仲裁機(jī)構(gòu)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效?！ H約定了仲裁規(guī)則，未約定仲裁機(jī)構(gòu) 案例15：德國旭普林公司案中，合同約定amp。ldquo。Arbitration：ICC Rules，Shanghai shall apply.amp。rdquo?！ “咐?6：，當(dāng)事人約定amp。ldquo。仲裁應(yīng)按國際商會的調(diào)解和仲裁規(guī)則進(jìn)行。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1