黨員理論學習材料-資料下載頁
2025-04-05 07:00本頁面
【正文】 別和行政化管理模式”，有可能事與愿違。 “大學行政化”實質(zhì)上是全社會“官本位”意識及其體制的產(chǎn)物。除了學校干部行政級別的明確化外，還有講師、副教授、教授相當于科級、正副處級還是副廳正廳級的說法。在官本位體制內(nèi)，這種對應的確便于學校同政府部門的同級對話和對等接待。這或許是一種無奈的被適應，因為不適應，就會與這套體制格格不入。后來，有人發(fā)現(xiàn)“被行政化”其實也很受用，因為他可以在這套體制內(nèi)獲得權力所有者的同等利益，于是被適應逐漸變成了主動適應乃至積極追求。 從行政控制的角度來說，“大學行政化”意味著把大學納入了與政府對等部門平起平坐的位置，在“官本位”意識主導的社會里，人們通常很容易將“大學行政化”看成是對大學教育的重視和對學術的尊重，是一種“抬舉”。然而正是在大學被行政不動聲色地“招安”的同時，實際上也逐步喪失了辦學的主體地位，畢竟有對等，就有同上級或上上級的領導與被領導關系。于是“政府對大學的行政管理日益強化，大學越來越像行政單位而非獨立的教學科研機構”?！ 「母餂Q不是局部的修修補補，不改變社會的“官本位”體制，不改變政府對大學的高度管制和主導模式，簡單的大學去行政化很可能讓大學活得更加窩囊，而且有苦無處說。在一個連和尚都有級別的官本位社會里，如果連說話的分量甚至機會都沒有，還能有多大作為?所以，我們還真的不能籠統(tǒng)指責一些人士的憂心?！肮俦疚弧斌w制不改，“大學去行政化”就是一句空話。改革是一個系統(tǒng)工程，一種系統(tǒng)行為?！?下頁更多”黨員理論學習材料” ↓↓↓
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1