契約的死亡讀后感-英美古典契約理論的死亡-資料下載頁
2025-04-05 06:37本頁面
【正文】 件中也得以適用。雖然約因有了第90節(jié)的缺口，但是在這一時期，第75節(jié)仍然作為原則使用，法官們對90節(jié)的使用十分謹(jǐn)慎，也有不少人批判第90節(jié)的規(guī)定?！ 〉窃凇镀跫s法重述》第二版中，約因發(fā)生了變化，不再是契約成立的要件。先前被《契約法重述》所忽略的信賴原則成為契約法第二次重述十分重要的一個原則，信賴原則歷史性地成為損害賠償之訴中非正式契約強制執(zhí)行的基礎(chǔ)。信賴?yán)嬖瓌t是允諾不得反悔原則的基礎(chǔ)，互惠約因理論(第75節(jié))此時已經(jīng)完全被第90節(jié)(允諾不得反悔)吞并。信賴之可能性成為契約強制執(zhí)行的充足理由而無需探尋是否有約因，也不用探討是否為非商業(yè)環(huán)境。 與此同時，絕對責(zé)任理論也發(fā)生了變化，在古典契約理論之下，契約責(zé)任是絕對的，不可被免除，即使發(fā)生了意外事件，當(dāng)事人仍然應(yīng)該承擔(dān)契約責(zé)任。但是這一規(guī)則逐漸發(fā)生變化，最開始法院成功地為美國建筑業(yè)組織創(chuàng)設(shè)了例外，即修繕理論，在修繕理論下，建筑商的責(zé)任可以被免除。此后，買賣法領(lǐng)域也發(fā)生了變化，在貨物交付給買受人之前，貨物發(fā)生毀損，如果銷售者沒有過錯，則可以免除責(zé)任。這最初出現(xiàn)在特定物的買賣之中，因為特定物一旦毀損契約就無法繼續(xù)履行。后來履行不能作為一種常見的免除責(zé)任的事由出現(xiàn)。人們逐漸達(dá)成這樣的共識：由于客觀原因而導(dǎo)致義務(wù)人履行不能，責(zé)任可以免除。后來，契約落空開始取代履行不能。契約落空是一種雙向免責(zé)(類似于大陸法系的合同目的不能實現(xiàn))[11]。契約落空與履行不能不同，契約落空是一種雙向免責(zé)，而且是任何一方因期望落空而免除責(zé)任，而履行不能只是出賣人一方因客觀原因無法履行?！ ⊥瑫r，隨著免責(zé)事由的發(fā)展，契約責(zé)任的其他方面也得到發(fā)展。古典契約理論嚴(yán)格限制違約賠償范圍，對因違約造成的可期待利益損失不予賠償。但在新的理論下，對契約造成的間接損失進行賠償已然成為一種常態(tài)[12]。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1