契約的死亡讀后感-英美古典契約理論的死亡-wenkub
2025-04-05 06 本頁(yè)面
【正文】 或者獲益并不必然提供一個(gè)約因。獲益與受損均為允諾之約因[3]。但是他的提議并沒有產(chǎn)生較大的影響?！ 《墨@益受損規(guī)則到互惠約因理論 在契約的產(chǎn)生中，約因是一個(gè)十分重要的概念。蘭代爾的后繼者們發(fā)展了契約理論，霍姆斯(Holmes)和威靈斯頓(Williston)是影響偉大的兩個(gè)繼承者。此時(shí)，契約法已經(jīng)呼之欲出。與十九世紀(jì)自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相伴而生，契約法最初從商事領(lǐng)域中產(chǎn)生，關(guān)注并為放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為成果提供保障[1]?！镀跫s的死亡》讀后感:英美古典契約理論的死亡 編者按：《契約的死亡》是美國(guó)作家格蘭特吉爾莫?jiǎng)?chuàng)作的小說，下面我們來看看作者看完之后的感受吧! 一、契約的產(chǎn)生 完整體系的契約法產(chǎn)生于十九世紀(jì)。后來，契約逐步超越商事關(guān)系的領(lǐng)域，進(jìn)入了明顯的非商業(yè)環(huán)境，如慈善募捐、婚約、轉(zhuǎn)讓家庭農(nóng)場(chǎng)等。但是真正對(duì)契約產(chǎn)生發(fā)揮關(guān)鍵作用的人物是克里斯多佛哥倫布蘭代爾(ChristopherColumbusLangdall)，他真正地發(fā)現(xiàn)了契約。霍姆斯(Holmes)于1881年出版《普通法》廣泛探討了契約理論的哲學(xué)基礎(chǔ)。約因理論認(rèn)為只有存在約因時(shí)契約才能成立，缺乏約因的契約不能被強(qiáng)制執(zhí)行。后來英國(guó)法庭也開始對(duì)約因理論做出解釋，此時(shí)出現(xiàn)了獲益受損原則。一個(gè)有價(jià)值的約因從法律的角度看，大致包括對(duì)一方當(dāng)事人所產(chǎn)生的某種權(quán)利、利益、利潤(rùn)或者好處，以及另一方當(dāng)事人所承受的容忍、所遭受的損害或者所承擔(dān)的損失和責(zé)任。有時(shí)候受損只是當(dāng)事人履行契約的一個(gè)條件。還可以用來解釋為什么有效契約的變更，如A允諾若B同意變更契約，那么他愿意支付給B超過最初約定的價(jià)格，對(duì)A并沒有約束力[5]。無論如何，違約者的主觀動(dòng)機(jī)不能帶來不同的法律后果，這與侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)原則形成了對(duì)比。這種判決往往對(duì)賣方十分不利，因?yàn)榧词顾呀?jīng)交貨，買方也實(shí)際
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1