【正文】 ③仿照給出的例子，擬寫答案，分析推斷出現(xiàn)錯誤的具體原因。擬寫句子時一定要模仿所給的例句形式，不要想當(dāng)然。擬寫后要注意所寫句子是否有語法錯誤，是否有邏輯錯誤，是否簡明連貫得體。最后寫到答題紙上。15． 不是海綿城市建成，就能完全吸收城市的雨水。；不是提升城市生態(tài)系統(tǒng)功能，就能使城市不再發(fā)生洪澇災(zāi)害。 【解析】【分析】解答時，需要認(rèn)真審題，尤其仔細閱讀所給的語段，注意結(jié)合語段的上下文進行分析，明確①句的表達方式，然后再從文段中找出推斷錯誤的地方，從而得出答案。注意文段中表意絕對的句子“城市也就不會再發(fā)生任何洪澇災(zāi)害”“城市的雨水就會被完全吸收”。 故答案為：②不是海綿城市建成，就能完全吸收城市的雨水。；③不是提升城市生態(tài)系統(tǒng)功能，就能使城市不再發(fā)生洪澇災(zāi)害?！军c評】本題考查考生推斷的能力。此題首先要研讀語段，找出推斷存在問題、表述不準(zhǔn)確的地方。②③句對應(yīng)原文中相關(guān)句子。仿照①句，寫出后兩個句子。要注意例句的結(jié)構(gòu)、句式、修辭、字?jǐn)?shù)等，盡量保持一致。16． 從：一人前行一人后 后人跟隨前人走；北：二人站立背靠背 字義相背可意會 【解析】【分析】本題是對語文知識與能力的綜合考查，既關(guān)涉到中國漢字的相關(guān)知識，如“象形”“會意”等，又關(guān)涉到語言形式的押韻，還有整句的形式及精要的表達。故答案為：從：一人前行一人后 后人跟隨前人走；北：二人站立背靠背 字義相背可意會?！军c評】考查仿寫。要體現(xiàn)形義的特點，“從”即“跟隨”，“北”即“相背”。另外要注意押韻。再者注意例句每句七個字，共十四個字。仿寫題要關(guān)注給出的例句，從內(nèi)容和結(jié)構(gòu)兩個角度去思考如何仿寫。內(nèi)容上要相關(guān)，保證語段內(nèi)容的一致性；結(jié)構(gòu)上與例句保持一致，選擇同樣的修辭或者保留相同的詞語。注意寫出來的句子要表達得體，沒有語病。17． 社會的溫飽不等于個人的溫飽；物質(zhì)與精神相互依存，物質(zhì)是第一性的；有衣食之困不能堅持品德修養(yǎng)的也很多；例子不勝枚舉屬不完全歸納，結(jié)論不可靠 【解析】【分析】第①句，“古往今來，不是有很多社會達不到溫飽嗎？是否意味著就不談道德了呢？”這句有偷換概念的嫌疑，首先可以抓住這一點反駁對方，即社會的溫飽不等于個人的溫飽。其次，“談道德”是有前提條件的，“道德”屬于精神層面的，“談道德”要以物質(zhì)為前提，物質(zhì)是第一性的。在此要重申自己的觀點；最后指出精神和物質(zhì)見的關(guān)系：兩者相互依存。第②句“有衣食之困但仍然堅持其品德修養(yǎng)的例子，實在是不勝枚舉?！狈瘩g對方這一觀點可以用反證法，即“有衣食之困不能堅持品德修養(yǎng)的也很多”。其中對方說“例子不勝枚舉”，這屬于不完全歸納，所得出的結(jié)論并不可靠。 故答案為：①社會的溫飽不等于個人的溫飽；物質(zhì)與精神相互依存，物質(zhì)是第一性的②有衣食之困不能堅持品德修養(yǎng)的也很多；例子不勝枚舉屬不完全歸納，結(jié)論不可靠【點評】本題考查的是邏輯推斷能力，要注意抓文段中有錯誤的句子。做題時先要閱讀材料，弄清材料的內(nèi)容，再根據(jù)原文和實際生活找出錯誤句子。18． 以偏概全（或范圍絕對），微笑體現(xiàn)的不都是親切友善的情感；表述絕對（或條件錯誤），不是有微笑的人生就能趨于幸福。 【解析】【分析】題目中兩處有問題的語句分別是，“微笑，因為體現(xiàn)的都是親切友善的情感”“有微笑的人生就能趨于幸?！?，推斷存在的問題為“都是”“就能”，不是必然關(guān)系?！岸际恰北硎龇秶^對，“就能”表述絕對化，因此答案可以結(jié)合例句句式改寫即可。 故答案為：以偏概全（或范圍絕對），微笑體現(xiàn)的不都是親切友善的情感；表述絕對（或條件錯誤），不是有微笑的人生就能趨于幸福?！军c評】該題考查推斷語句的能力，也可視為辨析病句的變型。推斷錯誤主要是針對表述絕對的句子，表述絕對一般屬于因果關(guān)系絕對、條件關(guān)系絕對。完成這類題目，要分析原因、條件，關(guān)注表示范圍或程度的詞。19． ①群體性事件的發(fā)生并非都是缺乏相應(yīng)的立法。 ③出臺清晰的管理條例并不一定能防止廣場舞擾民事件的發(fā)生?！窘馕觥俊痉治觥繉徸x句②，分析其病句類型。句②來自“廣場舞參與者與周邊住戶之間的沖突事件的出現(xiàn)，也是因為缺少相關(guān)法規(guī)來界定權(quán)利與自由”，該句存在問題是因果關(guān)系推斷不當(dāng)，強加因果了。修改時，消除句中的強加因果關(guān)系，改后的句子是：廣場舞沖突事件的發(fā)生并非僅僅因為缺少相關(guān)法規(guī)。依照此例，“群體性事件的發(fā)生都是因為缺乏相應(yīng)的立法”也是強加因果，應(yīng)改為“群體性事件的發(fā)生并非都是缺乏相應(yīng)的立法”?！叭绻雠_了清晰的管理條例，就能夠防止廣場舞擾民事件的發(fā)生”，推斷太武斷，應(yīng)改為“出臺清晰的管理條例并不一定能防止廣場舞擾民事件的發(fā)生”。 故答案為：①群體性事件的發(fā)生并非都是缺乏相應(yīng)的立法。③出臺清晰的管理條例并不一定能防止廣場舞擾民事件的發(fā)生?！军c評】依據(jù)示例來看，①是對文段“一些群體惡性事件的發(fā)生都是因為缺乏相應(yīng)的立法”這一過于絕對的推斷的否定，按照示例的改正方法，我們不難發(fā)現(xiàn)，文段中“廣場舞參與者與周邊住戶之間的沖突事件屢屢出現(xiàn)，也是因為缺乏相關(guān)法規(guī)來界定權(quán)利與自由”的推斷是不符合邏輯的，廣場舞參與者與周邊住戶屢屢發(fā)生沖突，并不僅僅是因為缺少法律法規(guī)。“如果出臺了清晰的管理條例，就能夠防止廣場舞擾民事件的發(fā)生”這一推斷過于肯定，應(yīng)該是“出臺清晰的管理條例并不一定能防止廣場舞擾民事件的發(fā)生”。20． a，d（作家、話劇演員）；b，e（音樂家、詩人）；c，f（美術(shù)家、工人） 【解析】【分析】此題由①給出的條件可知道音樂家不是工人，由②得音樂家和美術(shù)家不姓王，由⑥得出作家姓王，以這樣類推，一一排除，不難得出他們各自的職業(yè)。由①得：音樂家不是工人，由②得：音樂家和美術(shù)家不姓王，由③得：工人不是作家由④得：作家不是詩人，由⑤得：美術(shù)家不姓劉，由⑥得：作家姓王，因此，美術(shù)家姓陳，音樂家姓劉，工人姓陳，詩人姓劉，話劇演員姓王，由上述分析得出：姓王的是作家，話劇演員；姓劉的是詩人，音樂家；姓陳的是美術(shù)家，工人。 故答案為：a，d（作家、話劇演員）；b，e（音樂家、詩人）；c，f（美術(shù)家、工人）【點評】本題考查邏輯推斷能力。分析推理題又被稱作匹配題，是指在題干中給出考生一些主體，一些信息，以及相應(yīng)的一些相關(guān)條件，讓考生根據(jù)給出的條件，將主體和信息之間進行一個一一匹配。