辯論七律與辯論邏輯-資料下載頁
2025-04-05 03:17本頁面
【正文】 的論斷是此子為黑，其互斥論斷是此子為白，你只要否定了此子為白，就把我對此子為黑的否定給否定了。關(guān)鍵的問題在于互斥，若對方拿出非互斥邏輯的一對事件并通過非此即彼的方法詰難你，你就要給他來一句你說的兩件事互斥嗎? 證人證詞不能選擇 我在做科學(xué)實(shí)驗(yàn)，根據(jù)我的獨(dú)創(chuàng)理論，實(shí)驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)應(yīng)該是8，可我第一次實(shí)驗(yàn)結(jié)果是2，再做結(jié)果是19，繼續(xù)做......好不容易有一次得到8了，我高興地宣稱雖然有很多誤差干擾了實(shí)驗(yàn)，但終于得到正確結(jié)果了，這就是我理論成立的鐵證!你一定認(rèn)為這種根據(jù)立場選擇證據(jù)的實(shí)驗(yàn)很滑稽，但這卻是辯論中很常見的做法。只要你有耐心不停的搞，只要你總是對不利結(jié)果視而不見，你想證明什么就能證明什么，而且證據(jù)都是鐵證。 你有了一個立場，有個證人出現(xiàn)了，他的某些說法證實(shí)了你的立場，于時你宣稱這個人可信，并將其說法作為了自己的證據(jù)。但對立面拿了此人說的對你不利的話來質(zhì)疑，你稱誰能保證一點(diǎn)錯誤不犯啊，個別細(xì)節(jié)他沒看清楚的可能也是有的。這就是有意選擇證據(jù)了，本來你認(rèn)可了證人，就不能對其說法厚此薄彼，除非你有了證明厚此薄彼合理的證據(jù)，否則跟我那個可笑的科學(xué)實(shí)驗(yàn)有什么兩樣呢? 當(dāng)然，邏輯不可太過，一味追求邏輯反而會照成別人聽不懂你在說什么。這是大忌。然而，希望大家能在這上面多花點(diǎn)功夫，事先把這些邏輯理順，盡量能以通俗的方法把對方辯友邏輯上的問題指出來。經(jīng)過這樣的鍛煉，各位的能力才能提高。第 6 頁 / 總頁數(shù) 6 頁
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1