20xx生物多?樣性數(shù)據(jù)論文發(fā)表趨勢分析精選-資料下載頁
2025-03-30 05:34本頁面
【正文】 rch, BioMed Central旗下的BMC Research Notes、GigaScience等發(fā)表Data Note“, Frontiers旗下期刊Frontiers in Ecologyand Evolution和Frontiers in Plant Science等發(fā)表Data Report“. 國內(nèi)一些相關領域期刊也開設了重在數(shù)據(jù)發(fā)表的欄目， 比方《生物多樣性》的生物編目“欄目， 《植物生態(tài)學報》的材料論文“欄目。但總體來看， 國內(nèi)期刊在數(shù)據(jù)論文發(fā)表數(shù)量、數(shù)據(jù)共享方式等方面需要提高?！ ⊙芯坑X察， 數(shù)據(jù)論文（基于BDJ的分析）所報道的生物多樣性數(shù)據(jù)已經(jīng)覆蓋了眾多生物類群， 包括動物界26綱、植物界3綱、真菌界2綱， 暗示不同領域、不同類群的研究者均開場嘗試這種新的發(fā)表方式。然而， 類群的總體覆蓋度和均勻度仍需要提高，比方目前植物和微生物類群數(shù)據(jù)報告偏少， 不同昆蟲類群的數(shù)據(jù)發(fā)表也不平衡。基于文章內(nèi)容的分析也覺察， BDJ所發(fā)表的部分文章存在數(shù)據(jù)量過少的征詢題。相較而言， SD所發(fā)表的文章都為較大數(shù)據(jù)集。 Huang等（2013）曾討論過生物多樣性數(shù)據(jù)論文應當報道多少數(shù)據(jù)量的征詢題， 認為盡管數(shù)據(jù)論文是否值得發(fā)表取決于對數(shù)據(jù)量、類群的重要性、研究地區(qū)等不同要素的綜合推斷， 但一篇數(shù)據(jù)論文仍然應當?shù)竭_一定的數(shù)據(jù)量才更有價值，同時發(fā)揮鼓舞研究者共享的作用?！ ￠喿x量和被引次數(shù)分析說明， 數(shù)據(jù)論文能夠獲得足夠的關注和使用。BDJ文章的平均閱讀量與同為Pensoft出版的SCI期刊ZooKeys和PhytoKeys相當甚至更高。SD文章平均閱讀量較高， 可能與該刊為綜合性數(shù)據(jù)期刊， 以及由知名度高的自然出版集團出版有關。截至本文數(shù)據(jù)采集時間， SD文章的平均被引次數(shù)為5次， 已高于特別多生物多樣性和生態(tài)學領域期刊同時期發(fā)表的研究論文。閱讀量和被引數(shù)據(jù)均說明數(shù)據(jù)論文有足夠的價值以獲得相當數(shù)量的使用， 近期的一項調(diào)研也說明了研究者關于數(shù)據(jù)援用價值的認可（Fane et al, 2016）。對閱讀量和被引次數(shù)都特別突出的論文數(shù)據(jù)集進展分析覺察， 具有較廣泛意義、數(shù)據(jù)量大的綜合數(shù)據(jù)集更能引起關注，這對科學家基于數(shù)據(jù)論文的數(shù)據(jù)共享實踐有重要的啟示?！ ?shù)據(jù)論文的數(shù)量能夠在某種程度上反映出不同國家或地區(qū)的研究者對生物多樣性數(shù)據(jù)共享的態(tài)度。分析BDJ文章作者的國別覺察， 經(jīng)濟和科技都較為興隆的北美和歐洲地區(qū)的研究者更傾向于共享生物多樣性數(shù)據(jù)。盡管中國是生物多樣性大國，但有中國作者署名的BDJ文章僅為5篇， 而同為生物多樣性大國、經(jīng)濟開展水平處于類似階段的巴西和印度的研究者在生物多樣性數(shù)據(jù)論文發(fā)表方面多于中國研究者。這一方面反映了中國研究者對生物多樣性數(shù)據(jù)論文這種新的數(shù)據(jù)共享方式尚不理解， 相關領域的中國期刊能夠做些推進工作； 另一方面反映出中國相關領域的數(shù)據(jù)共享文化有待普及。之前有關生物多樣性領域科學家對數(shù)據(jù)共享態(tài)度的一項國際調(diào)研（Huang et al, 2012）， 以及最近一份有關科學數(shù)據(jù)共享的報告（Fane et al, 2016）， 均顯示亞洲地區(qū)研究者的數(shù)據(jù)共享意愿較低， 這也可能與部分亞洲國家普遍采納以SCI論文作為科研評價的主要指標有關?！ DJ和SD兩本數(shù)據(jù)期刊的分析， 為理解生物多樣性數(shù)據(jù)論文的發(fā)表趨勢提供了實證數(shù)據(jù)， 也說明了數(shù)據(jù)論文關于生物多樣性領域的研究和數(shù)據(jù)共享實踐具有重要價值。近期， Ecology Letters等期刊結(jié)合發(fā)表社論， 呼吁生態(tài)進化領域的科學家應該通過數(shù)據(jù)共享等增加研究的透明性和可靠性， 并稱將開場施行有關數(shù)據(jù)共享等的新舉措（Parker et al,2016）。我們建議中國生物多樣性領域的研究者和期刊關注生物多樣性論文和生態(tài)進化領域期刊有關數(shù)據(jù)共享政策的進展， 并更多地踐行生物多樣性數(shù)據(jù)共享。
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1