20xx年智商和情商哪個更重要-資料下載頁
2025-03-15 01:21本頁面
【正文】 類。試想，如果原始人根本連發(fā)掘自己、了解自己的精神都沒有，只是不求上進、等待恩賜的動物，那何求知識的擴充?若為這樣，今天站在這兒的不是進行辯論的我們，而不過是兩群亂喊亂叫的猴子了。(對方辯友不是猴子，不是嗎?這不正是你們祖先EQ所發(fā)揮的重要作用?你們還否認EQ比IQ重要嗎?)
在座的各位，你們還感覺不到情感商數的魅力嗎?今年的諾貝爾物理學獎得主之一，崔琦，他的成功不僅是靠知識，更是靠一種自信，一顆開朗的心，正如為人和藹的他一樣。而某名牌大學少年班中有那么一位學生IQ在160分以上，算個天才，可此人自命不凡，性格孤僻，言語刻薄，后來竟迷上佛教，走失在深山中，可悲!再問各位，你們還看不到不重視情感商數的惡果嗎?我們所面對的將是社會，沒有人會在你應聘時問你司馬遷為何人，或是等差數列求和等問題。心理學家斯騰伯格提出傳統(tǒng)智力測驗太多顧及主體內認識活動的結果，只注重語言與數理邏輯能力的重要。當學生離開學校，IQ可以預測誰會獲得事業(yè)上的成功，誰會有令人滿意的社交生活嗎?事實上，生活中許多失敗的人不是技術上的失敗，而是人際與情緒的失敗。
若成功是金字塔的頂端，那IQ只是填充金字塔的物質，而EQ卻是極為重要的構架，若連構架也沒有，IQ將建立在什么之上呢?因此，我方堅持EQ比IQ更重要。讓所有堅持這個觀點的人高呼：“IQ誠可貴，EQ價更高”吧!
正方四辯
經過剛才一番唇槍舌戰(zhàn)，對方辯友已露出許多破綻，犯了幾個認識上的錯誤。一、對智商的理解過于局限，過于膚淺?！掇o?！分袑χ巧痰慕忉屖牵喝藗冋J識、理解客觀事物并運用知識、經驗等解決問題的能力，并非對方所指為天性智力因素。所以我方認為智商應該指人們知識的豐富程度以及人們運用這些知識解決實際問題的能力。二、對智商與情商的地位作用本末倒置。我 們說智商比情商重要并不是說一個人不需要情商，不需要毅力，而是相比這下，智商是基礎，是源泉，是一個人立足社會的根本，所以我方認為智商比情商更為重要。
下面，我進一步闡述我方觀點：
一、智商是情商的基礎、源泉。一個人情商高，一個人交際能力、應變能力強，源于什么?源于他的智商高，他的知識水平高。情商的高低決定于智商的高低!一個人知道去奮斗、去努力、去用毅力戰(zhàn)勝困難，源于什么?同是源于他的知識水平高。社會上那么多文盲、半文盲，是他們不去努力、不去奮斗嗎?不，憑他們的智商還未認識到學習、奮斗的重要性啊!笛卡爾說：“ 越學習越發(fā)現自己的無知。”才越會刻苦努力，所以，我方認為智商是情商的源泉。
二、古今中外任何一位偉人，任何一位成功者，均是有高的智商，有豐富、扎實、廣博的知識基礎。雖然，他們不一定都能言善辯，懂得社會交際的。我們看到了，陳景潤的“1+2”是數十年在書齋中用數學知識研究出來的，不是侃侃而談或是交際場上產生出來的。試問，若陳景潤沒有高的智商，能夠去演算“1+2”嗎?居里夫人發(fā)現鐳元素，是由于她有巴黎大學物理、數學系的學習經歷，否則，既使再刻苦、再努力、再有毅力恐怕也難于成為鐳元素的發(fā)現者。
三、智商高、知識廣、能力強，才是一個人立足社會的基礎。社會需要實干家，不需要空談家，不需要干勁十足，卻頭腦簡單的高情商者。因為，原子彈、氫彈的上天，阿波羅號的登月，阿爾法磁普儀的探尋反物質、暗物質，克隆技術的發(fā)明，哪一個不需要高智商，哪一項不是人類智慧的結晶呢?僅僅有毅力、有交際能力夠嗎?
縱觀古今中外有為之士，哪一位不是在雄厚知識的基礎上努力奮斗、實現理想的呢?只有用知識武裝自己，不斷提高自身智力水平，才有聰明才智進行革新、創(chuàng)造、發(fā)明，知識是偉業(yè)的輔翼，智商是一切能力的源泉，所以我方認為：智商比情商更為重要。
14
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1