20xx資本論研讀參考心得參考范文5篇-資料下載頁(yè)
2025-01-25 04:43本頁(yè)面
【正文】 論的原創(chuàng)含義，可高度概括如下：一是價(jià)值是商品的社會(huì)屬性，它是不同商品進(jìn)展交換的比例的根底，它反映了商品消費(fèi)者之間的社會(huì)關(guān)系。二是制造價(jià)值的唯一要素是物質(zhì)消費(fèi)部門的勞動(dòng)，其他任何消費(fèi)要素都不是價(jià)值的源泉，制造價(jià)值的勞動(dòng)是抽象勞動(dòng)，即無(wú)差異的人類腦力體力的消耗，詳細(xì)勞動(dòng)制造使用價(jià)值，但它不是價(jià)值的源泉。三是制造價(jià)值的勞動(dòng)是活勞動(dòng)，即正在進(jìn)展的消費(fèi)過(guò)程中消耗的抽象勞動(dòng)，物化勞動(dòng)作為過(guò)去勞動(dòng)的凝聚物，在新的商品消費(fèi)過(guò)程中只能轉(zhuǎn)移本身的價(jià)值，而不能制造價(jià)值，商品價(jià)值中不包含任何一個(gè)自然物質(zhì)的原子。商品的價(jià)值由消費(fèi)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，是完全的一元價(jià)值論?！ ∩鐣?huì)存在決定社會(huì)認(rèn)識(shí)。任何科學(xué)原理都是對(duì)特定條件下的特定咨詢題的分析。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論產(chǎn)生于130多年前工業(yè)化初期的蒸汽機(jī)時(shí)代，而當(dāng)時(shí)的消費(fèi)方式、勞動(dòng)形態(tài)、商品方式和財(cái)富構(gòu)成等都與當(dāng)今有著宏大的差異。因而，分析馬克思勞動(dòng)價(jià)值論，不能脫離對(duì)那個(gè)特定時(shí)代特點(diǎn)的分析，概括地講，馬克思創(chuàng)立勞動(dòng)價(jià)值論的客觀歷史條件主要如下。 第一，勞動(dòng)形態(tài)主要表現(xiàn)為體力勞動(dòng)。工業(yè)化初期，社會(huì)消費(fèi)主要集中在物質(zhì)消費(fèi)領(lǐng)域，非物質(zhì)消費(fèi)部門的比例相對(duì)較小，勞動(dòng)形態(tài)主要表現(xiàn)為工場(chǎng)手工業(yè)和機(jī)器大工業(yè)消費(fèi)中的體力勞動(dòng)。因而，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論以物質(zhì)消費(fèi)領(lǐng)域的體力勞動(dòng)作為主要研究對(duì)象。盡管馬克思也涉及到對(duì)非物質(zhì)消費(fèi)領(lǐng)域(效勞貿(mào)易行業(yè))的分析，但由于當(dāng)時(shí)這些部門在整個(gè)社會(huì)消費(fèi)中所占的比例非常小，妨礙力微乎其微，因而當(dāng)馬克思在談到效勞貿(mào)易時(shí)說(shuō)：“資本主義消費(fèi)在這個(gè)領(lǐng)域中的所有這些表現(xiàn)，同整個(gè)消費(fèi)比起來(lái)是微缺乏道的。因而，能夠完全置之不理”?！ 〉诙?，勞動(dòng)過(guò)程的知識(shí)含量不高。工業(yè)化初期知識(shí)、科學(xué)、技術(shù)不夠興旺，勞動(dòng)過(guò)程的腦力支出、知識(shí)含量不高，簡(jiǎn)單的、以體力支出為主的、按時(shí)間計(jì)算的勞動(dòng)是主要的勞動(dòng)方式。因而，馬克思還不可能對(duì)科技創(chuàng)新勞動(dòng)在制造價(jià)值中的獨(dú)特作用加以系統(tǒng)闡述。 第三，指揮、治理勞動(dòng)還不能作為獨(dú)立的勞動(dòng)形態(tài)。工業(yè)化初期，隨著產(chǎn)業(yè)革命和消費(fèi)力開展，一邊是資產(chǎn)者財(cái)富的積累，另一邊是無(wú)產(chǎn)者貧困的加深，資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾日益加深。馬克思勞動(dòng)價(jià)值論創(chuàng)立之初，面對(duì)的確實(shí)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的鋒利斗爭(zhēng)，勞動(dòng)價(jià)值論創(chuàng)立的使命確實(shí)是提醒資本主義經(jīng)濟(jì)制度的不合理性和被新社會(huì)制度取代的必定性。在當(dāng)時(shí)，指揮、治理主要依然資本家的職能，而資本家行使指揮、治理的職能與剝削目的是結(jié)合在一起的，而絕大部分勞動(dòng)者是被指揮、被治理、被剝削的。因而，馬克思就不可能把指揮、治理勞動(dòng)作為制造價(jià)值的獨(dú)立勞動(dòng)形態(tài)來(lái)研究?！ ‰S著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，大量新情況、新咨詢題涌現(xiàn)出來(lái)，社會(huì)勞動(dòng)出現(xiàn)了許多新特點(diǎn)，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論有了新的實(shí)踐土壤。但是，按照勞動(dòng)價(jià)值論的原創(chuàng)含義，效勞性勞動(dòng)、科學(xué)研究勞動(dòng)、消費(fèi)精神產(chǎn)品的勞動(dòng)、運(yùn)營(yíng)治理勞動(dòng)，由于都不直截了當(dāng)制造物質(zhì)產(chǎn)品，都不制造價(jià)值。這一原創(chuàng)含義，與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在著宏大的矛盾，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論遇到了一系列挑
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1