20xx論法治的形式合理性演講范文-資料下載頁
2025-01-17 02:17本頁面
【正文】 特別適用的法律，獨立的法院代替了作為政治附庸的審判機構，平等的契約法代替了體現(xiàn)特權的身份法，人民立法代替了王法。總之，形式法治對于防止專權，保護人民權利起到了極為重要的作用。
形式法治既是市場經(jīng)濟的要求，又反過來促進市場經(jīng)濟的發(fā)展。一般的、普遍的法律有利于被市場主體熟悉和掌握；明確、穩(wěn)定和平等的法律有利于保障效率；獨立的司法程序有利于及時解決糾紛，公正分配利益?？傊问椒ㄖ斡欣诖龠M市場效率，維護市場主體權利，以及保障交易安全，在當代中國具有重要意義。
形式法治有利于維護實體權利。形式法治講究法律的程序性，完善法律程序可以保障實體內容得以嚴格執(zhí)行。目前中國僅僅走在法治道路的開端，更應該集中精力搞形式法治建設，如果現(xiàn)在談實質法治，無疑超越了中國的國情，是一種奢求。
形式法治有利于確保司法公平。就我國目前司法不公問題看，首先不是實體不公正，也不是制度不正義，而是程序不公平。[25]長期以來在我國的司法活動與司法行為中存有重實質正義而輕程序正義的價值取向。但是，結果公正的實質正義卻是人們主觀最難評價與衡量的，由于評價主體法律認知能力的差異以及受主觀期望與司法結果之間反差程度的影響，不同的人對于相同的結果會有不同的感受。這樣程序公平對于司法公正的界定與維護有著至關重要的意義。相比之下，司法的形式主義使法律體系能夠像技術精湛、結構嚴密的機器一樣運行，從而保證了個人和群體在這一體系內獲得相對最大限度的自由，并極大地提高了預見行為的法律后果的可能性。實體不公或許只是個案正義的泯滅，而程序不公則是制度正義性的喪失。[26 ]
結論
當代中國，由于法治剛剛起步，以及法治建設還受著眾多不利因素制約的情況下，只能是按照法治發(fā)展的一般道路，依次循序發(fā)展形式法治，而不可趕國際潮流、跳躍式發(fā)展，盲目引進不適合國情的東西。
我國的法治建設要從形式法治作起，這就要求：逐步完善立法體系，尤其是立法程序，使立法按照形式法治的要求進行；逐步確立司法獨立的地位，使司法機構真正獨立行使自己的職權，而不受任何其他團體和個人的影響；逐步約束行政機構過于寬泛的行政自由裁量權，邁出形式法治堅實的第一步。
參考文獻：
[1] 黃金榮 法的形式理性論——以法之確定性問題為中心 中國社會科學
艾四林 哈貝馬斯對韋伯合理性理論的改造 求是學刊
同注釋[1]
夏恿 法治是什么——淵源、規(guī)誡與價值 中國社會科學
孫笑俠,應永宏 程序與法律形式化——兼論現(xiàn)代法律程序的特征與要素 浙江大學學報
高鴻鈞 清華法治論衡 第一輯 清華大學出版社 XX年
同注釋[1]
陳興良 刑法哲學 中國政法大學出版社 1999
同注釋
[10] 同注釋
[11] 葛洪義 法的普遍性、確定性、合理性辯析——兼論當代中國立法和法理學的使命中國公法網(wǎng)
[12] 張文顯 二十世紀西方現(xiàn)代法理學 法律出版社 XX
[13] 同上
[14] 同注釋
[15] 同注釋
[16] 同注釋
[17] 同注釋[1]
[18] 同注釋[1]
[19] 秦前紅 論法治原則中國民法網(wǎng)：
[20] 同上
[21] 同注釋
[22] 同注釋
[23] 艾四林 哈貝馬斯對韋伯合理性理論的改造 求是學刊
[24] 同上
[25] 梁治平 法amp。8226。法律amp。8226。法治――讀龔祥瑞《比較憲法與行政法》
[26] 同上
參考書目：
1. 清華法治論衡 清華大學出版社 XX
2. 二十世紀西方現(xiàn)代法理學 法律出版社 XX
3. 國家、市民社會與法治 馬長山 商務印書館XX
4. 轉變中的法律與社會：邁向回應型法 諾內特、塞爾茲尼克 中國政法大學出版社XX
5. 法治的層次 吳玉章 法律出版社
6. 西方政治制度史 高等教育出版社XX
7. 富勒《法律的道德性》法律出版社1999
8. 波斯納 超越法律 中國政法大學出版社 XX
9. 羅爾斯 正義論 法律出版社 1999
論法治的形式合理
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1