20xx絕望中的希望－從職務(wù)犯罪偵查角度評(píng)最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院保障律師在刑事訴訟中依法執(zhí)業(yè)的規(guī)定演講范文-資料下載頁(yè)
2025-01-17 02:11本頁(yè)面
【正文】 必然要求獲得相應(yīng)的偵查授權(quán)，即合法地利用前述監(jiān)視電信通訊、使用技術(shù)手段偵查、派遣秘密偵查員等偵查手段去獲得證據(jù)，否則相應(yīng)的偵查模式是無(wú)法建立的。而這些都沒(méi)有！這就是當(dāng)前我國(guó)偵查機(jī)關(guān)面對(duì)的現(xiàn)實(shí)：新刑事訴訟法打破了原有的偵查模式，強(qiáng)調(diào)保護(hù)人權(quán)，可是它卻沒(méi)有向偵查機(jī)關(guān)合法授權(quán)，以建立新的偵查模式；從而在新刑事訴訟法所設(shè)計(jì)的訴訟結(jié)構(gòu)中，偵查權(quán)與辯護(hù)權(quán)之間的平衡一直沒(méi)有從制度上建立起來(lái)，結(jié)果是辯護(hù)權(quán)正在通過(guò)證人、犯罪嫌疑人翻供等手段逐步強(qiáng)大起來(lái)，偵查機(jī)關(guān)由于偵查模式本身的局限，形成審判中犯罪嫌疑人和證人口供的頻頻翻供，我們正在一次次地贏了偵查、輸了審判。這種形勢(shì)的迫切程度可以從兩個(gè)方面反映出來(lái)，一是檢察機(jī)關(guān)中的偵查部門(mén)不得不主動(dòng)與紀(jì)委聯(lián)合辦案，通過(guò)紀(jì)委的手段來(lái)繼續(xù)自己的“抓人辦案”模式；二是偵查機(jī)關(guān)不得不對(duì)法律進(jìn)行單方面對(duì)自己有利的解釋?zhuān)砸种妻q護(hù)權(quán)的強(qiáng)大，偵查期間不允許律師向犯罪嫌疑人了解案情這正是該現(xiàn)象的反映。然而，最高人民檢察院正在漠視這種現(xiàn)實(shí)！他們看不見(jiàn)辯護(hù)權(quán)已過(guò)分強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)，不明白偵查方與辯護(hù)方的對(duì)抗性關(guān)系，所以主動(dòng)放棄權(quán)利，要求下屬檢察機(jī)關(guān)允許律師在偵查中就可以了解案情！他們看不見(jiàn)原有的偵查模式所面對(duì)的困境，所以強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)不能與紀(jì)委合作，不能利用紀(jì)委的手段！他們看不見(jiàn)新刑事訴訟法中對(duì)偵查模式的要求，所以要求各級(jí)偵查機(jī)關(guān)不得使用技術(shù)偵查手段！這樣的最高人民檢察院能夠帶領(lǐng)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)反腐敗的重任嗎？絕望中的希望在最高人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)下，我們真的很絕望。檢察機(jī)關(guān)已失去了對(duì)稅收案件、打假案件的管轄權(quán)；我們正在失去對(duì)司法解釋的主導(dǎo)權(quán)；我們將要失去反腐敗斗爭(zhēng)中的主導(dǎo)性地位，成為紀(jì)委的配角！請(qǐng)問(wèn)最高人民檢察院，到底什么樣的檢察機(jī)關(guān)是你們所設(shè)計(jì)的？到底什么樣的偵查模式是你們所希望的？我們的偵查與紀(jì)委的調(diào)查到底有什么不一樣？除了以保護(hù)人權(quán)的名義，你們放棄整個(gè)檢察機(jī)關(guān)的權(quán)利外，你們有沒(méi)有在全國(guó)人大上為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)爭(zhēng)取過(guò)偵查的權(quán)力？還好，我們還有希望！因?yàn)槲覀冎溃袊?guó)反腐敗的決心是何其巨大，中國(guó)反腐敗的群眾意志是何其巨大，一個(gè)不能履行職責(zé)的反腐敗機(jī)關(guān)必將被社會(huì)所唾棄。那么，我們的希望是什么呢？職務(wù)犯罪偵查部門(mén)脫離檢察機(jī)關(guān)，直屬中央！批捕部門(mén)脫離檢察機(jī)關(guān)，從屬于審判權(quán)！聯(lián)系方式：yang11223344@@ 絕望中的希望－從職務(wù)犯罪偵查角度評(píng)《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院保障律師在刑事訴訟中依法執(zhí)業(yè)的規(guī)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1