【正文】 但在其專業(yè)條件中則根據(jù)國(guó)際仲裁常用做法來(lái)解決爭(zhēng)端。提出使用爭(zhēng)端審議委員會(huì)DRB( DisputeReview Board) 或爭(zhēng)端審查專家DRE( Disputes ReviewExpert) 替代工程師解決爭(zhēng)議的辦法。 國(guó)際承包合同多使用一個(gè)多層次爭(zhēng)端解決方案 普遍的爭(zhēng)議解決方案包括:調(diào)解、專家(DAB或DRB)決定、仲裁。國(guó)際上解決爭(zhēng)端的最后方式是訴訟, 近年來(lái)爭(zhēng)端審議委員會(huì)、爭(zhēng)端仲 裁委員會(huì)和仲裁使用的較為普遍,而訴訟一般不宜采用,這主要是基于以下的擔(dān)心:!法院審理采用嚴(yán)格繁瑣的程序, 拖延時(shí)間, 缺少靈活性。一旦敗訴,損失更大。!國(guó)際工程合同涉及來(lái)自不同國(guó)家的雙方, 他們會(huì)擔(dān)心一方所在國(guó)法院的公平性以及國(guó)際工程的復(fù)雜技術(shù)性爭(zhēng)議問(wèn)題法院能否勝任。上面提到國(guó)際承包合同使用一種多層次的爭(zhēng)議解決方案,要注意以下幾個(gè)問(wèn)題: ①合同中應(yīng)指出其適用的法律。最好是使用國(guó)際通用的合同文本。如:FIDIC合同條件吸取了ICE、JCT等合同文件的優(yōu)點(diǎn),內(nèi)容全面,條款前后一致,文字嚴(yán)謹(jǐn)。其對(duì)目前各法律體系均可適用。 ②大多數(shù)合同( 如FIDIC) 在爭(zhēng)議的解決上都決定由一種爭(zhēng)議解決方式進(jìn)入另一個(gè)爭(zhēng)議解決階段的時(shí)間限制。我們可以稱之為冷靜期,目的是為了讓當(dāng)事 人反省一下以及進(jìn)入下一個(gè)階段可能產(chǎn)生的后果。 ③合同中還應(yīng)說(shuō)明仲裁地點(diǎn)。在國(guó)際工程合同中提請(qǐng)仲裁的通常是國(guó)際商會(huì)ICC。 在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的世界銀行貸款項(xiàng)目, 在合同的專用條件中,有關(guān)仲裁的條款對(duì)任何爭(zhēng)端委員會(huì)的建議未能成為最終決定和具有約束力的爭(zhēng)端應(yīng)按下述規(guī)定解決: ①如此爭(zhēng)端發(fā)生于業(yè)主和承包商之間, 則最終應(yīng)由雙方同意的仲裁委員會(huì)按其規(guī)則和程序解決。 ②如所爭(zhēng)端發(fā)生于業(yè)主和國(guó)外承包商之間, 則最終應(yīng)由中國(guó)經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)(CIETAC) 按其規(guī)則和程序, 在北京或中國(guó)其他地點(diǎn)仲裁,除非投標(biāo)人在投標(biāo)時(shí)要求按照聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)(UNCITRAL) 規(guī) 篇五：淺析FIDIC國(guó)際工程合同中的DBA爭(zhēng)議解決方式法律適用問(wèn)題 淺析FIDIC國(guó)際工程合同中的DBA爭(zhēng)議解決方式法律適用問(wèn)題 摘要：基于DAB法律適用尚不規(guī)范的現(xiàn)狀，對(duì)DAB協(xié)議的法律適用、實(shí)體法法律適用以及程序法法律適用三方面進(jìn)行理論分析，并提出建議。 關(guān)鍵詞：FIDIC；法律適用；DAB FIDIC是國(guó)際咨詢工程師聯(lián)合會(huì)制定并推薦使用的《土木工程施工合同條件》等一系列合同示范文本的總稱，是目前國(guó)際工程項(xiàng)目中應(yīng)用最廣泛的通用標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范性文件。作為土木工程合同“圣經(jīng)”的FIDIC國(guó)際工程合同，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于中國(guó)對(duì)外承包工程企業(yè)實(shí)施的國(guó)際工程項(xiàng)目中。為順利完成合同要求，F(xiàn)IDIC在紅 皮書(shū)補(bǔ)充規(guī)定中引入了爭(zhēng)議解決委員會(huì)（DAB），并制訂了較為詳細(xì)的規(guī)則。 DAB方式是一種介于工程師決定和仲裁或訴訟之間采用爭(zhēng)端裁決委員會(huì)(Dispute Adjudication Board)解決工程爭(zhēng)議的方式，本質(zhì)上屬于非訴訟糾紛解決方式ADR(Alternative Dispute Resolution)的范疇。 在使用 DAB 方式解決國(guó)際工程爭(zhēng)端時(shí)，選擇適用法律非常重要。本文將圍繞DAB方式過(guò)程中的，協(xié)議法律適用、實(shí)體規(guī)則法律適用以及程序規(guī)則法律適用三方面進(jìn)行分析。 一、DAB協(xié)議的法律適用問(wèn)題 DAB協(xié)議是由業(yè)主、承包商和DBA每一成員簽定的協(xié)議，確定委托DAB解決工程糾紛。DAB協(xié)議的法律適用問(wèn)題，旨在需要解決依據(jù)哪一國(guó)法律來(lái)確定DAB協(xié)議的效力問(wèn)題。 DAB協(xié)議作為從合同與主合同的關(guān)系，如果DAB協(xié)議中有規(guī)定的管轄法律，則適用雙方協(xié)議的國(guó)家法律或國(guó)際法律規(guī)約；如果在協(xié)議中沒(méi)有具體規(guī)定，根據(jù)DAB意思自治的性質(zhì)，可以類比參考國(guó)際商事仲裁協(xié)議的“仲裁條款獨(dú)立性”理論。其意即：盡管仲裁條款是主合同的一項(xiàng)條款，但它與主合同是兩個(gè)相互獨(dú)立或分離的合同。仲裁條款具有保障當(dāng)事人通過(guò)尋求某種救濟(jì)借以實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利的特殊性質(zhì)，具有一定的獨(dú)立性。其有效性不受主合同有效性的影響。即使主合同無(wú)效，仲裁條款仍然有效。 由此，從合同DAB協(xié)議適用的法律應(yīng)獨(dú)立于主合同的適用法律條款。如此一來(lái)，如何解決依據(jù)哪一 國(guó)法律來(lái)確定DAB協(xié)議的效力問(wèn)題？ FIDIC合同在《爭(zhēng)議裁決協(xié)議書(shū)一般條件》中規(guī)定“因本爭(zhēng)議裁決協(xié)議書(shū)或與之有關(guān)的，或因?qū)ζ溥`反或其終止或失效而引起的任何爭(zhēng)議或索賠，應(yīng)根據(jù)國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則，由一位按這些仲裁規(guī)則任命的仲裁員最終解決”。 既然按照仲裁方式解決，筆者認(rèn)為可以借鑒國(guó)際上通行的作法——適用仲裁裁決作出地國(guó)，即適用DAB爭(zhēng)議裁決委員會(huì)所在地國(guó)的法律。1958年《紐約公約》、1961年《歐洲公約》以及1975年《美洲公約》都規(guī)定，如果雙方當(dāng)事人沒(méi)有指定適用于仲裁協(xié)議的法律，則依作出裁決地國(guó)家的法律仲裁協(xié)議為無(wú)效時(shí)，可拒絕承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決。但適用DAB爭(zhēng)議裁決委員會(huì)所在地國(guó)的準(zhǔn)據(jù)法在實(shí)踐中也會(huì)遇到 篇六：國(guó)際工程承包合同糾紛案例分析 國(guó)際工程承包合同糾紛 原告：中國(guó)建筑公司 被告：美國(guó)集團(tuán)公司 1993年3月5日，中國(guó)建筑公司通過(guò)招投標(biāo)獲得美國(guó)集團(tuán)公司高級(jí)商務(wù)樓建設(shè)工程的設(shè)計(jì)、施工權(quán)。1993年4月12日雙方在美國(guó)簽訂一份《建筑工程承包合同》. 合同約定： 商務(wù)樓工程的設(shè)計(jì)、施工全部由中國(guó)建筑工司承包負(fù)責(zé)，承包人保證工程質(zhì)量達(dá)到美國(guó)建筑工程質(zhì)量要求。 美國(guó)集團(tuán)公司作為發(fā)包人保證按合同約定支付工程款，逾期付款承擔(dān)每日10萬(wàn)美元罰金并工期順延。 發(fā)包人承擔(dān)建筑材料、機(jī)器設(shè)備的購(gòu)買(mǎi)，1993年5月28日前交輿承包人，逾期承擔(dān)每日10萬(wàn)美元的罰金.。 建筑施工期為1993年6月1日至1995年5月30日，逾期竣工承擔(dān)每日罰金10萬(wàn)美元。工程總造價(jià)為4100萬(wàn)美元，1993年6月1日前先支付30%預(yù)付款，1994年6月30日前再支付30%，驗(yàn)收合格后10日內(nèi)付清余下40%。 爭(zhēng)議解決，按訴訟方式在美國(guó)法院起訴，適用美國(guó)實(shí)體法和程序法。 合同履行過(guò)程中，發(fā)包人提供的建筑材料、機(jī)器設(shè)備未能按期交于承包人，導(dǎo)致承包人無(wú)法按期施工，要求追究發(fā)包人逾期交貨的責(zé)任.。發(fā)包人告知：其在英國(guó)某公司購(gòu)買(mǎi)的建筑材料、機(jī)器設(shè)備，已收到賣(mài)方的裝船通知，到港時(shí)間為1993年5月26日，價(jià)格條件是CIF（洛杉磯)。提單等單據(jù)也寄送至 美國(guó)集團(tuán)公司所在地的信用證開(kāi)出行，現(xiàn)遲遲未收到貨物，其也不明原因。 發(fā)包人最終收到貨物的時(shí)間在1993年8月14日，拖延工期76天。承包人要求發(fā)包人承擔(dān)逾期提供建筑材料、機(jī)器設(shè)備的責(zé)任并工期予以順延。發(fā)包人不同意，理由是海上運(yùn)輸遭遇大風(fēng)暴，貨物遲到屬不可抗力，英國(guó)賣(mài)方不承擔(dān)責(zé)任，運(yùn)輸方也不承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)然其作為買(mǎi)方也不承擔(dān)任何責(zé)任。最后，承包人雖經(jīng)努力施工，工期倫拖延30天，于 1995年6月30日竣工。工期質(zhì)量得到發(fā)包人驗(yàn)收認(rèn)可，但在結(jié)算工程款時(shí)發(fā)包人要求扣除30天逾期罰金300萬(wàn)美元。承 包人提出異議，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。 中國(guó)建筑公司依據(jù)合同約定訴訟至美國(guó)法院，美國(guó)法院根據(jù)其法律規(guī)定判決發(fā)包人勝訴，中國(guó)建筑公司應(yīng)支付罰金300萬(wàn)美元。 評(píng)析：（經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)） 中國(guó)建筑公司在本案敗訴的關(guān)鍵，就是《建筑工程施工合同》中未界定美國(guó)集團(tuán)公司供貨的不可抗力內(nèi)容。 首先：中國(guó)建筑公司明明遲于合同約定收到美國(guó)集團(tuán)公司的供貨，不能按期施工，工期卻得不到順延，最終承擔(dān)逾期30天罰款300萬(wàn)美元的賠償，教訓(xùn)可謂深刻。 不可抗力，是建筑工程合同條款的內(nèi)容。聯(lián)系本案不可抗力的免責(zé)，應(yīng)在合同中明確界定當(dāng)事人的具體行為。發(fā)包人供貨遭遇不可抗力，承包人也應(yīng)為此免除相應(yīng)責(zé)任，有權(quán)要求工期順延。 其次：涉外建筑工程承包合同中工程逾期的罰金是重要條款，盡量要求延長(zhǎng)準(zhǔn)備工期，明確工期計(jì)算日期為正式開(kāi)工之日。 另外：若單項(xiàng)工程較多的建筑工程項(xiàng)目，盡量爭(zhēng)取單項(xiàng)工程的峻工驗(yàn)收，并在合同中予以明確，逾期罰金也應(yīng)扣除單項(xiàng)工程已完工部分內(nèi)容。 還有：涉外合同中爭(zhēng)議解決應(yīng)爭(zhēng)取仲裁，盡量選擇蘇黎士仲裁院或斯德哥爾摩仲裁院，這樣裁決的結(jié)果比較公正。選擇訴訟解決，難免受所在國(guó)程序法和實(shí)體法的影響，案件的審理對(duì)方可能遭受不公正待遇。 合同不僅僅是是維護(hù)法律權(quán)益的證明，更是對(duì)自身責(zé)任的規(guī)劃。在閱讀了這篇《國(guó)際工程合同爭(zhēng)議的解決》之后如果還想閱讀更多相關(guān)文章，請(qǐng)多多關(guān)注我們國(guó)際服裝展展臺(tái)租賃合同，歡迎下次再來(lái)，在此期待您的光