探究經(jīng)濟(jì)學(xué)原理交易方式論文(編輯修改稿)
2024-12-06 23:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 實(shí)際地送到別人手里之前，這些權(quán)利的轉(zhuǎn)讓必須按照社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)則在相關(guān)的各方之間進(jìn)行談判”?？得⑺拱呀灰追譃槿N類型：買賣交易、管理交易和限額交易。買賣交易是在法律上判決糾紛的司法當(dāng)局對(duì)買家和賣家平等相待，以合理的價(jià)格為前提造成法律上所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓和取得。買賣交易的假定是愿買愿賣雙方的平等性。合理價(jià)格的形成有三個(gè)必要的條件，即：“平等機(jī)會(huì)”、“公平競(jìng)爭(zhēng)”、“討價(jià)還價(jià)能力的平等”。管理交易是以財(cái)富的生產(chǎn)為目的的交易，它的假定是買賣雙方在法律上、經(jīng)濟(jì)上的上下級(jí)關(guān)系。上級(jí)是由個(gè)人或個(gè)人組成的特權(quán)階級(jí)，它發(fā)號(hào)施令，下級(jí)必須服從。限額交易是有權(quán)利的若干參與者通過談判達(dá)成協(xié)議的交易，往往由掌握權(quán)力的人將利益和負(fù)擔(dān)分派給相關(guān)成員，相關(guān)成員只能被動(dòng)的接受。與管理交易一樣，限額交易也是上級(jí)對(duì)下級(jí)的關(guān)系，只不過它的上級(jí)是一個(gè)集團(tuán)或正式代表。 從交易雙方的地位來看，關(guān)聯(lián)方交易的雙方雖然在法律上是平等的，但在經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上是不平等的。因?yàn)殛P(guān)聯(lián)方交易當(dāng)事人之間存在控制與被控制、受第三方共同控制、影響與被影響的關(guān)系?？刂品接袡?quán)決定交易價(jià)格，而被控制方對(duì)于交易價(jià)格則很少有發(fā)言權(quán)，大多數(shù)情況下只能被動(dòng)的接受。這就導(dǎo)致交易按某一方的意愿達(dá)成，而另一方則失去了平等談判的機(jī)會(huì)。關(guān)聯(lián)方交易雙方的關(guān)系更像是上下級(jí)的關(guān)系。所以從性質(zhì)來看，關(guān)聯(lián)方交易應(yīng)該歸屬于管理交易。 關(guān)聯(lián)方交易的正面效應(yīng) （一）減少交易費(fèi)用 科斯認(rèn)為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所描述的沒有摩擦的信息可以無成本的獲得，從而任何交易都可以在市場(chǎng)上達(dá)成的理想環(huán)境在現(xiàn)實(shí)世界里并不存在。相反，市場(chǎng)的運(yùn)行是有成本的，幾乎任何契約的達(dá)成都存在交易費(fèi)用。科斯對(duì)交易費(fèi)用的理念不僅顛覆了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中零交易費(fèi)用的假設(shè)，而且揭開了企業(yè)的“面紗”。通過建立企業(yè)，以“權(quán)威”的方式對(duì)資源進(jìn)行配置，就能夠大大地節(jié)約交易費(fèi)用。而企業(yè)正是為了節(jié)約交易費(fèi)用而建立的?？扑乖?960年《社會(huì)成本問題》中明確提出“交易成本”的概念：“為了進(jìn)行市場(chǎng)交易，有必要發(fā)現(xiàn)誰希望進(jìn)行交易，有必要告訴人們交易的愿望和方式，以及通過討價(jià)還價(jià)的談判締結(jié)契約，督促契約條款的嚴(yán)格履行，等等”。在1991
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1