【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 標(biāo) E 范疇 0~1 輕微 1~3 低 3~6 中等 10~10 高 ≥ 10 非常高 ⑥ 主毒性事故指標(biāo) C 的計(jì)算 將單元毒性指標(biāo) U 和量的系數(shù) Q 結(jié)合起來，即可得出主毒性事故指標(biāo) C，計(jì)算式如下： C=Q U 主毒性事故指標(biāo) C 分為 5 個(gè)等級(jí)，見表 69。 主毒性事故指標(biāo)登記劃分 表 69 主毒性事故指標(biāo) C 范疇 0~20 輕微 20~50 低 50~200 中等 200~500 高 ≥ 500 非常高 ⑦ 總危險(xiǎn)性評(píng)分 R 的計(jì)算 總危險(xiǎn)性評(píng)分是以 DOW/ICI 總指標(biāo) D 為主，并綜合考慮到火災(zāi)符合 F、單元毒性指標(biāo) U、裝置內(nèi)部爆炸指標(biāo) E 和環(huán)境氣體爆炸指標(biāo) A 的影響而提出的。其計(jì)算式如下： R=D（ 1+1000 AEUF ???） 式中： F、 U、 E、 A 的最小值為 1。 總危險(xiǎn)性評(píng)分 R 分成 8 個(gè)等級(jí)，見表 610。 總危險(xiǎn)性等級(jí)（ R）劃分表 表 610 全體危險(xiǎn)性評(píng)分 R 全體危險(xiǎn)性范疇 0~20 緩和的 20~100 低 100~500 中等 500~1 100 高（ 1 類） 1 100~2 500 高（ 2 類） 2 500~12 500 非常高 12 500~65 000 極端 ≥ 65 000 非常極端 2） 單元危險(xiǎn)性的最終評(píng)價(jià) ① 補(bǔ)償系數(shù)的確定 根據(jù)工程設(shè)計(jì)中提出的安全對(duì)策措施，按蒙德法規(guī)定求出單元內(nèi)各類安全措施的補(bǔ)償系數(shù) K K K K K K6，由于安全對(duì)策措施降低了事故發(fā)生的頻率，減小了事故珠規(guī)模，故各補(bǔ)償系數(shù)均小于 1。 ② 求補(bǔ)償值 然后根據(jù)單元初期評(píng)價(jià)結(jié)果和補(bǔ)償系數(shù)，計(jì)算出火災(zāi)負(fù)荷（ F）、裝置內(nèi)部爆炸指標(biāo)（ E）、環(huán)境氣體爆炸指標(biāo)（ A）、總危險(xiǎn)性評(píng)分（ R）補(bǔ)償后的值 F EA R2。補(bǔ) 償值反映了工程在現(xiàn)有設(shè)計(jì)水平下各危險(xiǎn)單元和場(chǎng)所和火災(zāi)、爆炸、毒性危險(xiǎn)程度。 補(bǔ)償火災(zāi)負(fù)荷 F2=F K1 K4 K5 補(bǔ)償裝置內(nèi)部爆炸指標(biāo) E2=E K2 K3 補(bǔ)償環(huán)境氣體爆炸指標(biāo) A2=A K1 K5 K6 補(bǔ)償總危險(xiǎn)性評(píng)分 R2=R K1 K2 K3 K4 K5 3） 簡(jiǎn)要地列出必要的安全對(duì)策措施和預(yù)防手段 （ PHA） 預(yù)先危險(xiǎn)性分析（簡(jiǎn)稱 PHA）是在進(jìn)行某項(xiàng)工程活動(dòng)（包括設(shè)計(jì)、施工、生產(chǎn)、維修等）之前，對(duì)系統(tǒng)存在的各種危險(xiǎn)因素（類別、分布）、出現(xiàn)條件和事故可 能造成的后果進(jìn)行宏觀、概略分析的系統(tǒng)安全分析方法。該方法是一種應(yīng)用范圍較廣的定性評(píng)價(jià)方法。 采用預(yù)先危險(xiǎn)性分析方法的目的是早期發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的潛在危險(xiǎn)因素，確定系統(tǒng)的危險(xiǎn)性等級(jí)，提出相應(yīng)的防范措施，防止這些危險(xiǎn)因素成為事故，避免考慮不周所造成的損失。 熟悉對(duì)象系統(tǒng) 確切了解對(duì)象系統(tǒng)的生產(chǎn)目的、工藝流程、生產(chǎn)設(shè)備、物料、操作條件、輔助設(shè)施、環(huán)境狀況等資料，搜集類似系統(tǒng)、設(shè)備和事故統(tǒng)計(jì)、分析資料，以彌補(bǔ)早期分析系統(tǒng)存在的危險(xiǎn)、有害因素。 分析危險(xiǎn)、有害因素和 觸發(fā)事件 1） 從有害物質(zhì)、工藝條件、設(shè)備故障、人員失誤及外界影響等方面分析系統(tǒng)存在的危險(xiǎn)、有害因素。 2） 分析觸發(fā)事件 觸發(fā)事件是系統(tǒng)危險(xiǎn)、有害因素導(dǎo)致事故、危害發(fā)生的條件，是事故、危害發(fā)生的直接原因。 推測(cè)可能導(dǎo)致的事故類型和危險(xiǎn)危害程度 確定危險(xiǎn)、有害因素后果的危險(xiǎn)等級(jí) 按危險(xiǎn)、有害因素導(dǎo)致的事故、危害的危險(xiǎn)（危害）程度，將危險(xiǎn)、有害因素劃分為四個(gè)危險(xiǎn)等級(jí)。 危險(xiǎn)程度等級(jí)劃分見表 611。 系統(tǒng)危險(xiǎn)、有害因素危險(xiǎn)程度等級(jí)劃分表 表 611 危險(xiǎn)等級(jí) 可能造成的傷害和損失 1 級(jí) 安全的、可以忽略 2 級(jí) 臨界的。處于事故邊緣狀態(tài)，暫時(shí)尚不能造成傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)予以排除或采取控制措施 3 級(jí) 危險(xiǎn)的，會(huì)造成人員傷亡和系統(tǒng)損壞，要立即采取措施 4 級(jí) 破壞性的，會(huì)造成災(zāi)難性事故，必須立即排除 制定相應(yīng)安全措施 按危險(xiǎn)、有害因素后果危險(xiǎn)等級(jí)的輕、重、緩、急，采取相應(yīng)的對(duì)策措施。 確定頂上事件 通過經(jīng)驗(yàn)分析、事件樹分析及故障類型和影響分析確定頂上事件，明確對(duì)象系統(tǒng)邊界、分析深度、初始條件、前提條件和不考慮條件，熟悉系統(tǒng)、收集相關(guān)資料（工藝、設(shè)備、操作、環(huán)境、事故等方面的情況和資料）。 調(diào)查原因事件 調(diào)查與事故有關(guān)的所有直接原因和各種因素（設(shè)備故障、人員失誤和環(huán)境不良因素）。 編制故障樹 頂上事件放在最上端，將其所有直接原因事件（中間事件）列在第二層，并用邏輯門連接上下層事件（輸出、輸入事件）；再將第二層各事件的所有原因事件寫在對(duì)應(yīng)事件的下面（第三層），用適當(dāng)?shù)倪壿嬮T把第二、三層事件連接起來；如此層層向下，直至找到全部基本事件（或根據(jù)需要分析到必要的事件）為止，從而構(gòu)成一株完整的故障樹。 完成每個(gè)邏輯門的全部輸入事件后再去分析其他邏輯門的輸入事件。兩個(gè)邏輯門不能直接連接，必須經(jīng)過中間事件連 接。 定性分析 應(yīng)用數(shù)學(xué)方法對(duì)故障樹中在不同位置重復(fù)的基本事件進(jìn)行簡(jiǎn)化，求出最小割集，分析各基本事件的結(jié)構(gòu)重要度。 1） 最小割集 在故障樹中凡能導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的基本事件的集合稱作割集，最小割集是能導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的最低限度的基本事件的集合（即割集中任一基本事件不發(fā)生，頂上事件應(yīng)不會(huì)發(fā)生）。故障樹中最小割集越多，頂上事件發(fā)生的可能性就越多，系統(tǒng)就越危險(xiǎn)。對(duì)于已經(jīng)化簡(jiǎn)的故障樹，可將故障樹結(jié)構(gòu)函數(shù)式展開，所得各項(xiàng)即為各最小割集；對(duì)于尚未化簡(jiǎn)的故障樹，結(jié)構(gòu)函數(shù)式展開后的各項(xiàng)，尚需用布爾代數(shù)運(yùn)算法則進(jìn)行處理，方可得到最 小割集。 2） 最小徑集 最小徑集又稱最小通集。在故障樹中凡是不能導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的最低限度的基本事件的集合，稱作最小徑集。從用最小徑集表示的故障樹的等效圖可以看出，只要控制一個(gè)最小徑集不發(fā)生，就可使頂上事故不發(fā)生。因此最小徑集表達(dá)了系統(tǒng)的安全性，最小徑集越多，頂上事件不發(fā)生的途徑就越多，系統(tǒng)也就越安全。最小徑集的求法是將故障樹轉(zhuǎn)化為對(duì)偶的成功樹，求成功樹的最小割集即故障樹的最小徑集。而成功樹的轉(zhuǎn)化方法是將故障樹內(nèi)各邏輯門作如下改變：或門變成與門，與門變成或門，基本樹形不變，其中或門表示 B1 或 B2任一事件單獨(dú)發(fā)生 （輸入）時(shí)， A 事件都可以發(fā)生（輸出）；與門表示 B B2兩個(gè)事件同時(shí)發(fā)生（輸入）時(shí)， A 事件才能發(fā)生（輸出）。 3） 結(jié)構(gòu)重要度分析 結(jié)構(gòu)重要度分析方法歸納起來有兩種，一種是計(jì)算出各基本事件的結(jié)構(gòu)重要系數(shù)，將系數(shù)由大到小排列各基本事件的重要順序；第二種是用最小割集近似判斷各基本事件的結(jié)構(gòu)重要系數(shù)的大小，并排列次序。第二種分析方法較為常用。 在基本事件結(jié)構(gòu)重要系數(shù)大小的近似比較中遵循以下原則： ① 單事件最小割（徑）集中基本事件結(jié)構(gòu)重要度系數(shù)最大； ② 僅出現(xiàn)在同一最小割（徑）集中的所有基本事件結(jié)構(gòu)重要度系數(shù)相等； ③ 當(dāng)兩個(gè)基 本事件所在割（徑）集的基本事件個(gè)數(shù)相同時(shí)，則兩事件結(jié)構(gòu)重要度大小由它們?cè)诓煌睿◤剑┘谐霈F(xiàn)的次數(shù)多少?zèng)Q定，出現(xiàn)次數(shù)多的則其結(jié)構(gòu)重要度系數(shù)大；出現(xiàn)次數(shù)少的則其結(jié)構(gòu)重要度系數(shù)??；出現(xiàn)次數(shù)相等的則其結(jié)構(gòu)重要度系數(shù)相等。 ④ 兩個(gè)基本事件出現(xiàn)在基本事件個(gè)數(shù)不等的若干個(gè)最小割（徑）集中，其結(jié)構(gòu)重要度系數(shù)依下列情況而定： 若它們?cè)诟髯宰钚「睿◤剑┘兄貜?fù)出現(xiàn)的次數(shù)相等，則在少事件最小割（徑）集中出現(xiàn)的基本事件結(jié)構(gòu)重要度系數(shù)大； 若它們?cè)谏偈录钚「睿◤剑┲谐霈F(xiàn)的次數(shù)少，在多事件最小割（徑）集中出現(xiàn)的次數(shù)多，以及其它更為復(fù) 雜的情況下，可用下列近似判別式計(jì)算： IΦ （ i） = ?? ?j jpx n1 121 式中： Xi— 基本事件； Pj— 最小割（徑）集； nj— 表示基本中件 Xi 所在最小割集 Pj 中包含的基本事件的個(gè)數(shù)； IΦ （ i） — Xi 的結(jié)構(gòu)重要度系數(shù)。 故障樹符號(hào)的意義 1） 事件符號(hào) 頂上事件或中間事件符號(hào)，需要進(jìn)一步往下分析的事件。 基本事件符號(hào)，不能再往下分析的事件。 省 略事件符號(hào)，不能或不需要向下分析的事件。 正常事件符號(hào)，正常情況下存在的事件。 2） 邏輯門符號(hào) 或門，表示 B1或 B2任一事件單獨(dú)發(fā)生（輸入）時(shí)， A 事件都可以發(fā)生（輸出） 與門，表示 B B2兩個(gè)事件同時(shí)發(fā)生（輸入）時(shí)， A 事件才能發(fā)生（輸出） 條件或門，表示 B1或 B2任一事件單獨(dú)發(fā)生（輸入）時(shí)，還必須滿足條件 a， A 事件才發(fā)生（輸出） 條件與門，表示 B B2兩個(gè)事件同 時(shí)發(fā)生（輸入）時(shí)，還必須滿足條件 a， A 事件才發(fā)生（輸出） + ● + a ● a 對(duì)常減壓蒸餾裝置中電脫年年鹽罐、初餾塔、常壓塔、減壓塔單元進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，對(duì)不便于定量的機(jī)泵單元和加熱爐單元分別用預(yù)先危險(xiǎn)性分析法（ PHA）和故障樹分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。 表 61 所列的常減壓蒸餾裝置中 4 個(gè)評(píng)價(jià)單元，根據(jù)每個(gè)單元設(shè)備的危險(xiǎn)性大小選出危險(xiǎn)性較大的設(shè)備作為該評(píng)價(jià)單元的評(píng)價(jià)設(shè)備，這些預(yù)評(píng)價(jià)單元設(shè)備的工藝參數(shù)詳見表711。 評(píng)價(jià)單元工藝參數(shù) 表 711 單元參數(shù) 單元名稱 主要介質(zhì) 規(guī)格 內(nèi)徑切線長（ mm） 溫度 （ ℃ ） 壓力 （ MPa） 可燃物質(zhì)的總量（ t） 電脫鹽罐 原油 φ 3200 23510 26 130 136 初餾塔 原油 φ 2600 28402 12 227 108 常壓塔 常渣 φ 3800 41738 18 356 163 減壓塔 渣油 φ 4600/7400/8200/420042265 18 372 163 依據(jù)危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)