x年期末工程建設(shè)法規(guī)經(jīng)典(編輯修改稿)
2024-11-19 23:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 是特殊主體，即企事業(yè)單位的職工及群眾合作經(jīng)營(yíng)組織或個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶的從業(yè)人員。對(duì)于群眾合作經(jīng)營(yíng)組織和個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶的主管負(fù)責(zé)人，在管理工作中玩忽職守，從而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的，也可按本罪追究刑事責(zé)任。,案例五:,（2）行為人必須具有不服管理，違反規(guī)章制度，或者強(qiáng) 令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)的行為。 （3）必須因違反規(guī)章制度造成了重大傷亡事故或者其他 嚴(yán)重后果。重大傷亡事故是指死亡1人以上或者重傷 3人以上。造成其他嚴(yán)重后果是指直接經(jīng)濟(jì)損失巨大 或者使生產(chǎn)、工作受到重大損害等。 （4）重大事故必須發(fā)生在生產(chǎn)、作業(yè)活動(dòng)過(guò)程中，并同 有關(guān)職工及從業(yè)人員的生產(chǎn)、作業(yè)有不可分離的聯(lián) 系。 （5）行為人對(duì)自己行為引起的重大事故后果主觀上是出于 過(guò)失，行為人違反規(guī)章制度的行為則往往是明知故犯。 根據(jù)《刑法》134條規(guī)定，依法應(yīng)處3年以下有期徒刑或拘役。,案例五:,案情簡(jiǎn)介： S建筑公司（乙方）中標(biāo)后，承接了B研究所（甲方）4800M2住宅工程。合同簽定后，乙方按甲方提供的施工平面位置（規(guī)劃部門(mén)批準(zhǔn)位置）放線后，發(fā)現(xiàn)擬建工程北端應(yīng)拆除的臨時(shí)建筑（花房），因未拆除影響正常施工。甲方代表察看現(xiàn)場(chǎng)后便做出將總平面位置進(jìn)行修改的決定，通知乙方將平面位置向南平移2M后開(kāi)工。正當(dāng)乙方按平移后的工程位置挖完基槽時(shí)，規(guī)劃監(jiān)督工作人員進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，要求立即停工，向甲方開(kāi)據(jù)5萬(wàn)元人民幣罰款單，并要求工程原批準(zhǔn)的位置不得變動(dòng)。 乙方接到甲方仍按原平面位置施工的書(shū)面通知后提出索賠如下。,案例六：不按法規(guī)辦，開(kāi)工損失20萬(wàn),B研究所基建處： 按到貴方仍按原平面位置進(jìn)行施工的通知后，我方將立即組織實(shí)施，但因平移2米使原已挖好的所有橫墻基槽作廢，需要用土夯填并重新開(kāi)挖新基槽。所發(fā)生的此類費(fèi)用及停工損失應(yīng)由貴方承擔(dān)。 所有橫墻基槽回填夯實(shí)費(fèi)用3.5萬(wàn)元； 重新開(kāi)挖新的橫墻基槽費(fèi)用6.3萬(wàn)元。 86人停工20天損失費(fèi)2.52萬(wàn)元。 租賃機(jī)械工具費(fèi)1.88萬(wàn)元。 其他應(yīng)由甲方承擔(dān)的費(fèi)用0.8萬(wàn)元，合計(jì)15萬(wàn)元 順延工期20天。 甲方審核后批準(zhǔn)了乙方的索賠。,案例六：,案例評(píng)析： 此案是法制觀念淡薄在工程建設(shè)方面的體現(xiàn)。許多人明明知道政府對(duì)建筑工程規(guī)劃管理的要求，也清楚已經(jīng)批準(zhǔn)的位置不得隨意改變，但執(zhí)行中仍是我行我素，目無(wú)章規(guī)。本案中，甲方如按報(bào)批的平面位置提前拆除花房，創(chuàng)造施工條件。或按保留花房方案去報(bào)規(guī)劃爭(zhēng)取批準(zhǔn)，都能避免20萬(wàn)元的損失。 現(xiàn)實(shí)中，建設(shè)工程許可制度不認(rèn)真執(zhí)行的情況時(shí)有發(fā)生。常見(jiàn)的違法現(xiàn)象有：批準(zhǔn)施工圖后又修改設(shè)計(jì)的；擅自增加層數(shù)的；擅自改變使用性質(zhì)的；擅自改變平面布局等。希望大家從本案中得到教益。,案例六：,案例七：違反規(guī)劃法規(guī)，擅自施工獲處罰,案情：1994年9月，原告楊某依法取得某縣縣城規(guī)劃區(qū)界定范圍內(nèi)的城南小區(qū)建設(shè)用地許可證，有效期一年（1994年9月至1995年9月）。1995年至1996年，原告未申請(qǐng)建設(shè)工程規(guī)劃許可證，即按照用地許可劃定的紅線建設(shè)完成第一、二、三層建筑物主體工程，后停止施工。1999年10月至2000年3月間續(xù)建完成第四、五、六層建筑物的主體工程，未裝修。2000年3月間，被告某縣建設(shè)局發(fā)現(xiàn)原告未申請(qǐng)建設(shè)工程規(guī)劃許可證，擅自在規(guī)劃區(qū)界定的城南小區(qū)建設(shè)第六層建筑物，經(jīng)勘察并委托評(píng)估，面積為99平方米，整體造價(jià)29700元。同年4月2日，被告向原告送達(dá)城建監(jiān)察通知書(shū)，責(zé)令其停止建設(shè)，并于5月15日組織聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取原告的陳述、申辯。,6月27日，被告作出行政處罰決定，認(rèn)定原告楊某未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證，擅自于2000年２月、３月間，建設(shè)第六層建筑物的行為，違反《中華人民共和國(guó)城市規(guī)劃法》（下稱《城市規(guī)劃法》）第三十二條、《福建省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)城市規(guī)劃法〉辦法》（下稱《實(shí)施辦法》）的規(guī)定，決定處罰原告楊某：責(zé)令限期（十日內(nèi)）改正（出具保證書(shū)）；并處罰款1485元。 原告楊前文不服被告所作行政處罰，于2000年７月４日，向縣政府申請(qǐng)復(fù)議。９月２５日，縣政府作出行政復(fù)議決定，維持行政處罰決定。,案例七：,審判：一審法院
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1