8講：新聞傳播法規(guī)的基礎(chǔ)知識(shí)(編輯修改稿)
2024-11-19 04:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 后限制則強(qiáng)調(diào)僅可通過(guò)事后追懲的方式對(duì)不當(dāng)言論進(jìn)行限制，且這種限制還應(yīng)恪守如下原則：第一，事后懲罰的嚴(yán)厲程度不能超過(guò)必要限度；第二，對(duì)事后懲罰的條件和范圍必須進(jìn)行嚴(yán)格精確的界定，規(guī)范性語(yǔ)言不能“過(guò)度寬泛”和“含糊籠統(tǒng)”，有關(guān)法規(guī)必須作出限制性的解釋。 在美國(guó)，禁止通過(guò)事前限制的方式審查表達(dá)信息（包括網(wǎng)絡(luò)信息）的原則也是通過(guò)一系列判例發(fā)展出來(lái)的，其中最為重要的是“尼爾訴明尼蘇達(dá)案”和“五角大樓秘密文件案”的判例?！▏?guó),第十一頁(yè)，共二十一頁(yè)。,事后限制原則,2.五角大樓文件案：第一修正案保護(hù)了言論自由 1971年，美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌。5月1日，以妨礙首都交通為由，尼克松政府鎮(zhèn)壓一場(chǎng)數(shù)兩萬(wàn)人的反戰(zhàn)抗議示威，創(chuàng)紀(jì)錄地拘留了1.2萬(wàn)示威者。這一壯觀的反戰(zhàn)場(chǎng)景終于促使《紐約時(shí)報(bào)》作出一個(gè)重大決定：發(fā)表國(guó)防部絕密文件，揭露美國(guó)政府在越戰(zhàn)問(wèn)題上對(duì)美國(guó)輿論的誤導(dǎo)和欺騙。早在3月中旬，時(shí)報(bào)就獲得了國(guó)防部(五角大樓)編輯的機(jī)密文獻(xiàn)：《美國(guó)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)決策史》，它包括4000頁(yè)原始文件，3000頁(yè)說(shuō)明，總計(jì)250萬(wàn)字。 文件的提供者叫埃爾斯伯格，反戰(zhàn)的信念促使他要將越南戰(zhàn)爭(zhēng)的真相告訴人民，為此，不惜冒著偷竊和泄密之罪名，他利用工作之便偷偷地復(fù)印了全套文件。1971年3月埃爾斯伯格把文件披露給了《紐約時(shí)報(bào)》。,第十二頁(yè)，共二十一頁(yè)。,案件審理,《紐約時(shí)報(bào)》順從了法院的禁令，并在第二天(16日)的報(bào)紙作了說(shuō)明。埃爾斯伯格轉(zhuǎn)向《華盛頓郵報(bào)》，18日在紐約法院開(kāi)庭審訊時(shí)報(bào)案的那天，郵報(bào)開(kāi)始刊登五角大樓文件。尼克松政府又把郵報(bào)告上華盛頓的聯(lián)邦地區(qū)法院。 7月30日，最高法院以法院簡(jiǎn)單意見(jiàn)的形式發(fā)表了6比3的判決意見(jiàn)，支持了《時(shí)報(bào)》的立場(chǎng)，要求取消禁令。 從新聞自由和反對(duì)任何事先限制的觀念出發(fā)，85歲的布萊克寫(xiě)下自己34年法官生涯的最后一筆，成就其“天鵝絕唱”： 新聞自由的首要職責(zé)就是防止政府的任何一個(gè)部門(mén)欺騙人民，把他們派往異國(guó)他鄉(xiāng)，死于海外的熱病和槍炮。……安全這個(gè)詞是一個(gè)廣泛而含糊的
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1