8講：新聞傳播法規(guī)的基礎(chǔ)知識(參考版)
2024-11-19 04:55本頁面
【正文】 法治： Rule of law,是依法治國的治，是用法來治理政治，是我們追求的目標,第二十一頁，共二十一頁。馬克思說，“統(tǒng)治者不得不和好多行為和好多種人打交道，而不是孤立的行為和單個的人打交道。,內(nèi)容總結(jié),第八講：新聞傳播法規(guī)介紹。,本章作業(yè),1.請解釋“事后限制原則”的含義，它為什么會作為限制言論自由的一項原則？ 2.為何我國新聞法難以出臺？ 3.預(yù)習(xí)第二章內(nèi)容 重點是第二、四節(jié)內(nèi)容。,本章延伸閱讀,1.“明顯而即刻的危險”標準與“言論自由”的案例與評析 http://blackstar365.blog.hexun.com/43457031_d.html 2.五角大樓文件案：第一修正案保護了言論自由 http://book.ifeng.com/special/usademocracy/200810/1031_4934_856262.shtml 3.尹建國：美國網(wǎng)絡(luò)信息安全治理機制及其對我國之啟示，第三部分內(nèi)容。,1.法的剛性與意識形態(tài)彈性的矛盾； 2.法的權(quán)力的普遍性與傳媒權(quán)力實際上的等級性的矛盾； 3.法的穩(wěn)定性與輿論導(dǎo)向隨機性的矛盾； 4.法的普遍性與紀律的有限性的矛盾； 5.對傳媒的隨機控制和依法行政的矛盾。,第十六頁，共二十一頁。 二是“兩個服務(wù)”方向的原則； 三是國家發(fā)展與行政管理的原則。但國家在戰(zhàn)爭期間，許多平時可以容許的言論因其妨害作戰(zhàn)，不能不予以限制……”,第十五頁，共二十一頁。如果具有這種危險，那么國會便有權(quán)予以防止。最嚴格的對言論自由的保護，也并不保護一個人在劇場不真地呼喊失火并引起驚慌。首席大法官霍姆斯（Justice Holmes）在判詞中首次提出衡量公民言論自由的“明顯而即刻危險”標準。,第十四頁，共二十一頁。聯(lián)邦區(qū)法院判決申克違反1917年的偵察法（Espionage Act of 1917）,構(gòu)成犯罪。 2.原則由來：申克訴合眾國案（Schenck.v. U. S.） 1919年，美國社會黨總書記申克，在第一次世界大戰(zhàn)期間，申克
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1