8講：新聞傳播法規(guī)的基礎(chǔ)知識-文庫吧資料
2024-11-19 04:55本頁面
【正文】 與其友人共同向應(yīng)征參軍男子散發(fā)反對征兵的傳單，不僅抨擊征兵為違憲虐政，而且還煽動應(yīng)召男子維護他們的權(quán)利，抵制征召。美國對言論出版自由的限制實行的是這一原則。如果公民的表達不具有明顯而即刻的危險，政府就應(yīng)予以保護；如果相反，政府就應(yīng)給予表達者以制裁。,第十三頁，共二十一頁。……安全這個詞是一個廣泛而含糊的概念，其外延不能被用來損害體現(xiàn)在第一修正案中的基本法。 7月30日，最高法院以法院簡單意見的形式發(fā)表了6比3的判決意見，支持了《時報》的立場，要求取消禁令。埃爾斯伯格轉(zhuǎn)向《華盛頓郵報》，18日在紐約法院開庭審訊時報案的那天，郵報開始刊登五角大樓文件。,第十二頁，共二十一頁。 文件的提供者叫埃爾斯伯格，反戰(zhàn)的信念促使他要將越南戰(zhàn)爭的真相告訴人民，為此，不惜冒著偷竊和泄密之罪名，他利用工作之便偷偷地復(fù)印了全套文件。這一壯觀的反戰(zhàn)場景終于促使《紐約時報》作出一個重大決定：發(fā)表國防部絕密文件，揭露美國政府在越戰(zhàn)問題上對美國輿論的誤導(dǎo)和欺騙。,事后限制原則,2.五角大樓文件案：第一修正案保護了言論自由 1971年，美國國內(nèi)反對越南戰(zhàn)爭的運動風起云涌。 在美國，禁止通過事前限制的方式審查表達信息（包括網(wǎng)絡(luò)信息）的原則也是通過一系列判例發(fā)展出來的，其中最為重要的是“尼爾訴明尼蘇達案”和“五角大樓秘密文件案”的判例。,事后限制原則,事后限制是相對于事前限制而言的，后者易落于主觀臆測的窠臼，容易導(dǎo)致對言論限制的專斷和蠻橫，故受到的批評較多。 ——黃瑚、 鐘瑛、 蔡銘澤等編寫：《 新聞法規(guī)與職業(yè)道德教程 （新世紀版）》,復(fù)旦大學出版社,2006年版,第15頁。 事后限制原則：相對于事先檢查制而言，事后限制原則，是指談話內(nèi)容、演講稿、書稿、新聞稿或其他書面材料在發(fā)表、出版之后，當事人對違法的言論出版仍然要負責任。,第九頁，共二十一頁。三是政府、公民、法人和社會團體等。,3.新聞傳播法律 特點：4個，在16頁。,一是立法形式,新聞法，如俄羅斯,特殊領(lǐng)域制定或包含在其他法律中，如中國,屬
小學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1