民事訴訟案件分析法律意見書(編輯修改稿)
2024-11-17 06:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 至 2006年9月25日兩網(wǎng)吧應(yīng)向我支付貨款合計_____萬元〔計算公式：_____萬元 3個月+20萬元 5個月=______萬元〕；但實際情況是該協(xié)議書簽訂后兩網(wǎng)吧僅以汪XX名義支付____萬元以MVM網(wǎng)吧名義支付____萬元未按支付的貨款為______萬元〔〕。經(jīng)核算兩網(wǎng)吧至今共計拖欠我貨款達(dá)_______萬元。三、本案的法律分析兩份合同及還款協(xié)議合法有效經(jīng)我所律師查閱我提交的有關(guān)資料的復(fù)印件包括我與MVM網(wǎng)吧、新MVM網(wǎng)吧簽訂的?銷售合同?、?還款協(xié)議書?、?〔____〕___證經(jīng)字第_____書?、11份付款收據(jù)及兩網(wǎng)吧的工商登記資料】后我所律師認(rèn)為我與MVM網(wǎng)吧、新MVM網(wǎng)吧簽訂的?銷售合同?、?還款協(xié)議書?〔含書〕系合法有效的法律文書我的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)兩網(wǎng)吧依法應(yīng)當(dāng)承當(dāng)還款義務(wù)及逾付款的違約責(zé)任。汪XX的連帶保證責(zé)任分析〔1〕在兩份?銷售合同?中汪XX均以兩網(wǎng)吧的責(zé)任保證人出如今合同書中。我所律師認(rèn)為雖然兩份合同中均未單獨(dú)出現(xiàn)擔(dān)保人的簽字欄尚有欠妥之處但因汪XX均以乙方代表名義簽字應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該擔(dān)保之約定生效故汪XX依法應(yīng)當(dāng)承當(dāng)連帶還款保證責(zé)任?！?〕我與兩網(wǎng)吧簽訂?還款協(xié)議書?的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對雙方?銷售合同?進(jìn)展了變更根據(jù)我國合同法及擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定合同雙方對合同內(nèi)容進(jìn)展變更應(yīng)當(dāng)征得保證人的同意但該?還款協(xié)議書?并未將汪XX列為保證人故此細(xì)節(jié)可能導(dǎo)致汪XX以合同變更未經(jīng)其同意進(jìn)展抗辯〔我也可以汪XX為兩網(wǎng)吧的法定代表人其在一系列合同、協(xié)議的簽訂過程中對其擔(dān)保的情況應(yīng)當(dāng)知悉為由進(jìn)展對質(zhì)但根據(jù)法律“合同變更時保證人應(yīng)當(dāng)書面確認(rèn)〞的規(guī)定僅以此對質(zhì)理由尚有欠缺〕從而有可能導(dǎo)致認(rèn)定免除其連帶責(zé)任的法律后果。盡存在以上上的缺陷但我所律師認(rèn)為針對汪XX既是兩網(wǎng)吧的代表人亦作為自然人充當(dāng)兩份?銷售合同?的保證人的特殊情況法律上的規(guī)定也有不明確之處尚需律師運(yùn)用法律的原理和精對深層次解釋力爭使法官采納?銷售合同?變更并不免除汪XX保證責(zé)任的觀點?？铐椢锤肚遑浳锼袡?quán)不轉(zhuǎn)移的約定經(jīng)我所律師審查兩份?銷售合同?及?還款協(xié)議書?中均有明確約定在兩網(wǎng)吧清償我債務(wù)前其貨物的所有權(quán)仍屬于我。我所律師認(rèn)為上述約定合法有效
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1