【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 請(qǐng)入股東發(fā)生矛盾沒(méi)有續(xù)簽消費(fèi)合同并于1997年2月1日向海關(guān)、經(jīng)發(fā)申請(qǐng)暫停消費(fèi)已得到海關(guān)批準(zhǔn)。這樣沒(méi)有消費(fèi)何來(lái)?yè)p失。由于申請(qǐng)人兩股東紛爭(zhēng)搶占財(cái)產(chǎn)被申請(qǐng)人并無(wú)不辦合同終止核銷(xiāo)手續(xù)或侵奪其財(cái)產(chǎn)之意。五金廠從洽談、簽訂協(xié)議到理及工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記都是C先生一人作為申請(qǐng)人的全權(quán)代表因此只有他才是法定代表人不五金廠被申請(qǐng)人股東如何斗爭(zhēng)人事怎樣變動(dòng)在未到海關(guān)、經(jīng)發(fā)有關(guān)手續(xù)被申請(qǐng)人未收到任何B先生身份確認(rèn)的法律之前C先生仍然是五金廠的合法代表人。家庭用品制造要把五金廠的全部設(shè)備搬到地當(dāng)時(shí)申請(qǐng)入股東發(fā)生爭(zhēng)議而且無(wú)法得到解決設(shè)備到底屬誰(shuí)無(wú)法分清最主要的是還沒(méi)有經(jīng)過(guò)海關(guān)有關(guān)五金廠的終止及轉(zhuǎn)廠手續(xù)被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)批準(zhǔn)申請(qǐng)人將設(shè)備搬走?！　?997年3月13日來(lái)料加工協(xié)議書(shū)的限已滿雙方之間已不存在著任何權(quán)利和義務(wù)關(guān)系根本沒(méi)有責(zé)任再保申請(qǐng)人所指的消費(fèi)設(shè)備、原材料及模具等。當(dāng)年3月15日五金廠的合法代表人C先生在本村園另行租廠房要把工廠設(shè)備搬到本村所屬園合作社搬廠后才本。被申請(qǐng)人認(rèn)為這雖不夠妥當(dāng)?shù)獵先生是五金廠的合法代表人且協(xié)議書(shū)已滿他要把工廠搬到另一幢廠房這有何不可?1997年3月17日申請(qǐng)人透過(guò)其代理律師向被申請(qǐng)人發(fā)來(lái)律師聲明要求本將五金廠的設(shè)備模具搬回原廠址。這是在C先生于3月15日搬遷之后的事情。申請(qǐng)人應(yīng)該找C先生協(xié)商解決才對(duì)但申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人處取鬧是非不分?！　?997年4月18日下午C先生、B先生雙方在鎮(zhèn)所進(jìn)展和解被申請(qǐng)人以中間人身份也參加了調(diào)解過(guò)程經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議書(shū)在協(xié)議書(shū)中約定被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人定于4月25日前完成續(xù)簽來(lái)料加工協(xié)議并將五金廠原有設(shè)備都搬回原五金廠址但申請(qǐng)人和C先生雙方均各懷鬼胎根本沒(méi)有打算在鎮(zhèn)繼續(xù)辦廠因此沒(méi)有來(lái)續(xù)簽協(xié)議而C先生因?yàn)閼峙缕滟Y產(chǎn)被吞并了雙方各有打算都沒(méi)有履行在上述所所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)雙方都沒(méi)有把設(shè)備搬回原五金廠址導(dǎo)致該協(xié)議不能實(shí)現(xiàn)這與被申請(qǐng)人毫無(wú)關(guān)系責(zé)任應(yīng)由申請(qǐng)人與C先生負(fù)責(zé)?！　∩暾?qǐng)人于1997年9月18日才結(jié)完匯被申請(qǐng)人即以最快速度辦完終止核銷(xiāo)手續(xù)將申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)退回給申請(qǐng)方怎能說(shuō)被申請(qǐng)人的行為引起那些損失?對(duì)于申請(qǐng)人第二項(xiàng)懇求中提到的那些損失即使確已開(kāi)支又有證據(jù)能證明是申請(qǐng)人名下的開(kāi)支?難道C先生控制著五金廠不讓B先生搬設(shè)備所引起的費(fèi)用開(kāi)支也要算到被申請(qǐng)人的頭上?　　(6)申請(qǐng)人在1994年6月1日補(bǔ)充合同中已承諾五金廠屬申請(qǐng)人下屬企業(yè)經(jīng)營(yíng)理權(quán)全部歸申請(qǐng)人其名下的債權(quán)債務(wù)亦全部歸申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。如今申請(qǐng)人要被申請(qǐng)人對(duì)五金廠的行為后果負(fù)責(zé)已無(wú)道理。　　(7)辦核銷(xiāo)手續(xù)將申請(qǐng)人設(shè)備退回的問(wèn)題仲裁庭既然已作出中間裁決并進(jìn)入了執(zhí)序故也就不存在變更仲裁懇求和需要辯的問(wèn)題?！　?8)申請(qǐng)人所提的懇求事項(xiàng)已超出了約定的仲裁范圍：　　申請(qǐng)人指責(zé)被申請(qǐng)人伙同C先生于1997年3月13日之后轉(zhuǎn)移原五金廠財(cái)產(chǎn)認(rèn)為這些財(cái)產(chǎn)已全部滅失從而要被申請(qǐng)人賠償。顯然此已屬侵權(quán)賠償?shù)姆秶！　≡贤诰艞l(仲裁條款)規(guī)定甲、乙雙方在履行協(xié)議間雙方對(duì)本協(xié)議發(fā)生的有關(guān)爭(zhēng)議協(xié)商不成才提交仲裁。也就是說(shuō)仲裁所要解決的僅限于：(一)協(xié)議履行間發(fā)生的爭(zhēng)議。(二)違背協(xié)議所帶來(lái)的違約責(zé)任。由于申請(qǐng)人所指控的行為(包括不辦手續(xù)、搬走設(shè)備)是發(fā)生在1997年3月13日之后既非協(xié)議履行間發(fā)生的爭(zhēng)議而且其要求追究的已非合同責(zé)任。所以其增加的賠償要求不屬約定的仲裁范圍。懇求仲裁庭駁回其索賠要求?！　〉诙暾?qǐng)人的第(三)、(四)項(xiàng)懇求　　被申請(qǐng)人認(rèn)為廠房和工繳費(fèi)問(wèn)題來(lái)料加工協(xié)議書(shū)的意思表示不實(shí)際上雙方另有約定。否那么便難以解釋申請(qǐng)人會(huì)自己掏錢(qián)去買(mǎi)廠房還每月如數(shù)交港幣00元給被申請(qǐng)人并聲稱一貫合作愉快。　　1994年6月1日申請(qǐng)人與村委所簽的補(bǔ)充合同注明：廠房已轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人無(wú)須交租每月港幣00元的固定工繳費(fèi)全部退回申請(qǐng)人。由此充分證明被申請(qǐng)人并沒(méi)有提供廠房的義務(wù)也沒(méi)有收取此港幣00元的固定工繳費(fèi)故不存在退賠的問(wèn)題?！　〉谌暾?qǐng)人的第(五)、(六)項(xiàng)的懇求　　請(qǐng)律師并非必經(jīng)程序。申請(qǐng)人主張的港幣200000元律師費(fèi)顯然已超過(guò)規(guī)定的僅有的港幣100000元的又是復(fù)印件且無(wú)銀行憑證為憑故此港幣200000元缺乏為信。加之這是申請(qǐng)人自己不當(dāng)之訴訟行為的組成部不應(yīng)支持?！　”景钙鹨蛴谏暾?qǐng)人股東糾紛與被申請(qǐng)人并無(wú)利害沖突。尤其是申請(qǐng)人盲目開(kāi)價(jià)不斷追加懇求有關(guān)仲裁費(fèi)用實(shí)屬其不當(dāng)訴訟行為所致理當(dāng)由申請(qǐng)人自擔(dān)?！　《?、仲裁庭　　根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)以及仲裁庭的調(diào)查仲裁庭作出分析判斷如下：　　(一)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的來(lái)料加工協(xié)議書(shū)的簽訂地和履行地均在中國(guó)內(nèi)地有關(guān)來(lái)料加工協(xié)議書(shū)的訂立、效力、解釋、履行和爭(zhēng)議的解決均適用中國(guó)內(nèi)地法律、法規(guī)?！　?二)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于1992年3月13日簽訂的來(lái)料加工協(xié)議書(shū)是本著平等互利的原那么和協(xié)商一致而同意簽署的符合我國(guó)有關(guān)?開(kāi)展對(duì)外加工裝配和中小型補(bǔ)償貿(mào)易方法?的規(guī)定并經(jīng)深圳對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)展1992年4月1日批準(zhǔn)同意(深字[92]第)應(yīng)為有效協(xié)議對(duì)申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人均有約束力。　　(三)仲裁庭考慮到申請(qǐng)人的申請(qǐng)以及本案案情于1998年1月13日作出中間裁決書(shū)“自本中間裁決書(shū)作出之日起30日內(nèi)被申請(qǐng)人應(yīng)與申請(qǐng)人的法定代表人B先生協(xié)議書(shū)的注銷(xiāo)和進(jìn)口機(jī)械設(shè)備、原材料的核銷(xiāo)及其全部退回的有關(guān)手續(xù)。〞由于如后所述的被申請(qǐng)人的責(zé)任導(dǎo)致申請(qǐng)人的部設(shè)備材料流失中間裁決書(shū)不能被執(zhí)行在此情況下申請(qǐng)人于1998年4月14日提交了“變更、放棄和增加仲裁懇求事項(xiàng)的申請(qǐng)〞。仲裁庭認(rèn)為被申請(qǐng)人的行為使本案情況發(fā)生變化申請(qǐng)人有權(quán)提出變更仲裁懇求根據(jù)仲裁規(guī)那么第十九條規(guī)定申請(qǐng)人提出的修改仲裁懇求并不影響仲裁程序正常的進(jìn)展因此仲裁庭對(duì)申請(qǐng)人提出的更改仲裁懇求進(jìn)展審理。被申請(qǐng)人提出仲裁庭已作出中間裁決并進(jìn)展了執(zhí)序申請(qǐng)人不存在變更仲裁懇求的主張沒(méi)有根據(jù)不能成立。　　(四)被申請(qǐng)人在辯中提出由于申請(qǐng)人所指控被申請(qǐng)人的行為(包括不辦手續(xù)、搬走設(shè)備)是發(fā)生在1997年3月13日之后即非來(lái)料加工協(xié)議書(shū)履行間發(fā)生的爭(zhēng)議而且其要求追究的已非合同責(zé)任所以其增加的賠償要求不屬約定的仲裁范圍。?仲裁法?第十九條規(guī)定“仲裁協(xié)議存在合同的變更、解除。終止或者無(wú)效不影響仲裁協(xié)議的效力〞。仲裁庭認(rèn)為按照上述的法律規(guī)定申請(qǐng)人根據(jù)雙方當(dāng)事人約定的仲裁條款對(duì)有關(guān)來(lái)料加工協(xié)議書(shū)約定的事項(xiàng)發(fā)生的爭(zhēng)議即使在該來(lái)料加工協(xié)議書(shū)滿終止后仍有向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁懇求的權(quán)利。因此被申請(qǐng)人提出的上述主張是不能成立的?！　?五)來(lái)料加工協(xié)議書(shū)項(xiàng)下設(shè)備和材料搬遷移轉(zhuǎn)的損失問(wèn)題　　證據(jù)說(shuō)明：　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在履行來(lái)料加工協(xié)議書(shū)間自1992年3月13日至1997年1月31日C先生曾以申請(qǐng)人董事的身份被委派到五金廠處理來(lái)料加工之業(yè)務(wù)?！　?997年1月28日C先生致申請(qǐng)人的董事B先生提出辭去代表申請(qǐng)人負(fù)責(zé)五金廠加工業(yè)務(wù)工作的懇求人先生的中說(shuō)明“本人C就任家庭用品制造廠(工作)已有多年〞“在工作上受到一定壓力、家庭壓力加上本人理的廠多年都未能到達(dá)生(仲裁庭注：即B先生以下同)的工作要求〞“本人抱歉向生請(qǐng)辭望另物質(zhì)(物色)能接任(的人)批準(zhǔn)本人能在短時(shí)間手頭之工作交于接手。〞　　1997年1月30日B先生以申請(qǐng)人之名義致C先生承受C先生的辭呈中稱：“由于你屢次提出離任本集團(tuán)亦曾作出挽留〞“本人亦明了你所受的家庭及工作壓力故此本集團(tuán)惟有接納你的離任并于2月1日起生效。〞“本集團(tuán)已聘請(qǐng)職員接任你的位置并于初六(即1997年2月6日)安排開(kāi)場(chǎng)正式移交任務(wù)。〞“據(jù)本人理解所知你不會(huì)再另開(kāi)一間新自行消費(fèi)故要求你將廠的全部物資及機(jī)器于二月份內(nèi)搬到Y(jié)新廠……〞?！　?997年3月13日申請(qǐng)人執(zhí)行董事B先生代表申請(qǐng)人向家庭用品制造廠及五金廠之所有員工發(fā)出??宣布“C先生于1997年1月31日正式辭退家庭用品制造之董事職位〞?！皬?997年2月1日起C先生并無(wú)五金制造廠之執(zhí)行權(quán)廠內(nèi)一切事項(xiàng)交由(中國(guó))實(shí)業(yè)執(zhí)行及理包括廠內(nèi)所有一切財(cái)產(chǎn)、機(jī)器、物業(yè)不得轉(zhuǎn)移與此同時(shí)集團(tuán)已派遣董事B先生為執(zhí)行董事并擁有全部事項(xiàng)之執(zhí)行權(quán)。〞被申請(qǐng)人在辯書(shū)亦成認(rèn)其于1997年3月17日已收到申請(qǐng)人之上述??。　　1997年3月14日深圳律師事務(wù)所律師經(jīng)申請(qǐng)人B先生的受權(quán)委