完善我國地理標志法律保護實證分析(編輯修改稿)
2024-11-17 00:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 因素如土壤或者氣候以文的因素如該地理區(qū)域內(nèi)消費商的特殊的職業(yè)傳統(tǒng)。[5]P201〕我國修訂后的?商標法?中并未明確人文因素的詳細內(nèi)容對于“質(zhì)量聯(lián)絡(luò)〞也規(guī)定的比較籠統(tǒng)建議比照國際慣例結(jié)合我國的實際情況作出明確、詳細的規(guī)定。 椐媒體報道：浙江在1999年對“龍井茶〞的地理標志保護進展了試點性工作他們根據(jù)土壤、水質(zhì)、氣候等因素在杭州西湖邊劃定一塊大約168平方公里的范圍作為“龍井茶〞的產(chǎn)區(qū)規(guī)定該區(qū)域以外消費出來的茶葉不得以“龍井茶〞冠名。[6]P45—49〕有學者在證建立我國的葡萄酒原產(chǎn)地命名系統(tǒng)時認為宜由技術(shù)監(jiān)視牽頭組織有關(guān)葡萄學、法律專家以及相關(guān)地區(qū)的有關(guān)理部門、企業(yè)代表對其消費區(qū)域、葡萄品種構(gòu)造、種植方式、釀造及質(zhì)量控制等方面進展認真調(diào)研形成相應(yīng)的原產(chǎn)地域命名的系統(tǒng)并強迫性地施行。由質(zhì)量技術(shù)監(jiān)視進展日常的監(jiān)視與理。[7]P11—14〕筆者贊同這種由牽頭地方配合形成強迫性的做法。建議在現(xiàn)行立法中盡快明確這一做法使地理標志法律保護形成體系。 依現(xiàn)行法律在理體制上工商總商標和質(zhì)檢總原質(zhì)量技術(shù)監(jiān)視〕均有權(quán)對地理標志予以保護和理。這一狀況造成的負面影響即是行政理部門之間的理權(quán)限的沖突和碰撞給實際工作帶來了明顯的消極影響。 工商總商標根據(jù)?集體商標、證明商標注冊和理?多年來一直承擔著原產(chǎn)地證明商標的注冊和理工作。據(jù)資料報道工商商標從1995年3月1日起開始依法受理集體商標和證明商標的注冊申請到2000年底共收到原產(chǎn)地證明商標申請128件核準注冊的有29件包括國內(nèi)的“景德鎮(zhèn)瓷器〞、“章丘大蔥〞和的“羅里達洲柑桔〞。[8]P11—14〕而1999年3月原質(zhì)量技術(shù)監(jiān)視在其行政范圍內(nèi)制定了另一行政規(guī)章?原產(chǎn)地域保護規(guī)定?根據(jù)該規(guī)定原質(zhì)量技術(shù)監(jiān)視如今的質(zhì)檢總〕為原產(chǎn)地域的主部門負責組織對原產(chǎn)地域保護申請進展審核、確認保護地域范圍、品種注冊登記等理工作。 這樣做的實際后果是不同行政審批程序造成的所有人不同權(quán)利沖突。原質(zhì)量技術(shù)監(jiān)視注冊登記的原產(chǎn)地域標志大多是與既定注冊商標相重疊比方貴州茅臺酒、龍井茶等形成同一、同一標志但所有人卻不一樣而且會使企業(yè)和行會陷入矛盾之中。已注冊的證明商標是否必須再到質(zhì)檢注冊登記方為有效？被容許使用人根據(jù)證明商標容許使用合同獲準的標志使用權(quán)是否必須再到地方質(zhì)檢注冊登記才能合法使用？那些帶有原產(chǎn)地因素的終究是以證明商標注冊還是申報原產(chǎn)地域保護不同的注冊程序產(chǎn)生的效力有區(qū)別？誰的效力高于誰？企業(yè)和行會感到無所適從。 針對這種狀況宜盡快地以立法的形式理順工商總商標與質(zhì)檢在理和保護地理標志方面的權(quán)限與職能。2003年4月的新?集體商標、證明商標注冊和理?仍未協(xié)調(diào)二者的關(guān)系。筆者認為宜采取高于?集體商標、證明商標注冊和理?和?原產(chǎn)地域保護協(xié)定?效力的立法形式予以協(xié)調(diào)。對地理標志的保護是對標識的保護更重要的是對質(zhì)量的監(jiān)視和消費過程的控制工商總商標在理制度和上很難保證的質(zhì)量和信譽。因此由對質(zhì)量和消費過程有監(jiān)控才能的質(zhì)檢負責理和保護地理標志較為適宜這樣也可以減輕工商總商標的負擔。 。依現(xiàn)行?商標法?0條“地名具有其他含義〞注：這類地名商標包括以級以下具有獨特含義的地名申請注冊的普通地名商標比方黃酒是江蘇如皋白蒲鎮(zhèn)的特產(chǎn)采用傳統(tǒng)工藝釀造而成具有獨特的風味且有較長的消費歷史。1997年如皋酒廠申請注冊了“白蒲〞外加菱形方框的組合商標。參見王平等：?從“白蒲黃酒〞案看地名商標保護的相關(guān)法律問題???2002年第3第31頁?！澈汀耙呀?jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效〞等例外情況的存在使不當使用地理標志的行為合法化了。[9]P96—99〕致使現(xiàn)實當中相當數(shù)量的標志被不當注冊為普通的地名商標使得本應(yīng)由特定地域內(nèi)的所有符合條件的消費者集體享有的地理標志成為個別人專有的商標權(quán)。如“茅臺〞酒、“汾〞酒、“青島〞啤酒等就是為了不影響名酒在國際上的銷路根據(jù)有關(guān)部門的規(guī)定而給予特別注冊的。針對合法獲得的地名商標意味著不可再就該地名以地理標志申請注冊為證明商標這種做法對于同一地區(qū)的其他同類企業(yè)來講是不公平的違犯了經(jīng)濟所要求的公平原那么。 地名屬公共領(lǐng)域的詞匯具有公共性的特點法律對此類商標的保護有別于其他商標。地名商標的商標權(quán)人不能絕對排斥別人對該地名的合理使用。與普通商標比較而言對地名商
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1