西北師范大學(xué)教育技術(shù)專業(yè)碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題(編輯修改稿)
2024-11-16 23:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 IC”督辦解決了一萬多個問題。顯然，拿出寶貴的編制定額“轉(zhuǎn)正”該機(jī)構(gòu)，即鄭州高層肯定機(jī)構(gòu)、機(jī)制有效的證明，也是正式組建該機(jī)構(gòu)之必要性、可行性的某種證明。在“網(wǎng)民留言”和“領(lǐng)導(dǎo)批示”之間畫一個“=”號，“政治正確”，在理念上沒什么問題。網(wǎng)絡(luò)和電腦對公眾不設(shè)限的情況下，任何非網(wǎng)民的“群眾”都能于瞬間轉(zhuǎn)化為網(wǎng)民，“網(wǎng)民留言”其實(shí)就是“群眾呼聲”。至于“網(wǎng)民留言高于領(lǐng)導(dǎo)批示”之語，當(dāng)屬“執(zhí)政為民”的高調(diào)宣示，雖則言辭和表達(dá)是新鮮的，但“內(nèi)核”仍是老版本。不過，研討此“等號”，可以發(fā)現(xiàn)在技術(shù)上還是存在一些講究的。主要的講究，即區(qū)分“網(wǎng)民留言”和領(lǐng)導(dǎo)批示的內(nèi)容與種類?？砂丫W(wǎng)民留言大致分為“事實(shí)信息”與“觀點(diǎn)信息”，機(jī)構(gòu)應(yīng)對與處臵的多為“事實(shí)信息”，對觀點(diǎn)信息、政策建議或行政建言等網(wǎng)聲，則是另一種處臵方式。而在上達(dá)的“事實(shí)信息”中，突發(fā)事件、緊急危情、公權(quán)侵害等，又是重中之重，“高于領(lǐng)導(dǎo)批示”理所當(dāng)然。如果沒有領(lǐng)導(dǎo)批示就對此無動于衷，按理則應(yīng)該追究失職、瀆職的責(zé)任。上網(wǎng)表達(dá)訴求的網(wǎng)民，都是些抱著希望的人。引起領(lǐng)導(dǎo)注意，獲得“領(lǐng)導(dǎo)批示”，通常就是他們的預(yù)定目標(biāo)和理想效果。誠然，正如連維良先生所說，“如果什么樣的問題都要通過領(lǐng)導(dǎo)批示才能解決，就不是一種有效的機(jī)制，不是一種科學(xué)的機(jī)制，不是一種長效的機(jī)制”，但是，也應(yīng)該承認(rèn)，正是由于存在這樣一種不好的機(jī)制，群眾才希冀那一紙領(lǐng)導(dǎo)批示的降臨。高官可以對下屬說，“你們直接聽群眾的話就行了！”而實(shí)際上呢，下屬還是該咋辦就咋辦，這是被體制和機(jī)制所規(guī)定的。網(wǎng)民留言=領(lǐng)導(dǎo)批示，并不意味著“照網(wǎng)民說的辦”，在高調(diào)宣示重視網(wǎng)聲民意時，對這一點(diǎn)也不必回避?！邦I(lǐng)導(dǎo)批示”，本有多種多樣的內(nèi)容，否定與拒斥，肯定與褒獎，催辦或緩辦，消極或積極，還有中性的、模棱兩可的、不知所云的等等——“網(wǎng)民留言”等于什么樣的“領(lǐng)導(dǎo)批示”呢？對有訴求的網(wǎng)民來說，這才是關(guān)鍵問題。所以我說，政治正確的“網(wǎng)民留言=領(lǐng)導(dǎo)批示”，還是存在具體技術(shù)問題的，我以為有必要“微調(diào)”一下：網(wǎng)民留言=領(lǐng)導(dǎo)交辦。這樣說，歧義就消失了，下屬和公眾都能心領(lǐng)神會、準(zhǔn)確理解。雖說調(diào)子低了點(diǎn)，但其現(xiàn)實(shí)感和可行性卻增強(qiáng)了，對下屬強(qiáng)調(diào)主動性和“自動化”，讓他們別總等高層的督促與激勵，這一點(diǎn)都不忽悠。權(quán)力利民功能的自動化問題，一直得不到有效解決。權(quán)力運(yùn)行機(jī)制在自利自肥功能這方面取得了極大成功，而做起為民造福的事業(yè)來則往往拖泥帶水，運(yùn)轉(zhuǎn)不靈甚至無法運(yùn)轉(zhuǎn)。網(wǎng)民留言=領(lǐng)導(dǎo)批示，此宣示大概包含了“利民自動化機(jī)制”的期望，這類親民、利民的話語倡揚(yáng)，值得肯定與歡迎。當(dāng)然，公仆“聽令于民”的局面，必得在“聽令于民”的社會機(jī)制下實(shí)現(xiàn)。這一點(diǎn)，在肯定行政的任何進(jìn)步時都不該被忘懷。(作者系知名網(wǎng)友)言論過激事小，權(quán)力過界危險南方都市報 ■虛擬@現(xiàn)實(shí)之黎明專欄 2011/7/7 近日，有網(wǎng)友在南陽網(wǎng)“書記市長網(wǎng)上留言板”上抱怨該市“交通整治行動”中的一些問題時，當(dāng)?shù)毓膊块T竟然在回復(fù)帖中稱該網(wǎng)友的行為為“螳臂擋車”，并將“密切關(guān)注你的煽動性言論”再“視情處臵”。7月5日，“中國網(wǎng)事”記者對此事進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，河南省南陽市公安局承認(rèn)該回復(fù)帖不恰當(dāng)，對網(wǎng)民造成了傷害，向廣大網(wǎng)民表示道歉，并對回帖的工作人員作出離崗培訓(xùn)的處罰。之所以有這樣的結(jié)果，主因有二：一是現(xiàn)階段中國公眾的權(quán)利意識已經(jīng)相當(dāng)濃厚，尤其對國家機(jī)器的侵權(quán)姿態(tài)、公權(quán)越界和“霸氣外泄”特別敏感，一旦察覺即群起攻之，于短時間內(nèi)即可形成強(qiáng)大輿論壓力；二是部分官方機(jī)構(gòu)汲取了以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，已對網(wǎng)絡(luò)輿論浪潮有所忌諱，越來越多官員與機(jī)構(gòu)改變原來被動姿態(tài)，進(jìn)而采取比較明智的做法，盡量“不和網(wǎng)民對著干”。細(xì)究那位網(wǎng)友的帖文和南陽警方的全部答復(fù)內(nèi)容，所謂網(wǎng)友意見“言語過激”的部分，不
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1