西北師范大學教育技術(shù)專業(yè)碩士學位研究生入學考試試題(編輯修改稿)
2024-11-16 23:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 IC”督辦解決了一萬多個問題。顯然，拿出寶貴的編制定額“轉(zhuǎn)正”該機構(gòu)，即鄭州高層肯定機構(gòu)、機制有效的證明，也是正式組建該機構(gòu)之必要性、可行性的某種證明。在“網(wǎng)民留言”和“領(lǐng)導批示”之間畫一個“=”號，“政治正確”，在理念上沒什么問題。網(wǎng)絡和電腦對公眾不設(shè)限的情況下，任何非網(wǎng)民的“群眾”都能于瞬間轉(zhuǎn)化為網(wǎng)民，“網(wǎng)民留言”其實就是“群眾呼聲”。至于“網(wǎng)民留言高于領(lǐng)導批示”之語，當屬“執(zhí)政為民”的高調(diào)宣示，雖則言辭和表達是新鮮的，但“內(nèi)核”仍是老版本。不過，研討此“等號”，可以發(fā)現(xiàn)在技術(shù)上還是存在一些講究的。主要的講究，即區(qū)分“網(wǎng)民留言”和領(lǐng)導批示的內(nèi)容與種類?？砂丫W(wǎng)民留言大致分為“事實信息”與“觀點信息”，機構(gòu)應對與處臵的多為“事實信息”，對觀點信息、政策建議或行政建言等網(wǎng)聲，則是另一種處臵方式。而在上達的“事實信息”中，突發(fā)事件、緊急危情、公權(quán)侵害等，又是重中之重，“高于領(lǐng)導批示”理所當然。如果沒有領(lǐng)導批示就對此無動于衷，按理則應該追究失職、瀆職的責任。上網(wǎng)表達訴求的網(wǎng)民，都是些抱著希望的人。引起領(lǐng)導注意，獲得“領(lǐng)導批示”，通常就是他們的預定目標和理想效果。誠然，正如連維良先生所說，“如果什么樣的問題都要通過領(lǐng)導批示才能解決，就不是一種有效的機制，不是一種科學的機制，不是一種長效的機制”，但是，也應該承認，正是由于存在這樣一種不好的機制，群眾才希冀那一紙領(lǐng)導批示的降臨。高官可以對下屬說，“你們直接聽群眾的話就行了！”而實際上呢，下屬還是該咋辦就咋辦，這是被體制和機制所規(guī)定的。網(wǎng)民留言=領(lǐng)導批示，并不意味著“照網(wǎng)民說的辦”，在高調(diào)宣示重視網(wǎng)聲民意時，對這一點也不必回避。“領(lǐng)導批示”，本有多種多樣的內(nèi)容，否定與拒斥，肯定與褒獎，催辦或緩辦，消極或積極，還有中性的、模棱兩可的、不知所云的等等——“網(wǎng)民留言”等于什么樣的“領(lǐng)導批示”呢？對有訴求的網(wǎng)民來說，這才是關(guān)鍵問題。所以我說，政治正確的“網(wǎng)民留言=領(lǐng)導批示”，還是存在具體技術(shù)問題的，我以為有必要“微調(diào)”一下：網(wǎng)民留言=領(lǐng)導交辦。這樣說，歧義就消失了，下屬和公眾都能心領(lǐng)神會、準確理解。雖說調(diào)子低了點，但其現(xiàn)實感和可行性卻增強了，對下屬強調(diào)主動性和“自動化”，讓他們別總等高層的督促與激勵，這一點都不忽悠。權(quán)力利民功能的自動化問題，一直得不到有效解決。權(quán)力運行機制在自利自肥功能這方面取得了極大成功，而做起為民造福的事業(yè)來則往往拖泥帶水，運轉(zhuǎn)不靈甚至無法運轉(zhuǎn)。網(wǎng)民留言=領(lǐng)導批示，此宣示大概包含了“利民自動化機制”的期望，這類親民、利民的話語倡揚，值得肯定與歡迎。當然，公仆“聽令于民”的局面，必得在“聽令于民”的社會機制下實現(xiàn)。這一點，在肯定行政的任何進步時都不該被忘懷。(作者系知名網(wǎng)友)言論過激事小，權(quán)力過界危險南方都市報 ■虛擬@現(xiàn)實之黎明專欄 2011/7/7 近日，有網(wǎng)友在南陽網(wǎng)“書記市長網(wǎng)上留言板”上抱怨該市“交通整治行動”中的一些問題時，當?shù)毓膊块T竟然在回復帖中稱該網(wǎng)友的行為為“螳臂擋車”，并將“密切關(guān)注你的煽動性言論”再“視情處臵”。7月5日，“中國網(wǎng)事”記者對此事進行了調(diào)查核實，河南省南陽市公安局承認該回復帖不恰當，對網(wǎng)民造成了傷害，向廣大網(wǎng)民表示道歉，并對回帖的工作人員作出離崗培訓的處罰。之所以有這樣的結(jié)果，主因有二：一是現(xiàn)階段中國公眾的權(quán)利意識已經(jīng)相當濃厚，尤其對國家機器的侵權(quán)姿態(tài)、公權(quán)越界和“霸氣外泄”特別敏感，一旦察覺即群起攻之，于短時間內(nèi)即可形成強大輿論壓力；二是部分官方機構(gòu)汲取了以往的經(jīng)驗教訓，已對網(wǎng)絡輿論浪潮有所忌諱，越來越多官員與機構(gòu)改變原來被動姿態(tài)，進而采取比較明智的做法，盡量“不和網(wǎng)民對著干”。細究那位網(wǎng)友的帖文和南陽警方的全部答復內(nèi)容，所謂網(wǎng)友意見“言語過激”的部分，不
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1