【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 through peaceful great trading nation, with our science and arts, our engineering and our creativity respected the world 。我們擁有很多杰出的優(yōu)點(diǎn)：我們實(shí)行議會(huì)民主制，通過和平辯論的方式解決關(guān)乎未來的重要事項(xiàng)；我們是強(qiáng)大的貿(mào)易國(guó)家，科學(xué)和藝術(shù)、工程和創(chuàng)造力深受世界推崇。And while we are not perfect, I do believe we can be a model of a multiracial, multifaith democracy, where people can e and make a contribution and rise to the very highest that their talent ，但我相信我們能為多種族、多信仰的民主系統(tǒng)樹立典范。人們可以來到英國(guó)，做出貢獻(xiàn)并憑借才華能力達(dá)到自己的頂峰。Although leaving Europe was not the path I remended, I am the first to praise our incredible have said before that Britain can survive outside the European Union, and indeed that we could find a ，但我是第一個(gè)Zan揚(yáng)我們卓越力量的人。以前我說過，脫離歐盟英國(guó)也能繼續(xù)下去，我們肯定會(huì)找到一條出路。Now the decision has been made to leave, we need to find the best way, and I wil do everything I can to ，英國(guó)脫離歐盟。我們需要找到最正確的方向，而我也將盡我所能去幫助實(shí)現(xiàn)它。I love this country – and I feel honoured to have served I will do everything I can in future to help this great country ，我為能夠?yàn)橹ЯΧ械綐s幸。未來我還將盡我所能去幫助這個(gè)偉大國(guó)家取得成功。第四篇：卡梅倫就英國(guó)脫歐演講全文英國(guó)脫歐、民主與護(hù)憲 英國(guó)公投，以52%：48%的優(yōu)勢(shì)決定了脫離歐盟。不少人說這是民主的失敗，我不認(rèn)為如此。任何一次民主選舉，輸了的一方都不會(huì)高興，都傾向于認(rèn)為民主失敗了。這次公投英國(guó)公民在關(guān)于脫離歐盟和保留歐盟的幾乎是一半一半。不管哪邊贏了，都會(huì)有一半的英國(guó)公民不高興，因此不管哪邊贏都會(huì)有一半的英國(guó)公民認(rèn)為民主失敗了。這種情緒可以理解，但這不是民主失敗了，這就是民主的規(guī)則，只要沒人破壞這個(gè)規(guī)則，那就是成功了。至于出現(xiàn)的結(jié)果是不是合理？這個(gè)問題無法評(píng)估，一半的人說合理，一半的人說不合理，誰說的對(duì)？但這種公投是不是應(yīng)該更謹(jǐn)慎一點(diǎn)，這確實(shí)是值得討論的話題。憲政民主國(guó)家永遠(yuǎn)面對(duì)一個(gè)嚴(yán)肅問題：憲法的護(hù)憲條款。憲法能不能被修改？怎么修改？這是憲法的護(hù)憲條款。有些國(guó)家的憲法，或某些憲法條款是明文規(guī)定不允許修改的。一旦修改，這個(gè)國(guó)家就發(fā)生了本質(zhì)性的變化。或說的嚴(yán)重一點(diǎn)：發(fā)生了革命。大多數(shù)國(guó)家的憲法都是可以修改的，但護(hù)憲條款把這種修改規(guī)定的非常困難。如荷蘭，議會(huì)要修改憲法，草案需要在參議院和眾議院得到起碼50%的支持。當(dāng)這個(gè)條件達(dá)到后憲法還沒有修改，只是草案被通過。這時(shí)眾議院被自動(dòng)解散，立即舉行大選重新產(chǎn)生眾議院。重新當(dāng)選的議員們?cè)俅瓮镀薄?（2/3）優(yōu)勢(shì)通過，憲法才正式被修改。護(hù)憲的目的是什么呢？護(hù)憲的目的就是防止在民主程序的基礎(chǔ)之上造成社會(huì)【不可逆轉(zhuǎn)】的不良變化。注意，民主選擇總統(tǒng)，哪怕選錯(cuò)了，最多四年就可以把他換掉。這種錯(cuò)誤的選擇是可逆轉(zhuǎn)的，對(duì)社會(huì)傷害不大。對(duì)社會(huì)傷害巨大的是以和平方式無法逆轉(zhuǎn)的錯(cuò)誤民主選擇。修改憲法，是一種這樣的【不可逆轉(zhuǎn)】選擇，但修改憲法不是唯一的這種選擇。如英國(guó)這次脫離歐盟也是這種選擇。因?yàn)橐坏┻x擇了脫離，在幾十年內(nèi)再加入歐盟幾乎是不可能的，這就是不可逆轉(zhuǎn)選擇。這樣的選擇就應(yīng)該采取護(hù)憲一樣的謹(jǐn)慎。不是投票50%通過就算完成了，應(yīng)該采取更謹(jǐn)慎的保護(hù)條款。自由是一個(gè)很美妙的東西?？勺杂赏瑫r(shí)又是一個(gè)最難得到的東西。原因很簡(jiǎn)單：人希望自己得到最大的自由，而不希望別人得到同樣的自由。人是一個(gè)自私的動(dòng)物，希望獨(dú)霸好東西是人的天性！英國(guó)脫歐和區(qū)域主義的未來英國(guó)最終以全民公投的方式?jīng)Q定脫離歐盟。這是繼傳統(tǒng)帝國(guó)解體、近代民族國(guó)家產(chǎn)生以來，國(guó)際關(guān)系歷史上的大事。盡管脫歐很快震動(dòng)了世界，其各方面的深刻影響也會(huì)在今后很長(zhǎng)時(shí)間里逐漸釋放出來，但這僅是區(qū)域和世界秩序變革的最前奏。必須思考的是區(qū)域秩序甚至是世界秩序的未來，對(duì)北美、亞太、亞洲等地域不同形式的區(qū)域主義產(chǎn)生重大的影響。各國(guó)的政治人物如果不能直面區(qū)域和國(guó)際政治的劇變，世界就會(huì)重復(fù)從前帝國(guó)解體的各種歷史悲劇。從歐洲產(chǎn)生的近代主權(quán)國(guó)家是傳統(tǒng)帝國(guó)解體的產(chǎn)物。主權(quán)國(guó)家的產(chǎn)生無論對(duì)其內(nèi)部的發(fā)展還是對(duì)國(guó)際關(guān)系都引入了激進(jìn)的變化。是主權(quán)國(guó)家塑造了今天燦爛的現(xiàn)代文明和文化。但是，主權(quán)國(guó)家的產(chǎn)生和發(fā)展也導(dǎo)向了戰(zhàn)爭(zhēng)，從歐洲一直延伸到全世界。對(duì)歐洲來說，第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)畢竟都是在主權(quán)國(guó)家之間發(fā)生的，并且是為了國(guó)家的主權(quán)而戰(zhàn)的。通過內(nèi)部方方面面的整合以避免戰(zhàn)爭(zhēng)，便是歐盟形成背后最重要的理性。為什么英國(guó)會(huì)脫離歐盟呢？歐盟內(nèi)部對(duì)歐盟的不滿很廣泛，也不僅存在于英國(guó)。歐盟內(nèi)部到底發(fā)生了什么讓人對(duì)其不滿呢？首先，區(qū)域?qū)用婕礆W盟成員國(guó)之間關(guān)系的變化。第一是歐盟官僚機(jī)構(gòu)的形成。它本來是要協(xié)調(diào)歐盟各國(guó)的事務(wù)，以增進(jìn)合作，追求各國(guó)共同利益的。不過，歐盟官僚機(jī)構(gòu)往往追求自身的利益，把內(nèi)部主權(quán)國(guó)家利益置于一邊。第二，歐盟權(quán)限不斷擴(kuò)大，以制度整合、增加經(jīng)濟(jì)福利、人權(quán)等任何可以論證其合理性的話語擴(kuò)展其權(quán)力。結(jié)果，其成員國(guó)變成有限主權(quán)國(guó)家。第三，由精英和資本主導(dǎo)的內(nèi)部整合導(dǎo)致內(nèi)部的“扁平化”，促成成員國(guó)之間的矛盾加劇。在歐盟內(nèi)，不同國(guó)家之間的發(fā)展程度差異巨大，那些低水平國(guó)家開始“政策尋租”，即通過歐盟成員資格尋求好處，不勞而獲，加重了歐盟內(nèi)部發(fā)達(dá)國(guó)家的負(fù)擔(dān)。其次，區(qū)域外部關(guān)系的變化。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐盟的政治人物和學(xué)者曾不無自豪地宣稱，歐盟的發(fā)展表示“后主權(quán)國(guó)家”時(shí)代的來臨。不過，“后主權(quán)國(guó)家”并不是真正依靠?jī)?nèi)部的整合，而是通過尋找外部“敵人”來論證其存在的合理性。逐漸地，歐盟演變成一個(gè)地緣政治集團(tuán)或“新型帝國(guó)”，對(duì)地緣政治利益的關(guān)切遠(yuǎn)勝于其他事務(wù)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐盟迅速東擴(kuò)，把東歐國(guó)家納進(jìn)來，以對(duì)歐洲的“共同敵人”即俄國(guó)構(gòu)成巨大的戰(zhàn)略壓力。行為損人不利己在對(duì)外事務(wù)上，歐盟開始過度道德化和意識(shí)形態(tài)化，只（能）做“損人”之事，但很少能夠做“利己”之事。中國(guó)1989年之后，歐盟迅速達(dá)成“共識(shí)”，對(duì)中國(guó)進(jìn)行制裁，但當(dāng)中國(guó)形勢(shì)變化，一些成員國(guó)認(rèn)為可以解除制裁時(shí)，成員國(guó)之間卻無法達(dá)成“共識(shí)”，禁售武器給中國(guó)的立場(chǎng)迄今沒有變化，而這是有損歐盟一些成員國(guó)利益的。承認(rèn)中國(guó)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”也是同樣性質(zhì)的問題。盡管一些成員國(guó)（例如德國(guó)）可以承認(rèn)中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，但歐盟不存在“共識(shí)”，而這必然影響著中國(guó)和歐盟成員國(guó)的貿(mào)易關(guān)系。歐盟作為多邊組織，有效地制約著其成員國(guó)和其他國(guó)家的雙邊關(guān)系，而這種制約有損一些成員國(guó)的利益，也有損歐盟以外國(guó)家的利益。再次，最重要的是歐盟成員國(guó)內(nèi)部的變化。歐盟作為區(qū)域組織，為成員國(guó)帶來了巨大好處，不僅阻止了戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，更表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)利益的增加、人口自由流動(dòng)、區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)力自由配置等方面。然而，所獲取的好處在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的分配高度不均，呈現(xiàn)兩極分化。例如，倫敦是獲利最多的城市。獲利最多的精英階層表現(xiàn)得極端自私，他們是國(guó)家政策的制定者和推行者，但決策往往脫離老百姓的具體利益，甚至置人民的利益于不顧。公投結(jié)果表現(xiàn)得非常清楚，倫敦高度支持留歐，而那些沒有得到好處的老百姓則選擇退出。不過，精英的“自利”行為也是因?yàn)槭軞W盟作為共同體的制約，因?yàn)榘岩恍┲鳈?quán)“讓渡”給了歐盟，英國(guó)的政治人物對(duì)英國(guó)的內(nèi)外事務(wù)失去了自主性。英國(guó)人信奉亞當(dāng)斯密“看不見的手”，認(rèn)為自私的個(gè)體在充分發(fā)揮自主性的條件下，可以實(shí)現(xiàn)公共利益的最大化。從這個(gè)角度說，選擇脫離歐盟，奪回自主性，可以說是英國(guó)人的理性選擇。英國(guó)脫歐或許就是歐盟解體的前兆。歐洲經(jīng)歷了多次帝國(guó)的解體。羅馬帝國(guó)、奧匈帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)等都曾給歐洲帶來變化。一旦歐盟演變成為新類型的帝國(guó)，解體是遲早的事。為了自身利益，歐盟或許對(duì)進(jìn)入歐盟和脫離歐盟設(shè)置重重制度障礙。但如果上述問題得不到解決，最終只會(huì)走向危機(jī)的爆發(fā)。對(duì)歐盟的不滿早已經(jīng)延伸到新歐盟國(guó)家。在民主化之后，這些國(guó)家很快就發(fā)現(xiàn)，老牌國(guó)家更感興趣的是地緣政治利益，而非它們的民主政治是否正常運(yùn)作，更非它們國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。波蘭和烏克蘭等都是很好的例子。作為地緣政治集團(tuán)，歐盟已經(jīng)顯得非常脆弱，因?yàn)樗挥型ㄟ^尋找外在的強(qiáng)大“威脅”，來維持成員國(guó)的“團(tuán)結(jié)”。已經(jīng)有歐洲的政治人物表示，這次英國(guó)脫歐的最大贏家就是俄國(guó)的普京。其言下之意非常明確。不過，任何地緣政治集團(tuán)很難簡(jiǎn)單地通過制造外在的“威脅”，來增加其內(nèi)部的“團(tuán)結(jié)”。英國(guó)和平脫歐更是為其他國(guó)家“和平”退出“帝國(guó)”體系提供了很好的先例。帝國(guó)的解體，從前是依靠帝國(guó)內(nèi)部各個(gè)國(guó)家的革命，但現(xiàn)在有了新的政治條件——只要大眾民主的存在，不管歐盟設(shè)計(jì)多么復(fù)雜的加入或者脫離條件，都不會(huì)很有效。如果其他歐盟國(guó)家政治人物不去控制日益膨脹的民粹主義，反而去動(dòng)員它，法國(guó)、匈牙利、瑞典、荷蘭、丹麥和希臘等國(guó)也會(huì)脫離歐盟。對(duì)這一點(diǎn)，歐盟政治人物是直言不諱的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，英國(guó)脫歐必然對(duì)其他形式的區(qū)域主義具有警示作用。首先是美國(guó)所致力于建立的各種類型的“帝國(guó)”。美國(guó)主導(dǎo)著“北約”、北美自由貿(mào)易區(qū)、各種形式的同盟；美國(guó)也在致力于新型區(qū)域主義的建設(shè)，例如跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定(TTIP)。美國(guó)所做的這些排他性的區(qū)域主義組織是可以持續(xù)的嗎？已故美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧爾森（Mancur Olson）等已經(jīng)用大量的經(jīng)濟(jì)證據(jù)證明，在各種多邊組織中，大國(guó)必須承擔(dān)更多的成本。大國(guó)要不自己具有能力和實(shí)力，單邊地向成員國(guó)提供公共利益，要不有能力和實(shí)力向同盟國(guó)“收稅”，為成員國(guó)提供公共利益。美國(guó)結(jié)成類似同盟那樣的“地緣政治集團(tuán)”的動(dòng)機(jī)很容易理解，因?yàn)榻璐丝梢跃S持其霸權(quán)地位。不過，其他成員國(guó)為什么要接受美國(guó)的主導(dǎo)？ 對(duì)亞細(xì)安的啟示 冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)的一些同盟國(guó)已經(jīng)向美國(guó)表示公開不滿。日本在民主黨鳩山政府執(zhí)政期間，就試圖通過確立東亞共同體的形式，去追求和美國(guó)比較平等的地位。但因?yàn)檫@不符合美國(guó)的利益而失敗了。但這并不表示，所有日本人就甘心接受美國(guó)的主導(dǎo)。安倍政府追求日本的正?；灿蓄愃频膬A向，只不過是使用相反的話語和手段罷了。鳩山被視為“親華”而失敗，而安倍則打著“反華”的旗號(hào)，實(shí)際上也是要追求國(guó)家的自主性。而美國(guó)的“重返亞洲”則更是試圖通過把中國(guó)塑造成“敵人”來達(dá)成，因?yàn)槿绻麤]有中國(guó)這樣一個(gè)巨大的外在“威脅”，美國(guó)很難有更好的理由來介入亞洲事務(wù)，更不能讓亞洲國(guó)家來承擔(dān)一定程度的成本。歐盟面臨的局面對(duì)亞細(xì)安也具有不一般的啟示。歐盟的現(xiàn)狀應(yīng)當(dāng)促使人們思考，亞細(xì)安要整合到什么程度方為最佳這個(gè)問題？這關(guān)系到亞細(xì)安的性質(zhì)。如果亞細(xì)安通過解決內(nèi)部問題而達(dá)到整合，那么亞細(xì)安的目標(biāo)是為成員國(guó)提供共同利益。即便如此，亞細(xì)安也很難走向歐盟的程度。亞細(xì)安缺少歐盟那樣的理想主義，反而成為亞細(xì)安可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。一旦出現(xiàn)忽視亞細(xì)安成員國(guó)的現(xiàn)實(shí)，而去實(shí)現(xiàn)一些抽象的理想或者價(jià)值，反而會(huì)導(dǎo)致亞細(xì)安的不團(tuán)結(jié)，甚至分裂。更重要的問題是，如果在亞細(xì)安內(nèi)部整合仍然缺少基礎(chǔ)，而開始通過尋找外部因素來增加內(nèi)部“團(tuán)結(jié)”，就會(huì)出現(xiàn)更嚴(yán)峻的問題。第一，亞細(xì)安在多大程度上“邀請(qǐng)”美國(guó)來平衡中國(guó)？第二，亞細(xì)安作為一個(gè)整體和中國(guó)的關(guān)系。如果亞細(xì)安走上歐盟式的對(duì)華道路，即做“損人”但不能“利己”的事，亞細(xì)安的分裂就會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的全球化和區(qū)域化，一定形式的區(qū)域主義成為必然。但人們對(duì)需要什么樣的區(qū)域主義這一問題并不總是很清楚。如何在促成區(qū)域主義的前提下，促成其成員國(guó)之間和成員國(guó)內(nèi)部的公平利益分配？如何把握區(qū)域主義的度，使其不損害主權(quán)國(guó)家的自主性？如何把握區(qū)域主義的性質(zhì)，使其不會(huì)演變成導(dǎo)致非區(qū)域組織成員不安全的“同盟”？如果不能回答和解決諸如此類的問題，現(xiàn)代版本的區(qū)域主義（組織）也難以擺脫往日帝國(guó)的命運(yùn)。雙語｜卡梅倫辭職演講：人民的意愿必須得到尊重?Thecountryhasjusttakenpartinagiantdemocraticexercise––fromEngland,Scotland,Wales,NorthernIrelandandGibraltar–，這也許是我們歷史上最大的一次。超過三千三百萬來自英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭和直布羅陀的人民表達(dá)了他們的聲音。在這片國(guó)土上，我們相信人民是重大的決策者。Wenotonlyhaveaparliamentarydemocracy,butonquestionsaboutthearrangementsforhowwearegoverned,therearetimeswhenitisrighttoaskthepeoplethemselves,，而且還在如何管理這個(gè)國(guó)家的問題上，我們也會(huì)適時(shí)征求人民的意愿。對(duì)此我們已經(jīng)做到了。，他們的意愿必須得到尊重。Iwanttothankeveryonewhotookpartinthecampaignonmysideoftheargument,，這其中包括擯棄政黨偏見來表達(dá)他們對(duì)國(guó)家利益信念的所有人。AndletmecongratulateallthosewhotookpartintheLeavecampaign–，我也祝賀所有進(jìn)行脫歐活動(dòng)的人們，他們進(jìn)行了活躍和充滿熱情的活動(dòng)。,。這不是一個(gè)輕易做出的決定，并不僅僅是因?yàn)楸姸嗖煌M織對(duì)這一決定的重要性闡述了眾多觀點(diǎn)。Acrosstheworld,’。我想對(duì)市場(chǎng)及投資者重申的是，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)非常強(qiáng)勁。AndIwouldalsoreassureBritslivinginEuropeanco