網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對文學(xué)的影響弊大于利-一辯陳詞(編輯修改稿)
2024-11-16 23:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 藝術(shù)品投資對藝術(shù)發(fā)展弊大于利尊敬的評委、主席，親愛的同學(xué)們，大家晚上好。首先感謝正方辯友的精彩陳詞。經(jīng)過我方查證，藝術(shù)是通過塑造形象以反映當(dāng)?shù)厣鐣?、滿足人們精神需求的意識形態(tài)；藝術(shù)發(fā)展包括藝術(shù)形式的多元化、藝術(shù)受眾的大眾化；而投資是一個通過生產(chǎn)經(jīng)營活動而取得一定利潤的過程，涉及財(cái)產(chǎn)的積累以求在未來獲得收益。不可否認(rèn)，藝術(shù)品投資對藝術(shù)發(fā)展具有一定的推進(jìn)作用，但是，綜合分析，我方認(rèn)為，藝術(shù)品投資對藝術(shù)發(fā)展弊大于利。第一，藝術(shù)品投資將目光更多地匯聚在了藝術(shù)品的商業(yè)價(jià)值上，而忽略了其本身的藝術(shù)價(jià)值。藝術(shù)價(jià)值是指藝術(shù)品所代表的作者的藝術(shù)個性和風(fēng)格、所反映的民族性和地域性。近年來，藝術(shù)品投資以其風(fēng)險(xiǎn)小、利潤大的特點(diǎn)自然地受到了投資者的青睞。但是，據(jù)調(diào)查顯示，藝術(shù)品的定價(jià)主要依據(jù)題材、風(fēng)格、獲獎情況、地位、媒體曝光率等，正如投資的本質(zhì)所示，大多投資者所追求的近乎只是中轉(zhuǎn)的利益，藝術(shù)品的藝術(shù)價(jià)值正漸漸被埋沒。如此之勢，藝術(shù)何談發(fā)展？第二，藝術(shù)品投資在一定程度上主導(dǎo)了藝術(shù)的發(fā)展方向，使藝術(shù)單一趨同化。舉個簡單的例子，如果今年白菜賣價(jià)很高，那么農(nóng)民明年一定會大量栽種白菜。藝術(shù)品投資行業(yè)也是人為控制的，跟風(fēng)炒作屢見不鮮，對于藝術(shù)創(chuàng)作者，在利益的驅(qū)動下，為了迎合時需，他們往往也會選擇創(chuàng)作暢銷的那一類藝術(shù)，而其他藝術(shù)就很可能在這一陣陣“風(fēng)”中漸漸消靡。藝術(shù)形式背離了多元化，就不能說藝術(shù)發(fā)展了。第三，藝術(shù)品投資催化了贗品的橫行，藝術(shù)品魚龍混雜，打擊了人們對藝術(shù)追求的熱情。一些人看準(zhǔn)了藝術(shù)品鑒別的薄弱環(huán)節(jié)，臨摹、仿制、偽造藝術(shù)品，然后將其投放到市場，藝術(shù)投資者一旦未能識別買回假貨，不但會失去盈利機(jī)會，而且可能連本也得賠進(jìn)去，人們對藝術(shù)追求的熱情更會隨贗品的橫行走下坡路，藝術(shù)發(fā)展又將從何說起呢？第四，藝術(shù)品投資局限了藝術(shù)的橫向傳播。藝術(shù)品投資對財(cái)力的要求之高是眾所周知，達(dá)芬奇的真跡《蒙娜麗莎》僅是在1962年 因到美國展出 作的估計(jì)就已達(dá)1億美元。調(diào)查顯示，投資者對藝術(shù)品的宣傳主要是采取舉辦展覽、召開學(xué)術(shù)座談會、請專家撰文發(fā)表等方式，但這每一種都是底層的廣大群眾可望不可即的。我們承認(rèn)藝術(shù)品投資在一定程度上促進(jìn)了藝術(shù)的傳播，但是如此促進(jìn)讓藝術(shù)的發(fā)展就成一只蹩腳馬，如何能夠順利前進(jìn)呢？綜合以上五點(diǎn)，我方認(rèn)為，藝術(shù)品投資對藝術(shù)發(fā)展弊大于利。第四篇：廣告競爭對經(jīng)濟(jì)發(fā)展弊大于利一辯陳詞謝謝主席：各位評委，在場觀眾以及可愛的對方辯友：大家好！當(dāng)今社會廣告泛濫
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1