網(wǎng)絡反腐弊大于利精選多篇(編輯修改稿)
2024-11-15 05:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 識，建立一張能有效抑制貪腐的“輿論之網(wǎng)”人人為反腐事業(yè)出一份力，為我們國家的政治穩(wěn)定出一份力。從集體的角度出發(fā)，通過網(wǎng)絡的形式進行反腐可以最大限度的團結(jié)群眾的力量，使反腐工作更快捷、有效的進行。眾所周知，眾人拾柴火焰高，一大把的筷子總比一根筷子難折斷。集體的力量與智慧都是強大的。經(jīng)過網(wǎng)民自己的判斷之后所留下來的具有一定影響力的事件才能引起政府機構(gòu)或者民間檢查機構(gòu)對其進行調(diào)查。這樣不僅能加強反腐倡廉建設而且在廉政建設中對問題官員起巨大的震懾作用。從社會的角度出發(fā)，建立健全的網(wǎng)絡反腐機制，發(fā)揮網(wǎng)絡反腐的積極作用是促進社會廉潔的重要舉措。我方并不否認網(wǎng)絡反腐具有其的弊端。網(wǎng)絡是一把雙刃劍，用網(wǎng)絡這樣的方式來進行反腐工作注定了其的兩面性，但是只要加以正確的引導與規(guī)范，那么其弊端就能最小化。更好的發(fā)揮其在反腐工作中的積極作用，以促進社會廉潔，從而保證了政治的穩(wěn)定。第五篇：網(wǎng)絡反腐一是真假難辨。在網(wǎng)絡反腐取得成效的同時，另一種現(xiàn)象卻不得不引起重視。由于我國關(guān)于網(wǎng)絡管理、網(wǎng)絡監(jiān)督的相關(guān)法規(guī)不夠健全，個別人利用網(wǎng)絡的隱蔽性、快速性、高效性、群眾性等特點，把網(wǎng)絡作為打擊報復、官場內(nèi)斗的工具，造謠誹謗、侵犯隱私、人身攻擊等等。二是負面評論。大家在對網(wǎng)絡反腐的成果拍手歡呼，津津樂道的同時，也在議論質(zhì)疑紀檢監(jiān)察機關(guān)的反腐意志：為什么這些問題總是在網(wǎng)上引爆，才由紀檢監(jiān)察機關(guān)出面調(diào)查、證實、處理？隨之而來的還有網(wǎng)民的過激言論和極端行為，如“無官不貪”的“有罪推定”。當查證辟謠時，相當一部分群眾會認為這是“官官相護”的結(jié)果。三是綁架民意。一旦有人在網(wǎng)上爆料，會立即引來無數(shù)網(wǎng)民的圍觀和微博的海量轉(zhuǎn)發(fā)。由于沒有分辨真?zhèn)蔚氖聦嵅牧?，只有人云亦云。此時的網(wǎng)絡被告，根本沒有“發(fā)聲辯解”的機會，法律退后，民意審判，很容易造成誤傷誤判，也給辦案的部門和人員帶來壓力?！八幖姻伟浮本褪潜容^典型的例子，當時該案代理人張顯利用社會大眾“仇富仇官心理”，發(fā)布藥家鑫是官二代、富二代的虛假信息，挑起網(wǎng)上一片“喊殺聲”，人為制造了所謂的網(wǎng)絡民意。筆者發(fā)現(xiàn)，近年查辦的腐敗案件大多是群眾通過網(wǎng)絡舉報，有關(guān)部門迅速介入而獲得線索的。網(wǎng)絡反腐成為網(wǎng)絡時代反腐的新渠道，新力量，彰顯了網(wǎng)絡反腐的威力。不過，南京市紀委近日表示，“微博舉報”過早曝光腐敗，容易打草驚蛇，影響辦案，必須以制度理性引導非理性的社會監(jiān)督行為，深化制度反腐，從而引導網(wǎng)絡反腐并將其納入規(guī)范化、理性化的軌道。因此，目前出現(xiàn)的網(wǎng)絡舉報、微博反腐只應是一種暫時現(xiàn)象，我們不能讓網(wǎng)絡一直充當反腐的急先鋒，不能指望一直依靠網(wǎng)絡舉報獲得反腐線索，不能把反腐的希望寄托在體制外的社會力量上。我們要堅持制度反腐、機構(gòu)反腐、網(wǎng)絡反腐的有機結(jié)合。制度反腐就是要加強黨風廉政建設，健全反腐敗的各種規(guī)章制度，建立反腐敗的長效機制，把反腐敗工作納入制度化軌道。機構(gòu)反腐就是由專門的機構(gòu)（即紀檢監(jiān)察部門）負責對干部作風紀律和廉潔自律教育，負責對腐敗案件的受理立案、調(diào)查處理，負責對反腐敗問題的理論研究。網(wǎng)絡反腐就是要利用網(wǎng)絡渠道發(fā)現(xiàn)反腐線索，查處腐敗案件，充分發(fā)揮社會輿論監(jiān)督的作用，對網(wǎng)絡（如論壇、微博等）舉報的人和事及時介入，及時調(diào)查，及時回應。制度反腐是剛性反腐，機構(gòu)反腐是常態(tài)反腐，網(wǎng)絡反腐是群眾反腐?？傊瑹o論網(wǎng)絡的力量有多大，它都不能取代制度反腐而成為反腐的主力軍，它永遠只能成為制度反腐的一種重要補充力量。因為，網(wǎng)絡反腐對于舉報者、報料者來說，或者基于對干部不滿甚至仇恨的仇官心態(tài)，或者出于對自我的無奈保護。因為網(wǎng)上發(fā)微博、論壇發(fā)帖、一般不需要嚴格的實名驗證，不會泄露身份、電話等信息。因此，網(wǎng)絡舉報也存在一些問題：舉報內(nèi)容真實性難辨，舉報線索難以查找，舉報人難以直接聯(lián)系，舉報容易打草驚蛇，導致證據(jù)銷毀隱匿，影響案件辦結(jié)效率?？梢?，網(wǎng)絡反腐作為體制外的一種力量，作為社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督的重要形式、重要渠道，盡管其作用確實不可低估，但我們?nèi)圆荒馨逊锤瘮〗⒃趯W(wǎng)絡舉報的過分依賴上。任何時候，反腐敗的根本舉措只能是剛性的制度建設，建立反腐的長效機制，用制度來約束人，預防腐敗，懲治腐敗。同時，輔之以長期不懈的反腐倡廉教育和嚴格的監(jiān)督管理，切實為干部構(gòu)筑一道遠離腐敗的“安全網(wǎng)”。但微博反腐也存在一些重要缺陷：網(wǎng)民多采用“無官不貪”的“有罪推定”，微博成了虛擬空間的斷頭臺，羅伯斯庇爾式的革命狂歡；民意審判，法律退后，以微博“大V”和媒體人為后援的爆料，被告在微博上無“還嘴”之力，權(quán)利救濟缺乏；爆料者身份的模糊，還容易被官場惡斗所利用；像安徽廬江官員“艷照門”中的大尺度曝光，有損公序良俗；全民“扒糞”時代，傷害社會信任體系。 網(wǎng)絡反腐懲治了問題官員，鼓舞了網(wǎng)民運用網(wǎng)絡反腐的信心
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1