對魯迅的評價怎樣才客觀(編輯修改稿)
2024-11-16 06:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人能力受到質(zhì)疑。更令人遺憾的是，李鴻章本人和其家族應(yīng)該是存在比較嚴(yán)重的貪污腐敗現(xiàn)象的。時人有『宰相合肥天下瘦』的說法。簡單評價李鴻章是中國從封建社會走向民主時代的過渡時期中涌現(xiàn)出來的一個代表性人物。他在歷史上發(fā)揮了一些積極作用，但是受限于時代背景和個人能力，沒有能夠像俾斯麥之于德意志，成為改變國運之人。他雖然位極人臣，但是，那畢竟還是王朝時代。而且慈禧太后這個人工于心計，精于權(quán)術(shù)。李鴻章并不能為所欲為，雖然在有些事情上，他是自己沒做好，反野有些事情，慈禧太后等人也是需要背鍋的，不能讓李鴻章一個人背鍋。尤其是喪權(quán)辱國的條約，李鴻章只是一個代表而已，能談成什么樣，并不完全由他決定。不過涉嫌對外受賄一事，是應(yīng)該被強烈鄙視的，這是出賣國家中飽私囊。而談到個人能力，李鴻章的能力自然毋庸置疑。但是從他在新疆問題的處理，以及洋務(wù)運動的成果來看，并不足以支撐他成為俾斯麥?zhǔn)降娜宋?。畢竟在一個封建文化的環(huán)境中成長起來，跟同時期的先進國家中最優(yōu)秀的人物相比，李鴻章有難以克服的局限性。至于最難評價的愛國者還是賣國賊這個問題。在下認為李鴻章不是一個賣國賊，但也談不上大公無私。比起賣國賊，他是有底線的，而且做了一些利國利民的事。絕非秦檜之流。但要說他大公無私，愛國至深，也看不太出來，畢竟為了一己私利，也不是沒有做過損害國家利益的事。算不上是諸葛亮一類高風(fēng)亮節(jié)的名相?？梢哉f，是有點自私的愛國者吧。是末代宰相，總理雛形。作為清朝的臣子，他肯定是優(yōu)秀的。作為百姓的官員，他應(yīng)該是合格的。但是作為歷史風(fēng)云人物，他大概算不上偉大吧。有人說，如果給他一個更好的時代，他可以成為偉大的愛國者，改革家?？墒?，歷史不容假設(shè)。第三篇：怎樣客觀的做好自我評價怎樣客觀的做好自我評價怎樣客觀的做好自我評價：擁有較為全面的專業(yè)知識和一定的實踐經(jīng)驗，具有較強的溝通和組織能力，為人正直、能吃苦耐勞、愛好廣泛，有極強的責(zé)任心和集體榮譽感；四年的大學(xué)生活造就了我鋼鐵航海人！我愿用自己的雙手與您共同打造.....美好的未來。本人積極向上，學(xué)習(xí)刻苦努力，團結(jié)同學(xué)，熱愛集體活動。有較強的責(zé)任感，和社會榮辱觀。熱愛集體。通過對貴公司的了解，感覺貴公司實乃我理想中鍛煉自己，完善自己并發(fā)揮自己所學(xué)的理想場所。在此，我誠摯的請求加入貴公司，希望貴公司能給我機會，祝貴公司事業(yè)蒸蒸日上。通過對貴公司的一些初步了解，本人很希望能成為貴公司的一員，為公司的發(fā)展貢獻自己的力量。我自信我的能力和熱情能使我為貴公司的建設(shè)和發(fā)展做出一定的貢獻。在此，衷心的祝愿貴公司事業(yè)蒸蒸日上！為人正直，責(zé)任心強，上級交給的任務(wù)能及時很好的完成，有較強的工作能力，善于交際，能正確的處理人事關(guān)系，團結(jié)人心。非常想加入.....公司，如能有幸進入貴公司，必將努力工作，為公司的發(fā)展盡心盡力。第四篇：韓國人對朝鮮戰(zhàn)爭的一些客觀評價韓國人對朝鮮戰(zhàn)爭的一些客觀評價１９５０年６月２５日凌晨４時（朝鮮時間），朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。從２５日至３０日，美國政府做出了一系列軍事干預(yù)的決定，并逐步升級，最終全面卷入朝鮮戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭是南北雙方為了朝鮮民族的統(tǒng)一問題而進行的一場內(nèi)戰(zhàn)，美國武力干涉別國內(nèi)政是違反聯(lián)合國憲章的侵略行為。韓國人稱朝鮮戰(zhàn)爭為“韓國戰(zhàn)爭”或“６?２５戰(zhàn)爭”。２０世紀(jì)８０年代中期以后，韓國從權(quán)威主義政治向民主政治轉(zhuǎn)化，人們開始反省權(quán)威主義時代的歷史，在這種背景下，韓國人對朝鮮戰(zhàn)爭也有了新的認識。關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的起因，有代表性的幾種觀點是：１、從深層次來分析，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的外部原因是日本帝國主義對朝鮮半島的殖民統(tǒng)治和美、蘇兩國軍隊的分割占領(lǐng)；朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的內(nèi)部原因則是民族社會內(nèi)部意識形態(tài)的對立和南北實力的差距。２、李承晚政權(quán)對引起那場戰(zhàn)爭的爆發(fā)負有不可推卸的責(zé)任。李承晚為了擺脫政治危機，轉(zhuǎn)移人們的注意力，在南北關(guān)系上推行恐嚇政策，在公開場合大肆鼓吹武力“北進統(tǒng)一”。李承晚政權(quán)的這種恐嚇政策不可能不給朝鮮北方以強烈的刺激。３、５０年來，一直有人在議論是誰打響了朝鮮戰(zhàn)爭的第一槍。其實，這是一個沒有多大意思的問題，因為在戰(zhàn)爭爆發(fā)前的一段時間，“三八線”上大大小小的武裝沖突一直沒有間斷，南北雙方互有進退和得失，１９５０年６月２５日的全面戰(zhàn)爭只是一系列武裝沖突的擴大和升級。韓國國立漢城大學(xué)社會學(xué)系教授金貴玉在１９９９年出版的一本書中披露，早在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前的１９４９年６月２９日，一支隸屬于韓國軍隊的虎林大隊，就有２５２名隊員越過“三八線”，襲擊了靠近雪岳山和金剛山的一些村莊，有些甚至還滲透到位于北緯３９度的元山市附近的安邊地區(qū)。４、韓國學(xué)者認為，美國對誘發(fā)朝鮮戰(zhàn)爭負有責(zé)任。鄭镕碩博士在《美國的對韓政策》一書中指出，１９５０年１月１２日，美國國務(wù)卿艾奇遜在全國記者俱樂部發(fā)表演說時聲稱，美國在太平洋的防衛(wèi)線北起阿留申群島，經(jīng)過日本本土、琉球群島，南達菲律賓，韓國和臺灣均不在美國的太平洋防衛(wèi)線之內(nèi)。朝鮮北方據(jù)此做出判斷，美國不會干預(yù)朝鮮半島事務(wù)。５、蘇聯(lián)解體后，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽將部分蘇聯(lián)的檔案送給韓國總統(tǒng)金泳三，個別韓國學(xué)者根據(jù)這些殘缺不全的檔
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1