【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，系南京“耀身公關(guān)禮儀服務(wù)中心”、南京“正麟”演藝吧業(yè)主，：被告人請(qǐng)坐。江蘇省南京市第二中級(jí)人民法院刑事審判第一庭今天開庭，依法對(duì)江蘇省南京市人民檢察院第二分院提起公訴的被告人李寧涉嫌組織同性戀賣淫一案進(jìn)行公開審理，并于庭前依法進(jìn)行了公告。本合議庭由審判員趙爽擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員審判員、審判員共同組成。書記員楊東廷擔(dān)任法庭記錄。經(jīng)本院依法通知，南京市人民檢察院第二分院檢察院出庭支持公訴。受被告人及其親屬的委托，律師事務(wù)所張帆、馬麗雅兩名律師出庭為被告人李寧進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十八條、第二十九條、第三十二條、第三十三條、第一百五十四條、第一百五十六條、第一百五十九條、第一百六十條的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中享有以下權(quán)利：被告人除委托辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)外，有自行辯護(hù)的權(quán)利被告人又提出證據(jù)、申請(qǐng)新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定和勘驗(yàn)的權(quán)利在法庭質(zhì)證階段經(jīng)審判長(zhǎng)許可，被告人可以向證人、鑒定人發(fā)問經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人和案件的情況發(fā)表意見，并可以弧形辯論，被告人在法庭辯論結(jié)束后，有做最后陳述的權(quán)利如認(rèn)為審判人員、檢察人員和書記員與本案有利害關(guān)系，可能影響本案的公正處理，可以申請(qǐng)上例人員回避上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人你聽清楚了嗎？ 李寧：聽清楚了。審判長(zhǎng)：被告人李寧，你是否申請(qǐng)回避？ 李寧：不申請(qǐng)。二,法庭調(diào)查審判員：（敲錘）現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。在法庭調(diào)查過程中，控辯雙方當(dāng)事人的訊問和發(fā)問，當(dāng)遵循以下原則：訊問和發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)相關(guān)禁止提出具有提示性或者誘導(dǎo)性傾向的問題不得威脅當(dāng)事人不得損害當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)審判員：現(xiàn)在由公訴人宣讀起訴書 公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員 被告人李寧，男33歲，漢族，中專文化，南京市秦淮區(qū)人，身份證號(hào)：***，住職工宿舍。被告人李寧因涉嫌組織同性戀賣淫罪，于2003年8月18日本院決定刑事拘留，由南京市公安廳執(zhí)行拘留、逮捕?，F(xiàn)關(guān)押于南京市看守所。本案由南京市公安局和本院偵查終結(jié)，以被告人李寧組織同性戀賣淫罪，于2003年9月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2003年9月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了被告人辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審明表明：2003年元旦以來，李寧先后伙同劉某、冷某等人經(jīng)預(yù)謀后，采取張貼廣告、登報(bào)招聘“公關(guān)”的手段，招募、組織多名男青年在其原經(jīng)營的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣淫嫖娼活動(dòng)，從中牟利。同時(shí)，檢方還查明，今年剛滿20歲的江蘇泗陽男孩張軍（化名），長(zhǎng)得白白凈凈，白天在南京龍?bào)粗新返囊患颐廊莸曜雒廊輲煛Ｉ媸啦簧畹乃麨榱硕噘嶞c(diǎn)錢，2003年7月見到招聘廣告后，經(jīng)過應(yīng)聘進(jìn)入“金麒麟”酒吧做公關(guān)先生。起訴李寧證據(jù)如下：被告人供述和辯解證人證言：張軍、沈某，魏某，Darling，趙某的證言物證：大量的召公關(guān)先生的傳單照片：從紅都酒吧里傳出客人自拍賣淫時(shí)照片本院認(rèn)為，被告人李寧，組織多人為同性戀者提供性服務(wù)，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二款第一條第三款規(guī)定及1992年12月11日，最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行〈全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定〉的若干問題的解答》的通知中第九條第一項(xiàng)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判決。此致江蘇省南京市人民法院 公訴人簽字：蔣文敏 賈明星 審判員：被告人李寧，請(qǐng)你就起訴書指控的事實(shí)，向法庭做簡(jiǎn)要的陳述。李寧：嗯??我想說我沒有犯公訴方指控的罪，我的酒吧服務(wù)是面向廣大消費(fèi)者的，當(dāng)然也不排除同性戀，而且，由于人們對(duì)他們的不理解，缺少關(guān)心，還用有色眼鏡看他們，我從內(nèi)心為他們著想，所以就為他們提供了一個(gè)休閑娛樂的場(chǎng)所，至于他們之間有沒有發(fā)生性服務(wù)，我就不知道了，可能有吧，但也是他們之間自愿發(fā)生的，因?yàn)槟巧婕邦櫩偷碾[私，我就沒有過問，我可是從來沒有組織他們?nèi)轭櫩吞峁┬苑?wù)！審判員：辯護(hù)人請(qǐng)就起訴書進(jìn)行答辯。辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)審判員。我們是藍(lán)天律師事務(wù)所張帆、馬麗雅。根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第32條第一款的規(guī)定，我們接受了本案當(dāng)事人李寧的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。在此之前，我研究了南京市人民檢察院對(duì)本案的起訴書，查閱了卷宗資料，會(huì)見了我的當(dāng)事人，走訪了有關(guān)證人，獲得了充分的事實(shí)材料和證據(jù)。我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上定性不當(dāng)。我方認(rèn)為，在本案中，我方當(dāng)事人李寧的行為是正常的經(jīng)營酒吧的活動(dòng)，而并非公訴人所說的組織賣淫，理由如下：首先，所謂組織賣淫罪，《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。在本案中，我方當(dāng)事人并未承認(rèn)自己有組織男青年在其原經(jīng)營的“金麒麟”、“廊橋”及“紅都”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣淫嫖娼活動(dòng)并從中牟利這一犯罪事實(shí)。因?yàn)槲曳疆?dāng)事人要求酒吧的公關(guān)先生主要服務(wù)內(nèi)容為“坐臺(tái)”，即為顧客提供陪酒、聊天等正常的服務(wù)，并無性交易。所以我方當(dāng)事人的行為是正常的經(jīng)營活動(dòng)，不滿足組織賣淫罪的構(gòu)成要件。其次，我方當(dāng)事人提供了其經(jīng)營的紅都酒吧的賬本，經(jīng)核實(shí)并沒有起訴書中指控的相關(guān)賣淫活動(dòng)的收益，至于公關(guān)先生收取的客人小費(fèi)是他們自己的收益，與我方當(dāng)事人無關(guān)。故不存在“組織”這一說法。再次，證人張某在其證言中否認(rèn)了曾與顧客發(fā)生性行為，“賣淫”一詞無從談起，并且他明確說了有關(guān)賣淫的服務(wù)內(nèi)容不是李寧的規(guī)定，是顧客自己提出來的。而且他為顧客提供的程度輕微的服務(wù)是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上的，并非我方當(dāng)事人強(qiáng)迫或指使的。綜上所述，我認(rèn)為我方當(dāng)事人雇傭男公關(guān)為客人服務(wù)屬于正常經(jīng)營酒吧的行為，不構(gòu)成組織賣淫罪。請(qǐng)求法庭給予充分考慮，還我方當(dāng)事人的清白與公道。藍(lán)天律師事務(wù)所律師：張帆、馬麗雅審判員:公訴人可以對(duì)被告進(jìn)行發(fā)問公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。你是從什么時(shí)候開始經(jīng)營“金麒麟”酒吧的？ 李寧：我是從2003年1月開始的。公訴人：你招募的公關(guān)先生具體的業(yè)務(wù)是什么？ 李寧：就是和一般酒吧服務(wù)員一樣出臺(tái)，坐臺(tái)呀公訴人：你能解釋一下你們公關(guān)先生出臺(tái)，坐臺(tái)是什么意思？李寧：就是陪酒聊天呀，至于其他的，他們私下的特殊行為，那是他們的個(gè)人隱私，我也不會(huì)過問。公訴人：你們酒吧為同性戀者提供性服務(wù)，你承認(rèn)嗎？辯護(hù)人：抗議，審判長(zhǎng)，公訴方對(duì)我方當(dāng)事人進(jìn)行誘導(dǎo)性詢問。審判長(zhǎng)：抗議有效，請(qǐng)公訴人注意詢問方式。公訴人：被告人，你酒吧的公關(guān)先生與來酒吧的同性戀顧客發(fā)生性行為，你是否從中受益？ 李寧：當(dāng)然沒有，我們酒吧公關(guān)先生為同性戀顧客提供服務(wù)，他們高興付以小費(fèi)，這是他們自己的收益。公訴人：審判長(zhǎng)，我沒有問題了。審判員:辯護(hù)人是否有要問被告的問題? 辯護(hù)人：審判長(zhǎng),有。李寧，如果你酒吧的公關(guān)先生與來酒吧的顧客發(fā)生性行為，是你要求的工作內(nèi)容嗎？ 李寧：當(dāng)然不是了。我要求的工作內(nèi)容就只是陪客人喝酒、聊天等等一些完全合法化的行為，性行為，那是想都不敢想的。辯護(hù)人：你的公關(guān)先生在服務(wù)過程中是否會(huì)收取客人的小費(fèi)？李寧： 這個(gè)一般情況應(yīng)該是會(huì)的。因?yàn)樗麄儚氖路?wù)行業(yè)的，客人高興給點(diǎn)小費(fèi)，這是很正常的事情。辯護(hù)人：那他們收取的小費(fèi)會(huì)給你上交嗎？李寧：這個(gè)肯定不會(huì)了。這是他們服務(wù)過程中收取的，是客人高興給的，我都不知道具體情況跟數(shù)額，怎么能讓他們上交呢？這完全是他們自己的收益了。辯護(hù)人：你酒吧的公關(guān)先生說如果客人要求出臺(tái)而不出臺(tái)的話就會(huì)受到毆打，有這回事嗎？ 李寧： ?。窟@個(gè)我完全不知道啊。這應(yīng)該是他自己跟酒吧某個(gè)工作人員的私事兒引起的吧？我是完全不知情的。辯護(hù)人：那你有這方面的規(guī)定嗎？李寧： 沒有沒有。我都完全不知道這事兒，又怎么會(huì)去規(guī)定這些呢。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我沒有問題了。三、法庭舉證審判員：現(xiàn)在進(jìn)行法庭舉證。首先就第一個(gè)待證事實(shí)“李寧招男公關(guān)是否是為了提供性服務(wù)”進(jìn)行舉證。公訴方，對(duì)于此待證事實(shí)你方是否有證據(jù)出示或有證人到庭？公訴人：有。我方請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許酒吧服務(wù)員張軍出庭作證，以證明李寧招男公關(guān)是為了提供性服務(wù)。審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)證人出庭。（法警帶證人張軍入庭）證人姓名 年齡 籍貫 ？ 張軍：我叫張軍，20歲，安徽人。審判員：是否自愿出庭作證？ 張軍：是。審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人張軍你聽清楚了嗎？張軍：聽清楚了。審判員：請(qǐng)坐?，F(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問了。公訴人：謝謝審判長(zhǎng)、審判員。請(qǐng)問證人張軍，你在金麒麟酒吧最主要的工作是什么？ 張軍：坐臺(tái)，出臺(tái)，為同性戀者提供一些特殊服務(wù)。公訴人：能舉個(gè)例子嗎？辯護(hù)人：抗議，問題涉及到證人隱私。審判長(zhǎng)：抗議無效，請(qǐng)證人如實(shí)回答公訴人提出的問題。張軍：2003年7月左右吧，李寧叫我出臺(tái)去陪一個(gè)叫Darlling的人，我就和Darling到了新富城大酒店一樓桑拿浴室包房里，他讓我提供性服務(wù)，我拒絕了，給他提供了相關(guān)的比較輕微的服務(wù)，他付給了我200元。公訴人：如果客人要求出臺(tái)，你拒絕的話會(huì)怎么樣？ 張軍：會(huì)受到毆打和罰款，有時(shí)會(huì)扣押身份證。公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我方問題已經(jīng)問完了。從證人的證言里我們可以看出李寧酒吧招公關(guān)先生提供了性服務(wù)，并且從中受益。危害性極大。審判員:下面由辯方律師進(jìn)行質(zhì)證。辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人張軍發(fā)生這種情況時(shí)，你是受你的老板指使的嗎？ 張軍：是的，是他讓我出臺(tái)的。辯護(hù)人：提供性服務(wù)也是你老板的意思嗎？張軍： 這個(gè)我們老板倒沒有明確說明，他只要求我出臺(tái)。辯護(hù)人：那么我們可以理解為性服務(wù)不是你們老板指使的嗎？ 公訴人：抗議，辯護(hù)律師對(duì)證人進(jìn)行誘導(dǎo)詢問！審判長(zhǎng)：抗議有效，請(qǐng)辯護(hù)方注意自己的詢問方式。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。審判員：請(qǐng)證人退庭，（法警帶證人退庭）公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？公訴人：有，下面我方請(qǐng)求證人Darling出庭作證。審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)證人出庭。（法警帶證人D入庭）證人姓名 年齡 籍貫 ？ Darling：我叫Darling，34歲，來自澳大利亞。審判員：是否自愿出庭作證？ Darling：是。審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人Darling你聽清楚了嗎？ Darling：聽清楚了。審判員：請(qǐng)坐。現(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問了。公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人Darling，你去過金麒麟酒吧消費(fèi)嗎？ Darling：去過。公訴人：你去那做了什么？Darling：本來是去喝酒的，到了那后聽說有一些對(duì)同性戀人的特殊服務(wù)，很是好奇，最后我?guī)ё吡司瓢傻囊晃还P(guān)先生。公訴人：你們離開酒吧后，都做了什么？Darling：我們到了一個(gè)酒店開了一間房，我就要求他為我提供性服務(wù)，他拒絕了，但是他向我提供了相關(guān)的特殊服務(wù)，我付給了他200元。公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我的問題問完了。根據(jù)Darling的證言我們可以看出金麒麟酒吧確實(shí)有性交易的行為。審判員：下面由辯方律師進(jìn)行質(zhì)證。辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人Darling，你剛才說的在酒吧聽說的“特殊服務(wù)”是什么？Darling: 就是這個(gè)酒吧有男公關(guān)，可以“坐臺(tái)”、“出臺(tái)”，給同性戀者提供服務(wù)。辯護(hù)人：“出臺(tái)”有說明具體是什么內(nèi)容嗎？ Darling:這個(gè)倒沒有，就只是說有這樣一個(gè)服務(wù)，具體的內(nèi)容沒有聽說。辯護(hù)人：與張軍發(fā)生性行為的要求是你提出來的嗎？Darling: 是的。因?yàn)楹髞淼搅司频辏蚁胍M(jìn)一步的服務(wù)，就跟他要求了。辯護(hù)人：他同意了嗎？Darling： 沒有。不過他給我提供了另一些程度輕微的服務(wù)，之后我給了他200元小費(fèi)。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我方問題問完了。根據(jù)Darling的證言，可以看出： 第一，我方當(dāng)事人并未規(guī)定自己酒吧公關(guān)先生的工作內(nèi)容有性服務(wù)，第二、公關(guān)先生并未與顧客發(fā)生性行為，甚至這個(gè)要求也是顧客自己提出來的，第三，這些服務(wù)是公關(guān)先生自愿提供的。審判員：請(qǐng)證人Darling退庭，（法庭帶證人退庭）公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？公訴人：有，審判長(zhǎng)，現(xiàn)在我們出示一些到過金麒麟酒吧消費(fèi)的客人提供的在酒店與公關(guān)先生進(jìn)行性交易的照片。由此證明李寧招聘公關(guān)先生就是為了給同性戀顧客提供性服務(wù)。（書記員將證據(jù)遞交給合議庭）審判員：請(qǐng)法警協(xié)助將照片交給被告和辯護(hù)人查看。（法警將照片遞給被告及辯護(hù)律師查看）審判員：被告及辯護(hù)人，對(duì)此照片有何異議？辯護(hù)方：有異議。由于照片背景燈光昏暗，不夠清晰，無法辨認(rèn)照片中的人是否是我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生。雖然照片中反映出了一些色情信息，但并沒有體現(xiàn)性交易。并且照片并不能證明這是由我方當(dāng)事人指使的。審判員：公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 公訴方：沒有了。審判員：辯護(hù)人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 辯護(hù)方：沒有。審判員：此待證事實(shí)待本合議庭評(píng)議后再行認(rèn)定。下面繼續(xù)法庭調(diào)查，就第二個(gè)待證事實(shí)“李寧是否利用男公關(guān)為同性戀顧客提供性服務(wù)獲取利益”進(jìn)行舉證。公訴方你方是否有證據(jù)出示或有證人到庭？公訴人：有，我方請(qǐng)求張某再次出庭作證。審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)證人出庭。（法警帶證人張某入庭）審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人張軍你聽清楚了嗎？ 張軍：聽清楚了。審判員：請(qǐng)坐?，F(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問了。公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員，證人張軍你在酒吧出臺(tái)，坐臺(tái)，會(huì)從客人那獲取消費(fèi)嘛？ 張軍：這是當(dāng)然會(huì)的。公訴人：你獲得的小費(fèi)是個(gè)人收入還是上交給你們老板了。張軍：有一部分是自己留下來大部分交給老板。公訴人：你要上交的小費(fèi)是陪客人喝酒、聊天的還是提供特殊服務(wù)的部分。張軍：主要是提供性服務(wù)那部分吧，陪酒那小部分自己留著。公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我的問題問完了。從上述證人證言我們得出李寧所開的酒吧為同性戀提供特殊服務(wù)是收錢的，不是單純的同性戀者之間的性行為，而是借酒吧為名，以盈利為目的組織同性戀賣淫。審判員：下面由辯方律師提問進(jìn)行質(zhì)證。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，審判員，我們沒有