網(wǎng)絡(luò)輿情分析報(bào)告(編輯修改稿)
2025-11-15 06:13 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 再次希望大家千萬(wàn)保持理智，理性看待這次個(gè)人言論事件，不要傷及無(wú)辜。關(guān)注人群地域分析據(jù)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，云南的網(wǎng)民對(duì)話(huà)題的關(guān)注度最高，其次是上海和北京。云南是涉事留學(xué)生的家鄉(xiāng)，故網(wǎng)民對(duì)該事件關(guān)注度最高。上海和北京，兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，出國(guó)留學(xué)人員較多，且各層面人群分布豐富，網(wǎng)絡(luò)普及率較高，網(wǎng)民規(guī)模較大，網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)交互較為頻繁，故上海和北京的關(guān)注度也較高。四、輿情點(diǎn)評(píng)與啟示近日，中國(guó)留學(xué)生楊舒平在馬里蘭大學(xué)的畢業(yè)演講視頻刷爆朋友圈?！懊绹?guó)空氣香甜奢華”、“自由民主如同清新的空氣”的言論一出，瞬間觸動(dòng)了國(guó)人敏感的愛(ài)國(guó)神經(jīng)。于是乎，口誅筆伐鋪天蓋地，指責(zé)謾罵不絕于耳。楊舒平陷入了輿論泥沼之中，不僅被貼上“辱華”、“跪舔美國(guó)”的標(biāo)簽，其本人的信息也被網(wǎng)友深扒?？陀^(guān)上講，楊舒平的演講涉及到中國(guó)的言論確有失實(shí)之嫌，尤其在其演講文本刻意的起承轉(zhuǎn)合下，通過(guò)隱晦的中美比較，贊揚(yáng)了美國(guó)，無(wú)形中也貶低了中國(guó)，而這種言論和態(tài)度或有迎合國(guó)外對(duì)中國(guó)的刻板印象之嫌。不論主觀(guān)上是否故意，楊舒平的演講效果確實(shí)損害了中國(guó)的形象，但是，即便其確以貶低祖國(guó)迎合外國(guó)來(lái)為自己牟利，將其行為上升到“辱華”的層面也過(guò)于牽強(qiáng)，頂多也就是個(gè)人道德品質(zhì)問(wèn)題。事實(shí)上，受到輿論指責(zé)的楊舒平所遭受的網(wǎng)絡(luò)暴力更讓人揪心。在演講后的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，楊舒平的個(gè)人信息幾乎全被人肉出來(lái)，更有網(wǎng)民扒出其父母是公務(wù)員的家庭背景，質(zhì)疑其父母送其留學(xué)的經(jīng)濟(jì)能力。楊舒平的個(gè)人社交平臺(tái)評(píng)論區(qū)也充斥著漫天的責(zé)罵之聲，即便其被迫刪掉微博，也無(wú)法阻止網(wǎng)民的口誅筆伐。對(duì)于楊舒平的演講，大部分網(wǎng)民持負(fù)面態(tài)度，認(rèn)為她對(duì)西方過(guò)于諂媚；但也有部分網(wǎng)友認(rèn)為，該學(xué)生有自己的思想，其所說(shuō)的“the fresh air”只是對(duì)“自由”的比喻，國(guó)家應(yīng)該容得下異見(jiàn)與批評(píng)。我們無(wú)意深究楊舒平言論的失當(dāng)，作為出門(mén)在外的留學(xué)生，如何不卑不亢、客觀(guān)恰當(dāng)?shù)叵蛲饨缯故疽粋€(gè)真實(shí)、復(fù)雜、具體的中國(guó)，本身就是一件不容易的事。楊舒平?jīng)]做好，并不代表她就應(yīng)該承受網(wǎng)絡(luò)暴力。第三篇：網(wǎng)絡(luò)輿情報(bào)告社會(huì)分析?廣西殺妻碎尸案兇手因‘立功’改判死緩?引發(fā)輿論抨擊?翻案風(fēng)?成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)新聞背景：李昌奎案二審改判死緩后，媒體關(guān)注到各地近年掀起?死緩翻案風(fēng)?。網(wǎng)曝云南男子賽銳27刀砍死女友判死緩。而桂林人梁勇殺害自己妻子并肢解水煮其尸，又被改判死緩。?翻案風(fēng)?使受害者和網(wǎng)民憤怒。對(duì)傳統(tǒng)國(guó)人而言，?殺人償命?天經(jīng)地義，?少殺慎殺?匪夷所思。編者注：隨著?翻案風(fēng)?的不斷刮起，輿論的作用凸顯，網(wǎng)絡(luò)在一定程度上影響著判決和裁決，網(wǎng)友在廣西殺妻碎尸案兇手改判死緩表示了極度的不滿(mǎn)，他們認(rèn)為案件的改判難以服眾，惡性殺人碎尸案不判死刑難免以后出現(xiàn)類(lèi)似更多案件，同時(shí)對(duì)案件背后的黑箱操作表示憤怒，不公平的現(xiàn)象日益突出，司法機(jī)關(guān)的公信力受到挑釁。一、輿論認(rèn)為將案件罪犯改為死緩難以服眾，缺失陪審團(tuán)的法官不能正在了解民意法律是為百姓謀福，為了百姓的幸福而起草的，然而法官的判決卻不能服眾，引起輿論的反感和質(zhì)疑。?怎么說(shuō)呢，如果你有拿的出手的證據(jù)，證明確實(shí)可以緩刑，其實(shí)大家也不會(huì)那么激動(dòng)，可現(xiàn)在是你們找的借口太牽強(qiáng)了，讓大家接受不了?、?光有法官組成的隊(duì)伍是不夠的，因?yàn)槟闳鄙倜耖g陪審團(tuán)，所以你很可能不是符合民意的。你們關(guān)起門(mén)來(lái)自搞一套，和外面的世界隔開(kāi)，不懂當(dāng)前民意，這就是你們犯錯(cuò)誤的根本原因！?、?殺人償命，天經(jīng)地義；殺人不償命，有違天意!?、?此人不殺,天理難容!?二、質(zhì)疑司法背后的?公正?是錢(qián)權(quán)交易，司法機(jī)關(guān)的公信力受到挑釁網(wǎng)友對(duì)三年后死刑改死緩給予了極大的質(zhì)疑，強(qiáng)烈建議徹查此事，將案件背后的錢(qián)權(quán)交易公之于眾。?.讓兇手殺了法官的家人，就知道應(yīng)該怎么判了?、?憤怒地問(wèn)一句：為什么二審死刑后近3年都不槍斃？?、?在等什么？賄賂嗎？收了賄賂后替死囚找其他案的線(xiàn)索，然后說(shuō)是死囚提供的，促成死囚的?被立功?，為其開(kāi)脫？？?、?并不是公民們都慘忍，而是公眾們不相信我們的司法是獨(dú)立的。更多的公民相信我們的司法機(jī)關(guān)和犯人有權(quán)錢(qián)交易?、?問(wèn)題是，死緩也就等于幾年有期徒刑，過(guò)幾年有錢(qián)收了，收了就放了?三、網(wǎng)友認(rèn)為不公平現(xiàn)像突出，百姓犯罪被重罰，?有背景?的人則輕罰自古以來(lái)，?朝里有人好做官?，有?背景?的人總是能通過(guò)各種途徑減輕自己的犯罪罪過(guò)，不公平現(xiàn)象突出，引發(fā)百姓的聲聲嘆息。?前段時(shí)間有個(gè)什么奸殺警花的案子，三個(gè)罪犯早給斃了。殺警察一回可以槍斃三個(gè)，殺普通公民就可以不判決死刑，這才是法律真正存在的問(wèn)題?、?假如殺的是省長(zhǎng)，你說(shuō)能死緩嗎？？?、?法律早就成了某些機(jī)關(guān)敲詐勒索的工具了，民有冤難審，有苦難訴。還有難道法律是由法官來(lái)起草的么?、?誰(shuí)來(lái)維護(hù)法律的尊嚴(yán)！！法官枉法誰(shuí)來(lái)治？?四、筆者點(diǎn)評(píng)民意的表達(dá)是必然的，圍觀(guān)到一定程度時(shí)，會(huì)逐漸地理性起來(lái)，這是良性的過(guò)程，只有一個(gè)不獨(dú)立的司法體制給了民眾以提出翻案、質(zhì)疑法律裁判的空間，如若希望案件能在最后定奪而不被重審等就得服眾，只有堵住了悠悠之口才能風(fēng)平浪靜，隨著輿論引導(dǎo)判決，輿論引導(dǎo)裁決的案例不斷出現(xiàn)，各部門(mén)裸露在日光之下，管理更是重中之重。相關(guān)鏈接第四篇：輿情分析報(bào)告大江南輿情分析一、二季度干部職工關(guān)注熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題近期食品添加劑事件火熱，如美國(guó)大腸桿菌、臺(tái)灣塑化劑等。作為餐飲行業(yè)食品添加劑問(wèn)題出
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1