初探批準(zhǔn)逮捕案件公開(kāi)審查(編輯修改稿)
2024-11-15 02:16 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 進(jìn)行“法庭”式辯論，以防止意見(jiàn)分歧和矛盾加劇，造成不必要的新的社會(huì)矛盾。公開(kāi)聽(tīng)證的結(jié)果不管是何種方式的公開(kāi)審查，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)制作筆錄，并交參加公開(kāi)審查的偵查人員，犯罪嫌疑人及其法定代理人、辯護(hù)人，被害人（單位）及其法定代理人、訴訟代理人閱讀或者向其宣讀，如果認(rèn)為記錄有誤或有遺漏的，可以請(qǐng)求補(bǔ)充或更正，確認(rèn)無(wú)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。形成的以上筆錄入檢察業(yè)務(wù)內(nèi)卷，以便備查。公開(kāi)意見(jiàn)作為檢察機(jī)關(guān)案件處理的重要參考依據(jù)，公開(kāi)意見(jiàn)與檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門(mén)意見(jiàn)一致的，提請(qǐng)逮捕案件經(jīng)分管檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后，直接作出案件處理決定；公開(kāi)意見(jiàn)與偵查監(jiān)督部門(mén)意見(jiàn)不一致的，由檢察長(zhǎng)或檢察委員會(huì)研究決定。第二篇：尋釁滋事不予批準(zhǔn)逮捕申請(qǐng)書(shū)(公開(kāi))不予批準(zhǔn)逮捕申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：***，云南聶宗林律師事務(wù)所律師 電 話：*** 申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)犯罪嫌疑人***申請(qǐng)不予批準(zhǔn)逮捕。事實(shí)和理由：犯罪嫌疑人***涉嫌聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)一案，于2015年6月4日被祿豐縣公安局刑事拘留，現(xiàn)羈押于祿豐縣看守所。申請(qǐng)人系犯罪嫌疑人***的辯護(hù)人。接受嫌疑人的委托后，辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)了嫌疑人，詢問(wèn)了事情經(jīng)過(guò)。根據(jù)案情及相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合嫌疑人家庭實(shí)際困難及其犯罪的社會(huì)危害性，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》相關(guān)法律的規(guī)定，特為犯罪嫌疑人***提出不予批準(zhǔn)逮捕申請(qǐng)，理由如下：一、死者郝美定及嫌疑人***家庭情況十分窘迫 死者郝美定的妻子多年前已故，家里唯一健在的老母親和子女都是由死者承擔(dān)，郝美定不幸死亡，給這個(gè)風(fēng)雨飄搖的家庭來(lái)了個(gè)雪上加霜，使原本并不富裕的家庭基本坍塌了。死者親屬及***正是想到這個(gè)家庭的不幸和今后面臨的困境（老人是白發(fā)人送黑發(fā)人，孩子是痛失雙親），在極度悲傷之下，才一時(shí)沖動(dòng)采取了不理智的方式解決問(wèn)題而觸犯法律，***的犯罪與其家庭的特殊性有著很大的關(guān)系。二、嫌疑人的行為沒(méi)有造成嚴(yán)重的損失根據(jù)刑法規(guī)定“聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，致使國(guó)家機(jī)關(guān)工作無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對(duì)首要分子，處五年以上十年以下有期徒刑。對(duì)其他積極參加的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！睆恼麄€(gè)事件經(jīng)過(guò)看，持續(xù)的時(shí)間相對(duì)較短。死者的幾名親屬把棺木拉到黑井政府門(mén)口的時(shí)間是下午5點(diǎn)多，而黑井鎮(zhèn)政府正常的工作時(shí)間是到5:30，上午上班的時(shí)間是8點(diǎn)，事件至次日上午9點(diǎn)就結(jié)束了，真正影響鎮(zhèn)政府正式辦公的時(shí)間只有2個(gè)小時(shí)左右。其次，死者家屬只是把棺木放在公路邊，黑井鎮(zhèn)政府的道路都能正常通行，也沒(méi)有發(fā)生堵路、堵門(mén)的行為，也沒(méi)有發(fā)生打砸公共破壞公共財(cái)物的行為，也沒(méi)有毆打國(guó)家工作人員的行為，所以其社會(huì)危害性及損害后果相對(duì)較小。三、嫌疑人是初犯，文化水平較低，法律知識(shí)匱乏，事情發(fā)生后，能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，特別是在看守所羈押期間，給是深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性，由于自己一時(shí)沖動(dòng)，干擾了國(guó)家機(jī)關(guān)正常的辦公，給政府造成了不良的社會(huì)影響。綜上所述，根據(jù)刑事訴訟法第六十五條及其相關(guān)規(guī)定，嫌疑人符合取保候?qū)彽南嚓P(guān)規(guī)定，因此，懇請(qǐng)貴院考慮犯罪嫌疑人的實(shí)際困難，對(duì)其不予批準(zhǔn)逮捕。此致祿豐縣人民檢察院申請(qǐng)人：***2016年7月15日第三篇：不批準(zhǔn)逮捕案件還會(huì)繼續(xù)移送審查起訴嗎不批準(zhǔn)逮捕案件還會(huì)繼續(xù)移送審查起訴嗎？來(lái)源：樂(lè)辯網(wǎng)時(shí)間導(dǎo)讀：最近筆者遇到一個(gè)案子，當(dāng)事人偵查階段被取保候?qū)彛鰜?lái)后他咨詢律師，主要是擔(dān)心自己的案子是否會(huì)被移送檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，如果不批捕是否意味著就此終結(jié)不會(huì)再移送審查起訴?案子到了檢察院是否就會(huì)被取消取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施?這些問(wèn)題令他惶惶不可終日。本文將為您解釋上述刑事案件當(dāng)事人普遍遇到的疑惑。什么是逮捕?公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕需要符合什么條件?逮捕是對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)而采取的一種強(qiáng)制措施。一般逮捕條件：包括證據(jù)條件、罪行條件和危險(xiǎn)性條件第一，證據(jù)條件“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”。(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。(2)有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的。(3)證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)。逮捕條件中的“犯罪事實(shí)”既不是“主要犯罪事實(shí)”，也不是起訴條件和定罪條件中的“全部犯罪事實(shí)”。犯罪事實(shí)包括“定罪事實(shí)”和“量刑事實(shí)”，逮捕至少需要查清“定罪事實(shí)”，即要有查證屬實(shí)的證據(jù)足以證明犯罪事實(shí)客觀存在且為該犯罪嫌疑人所為。對(duì)實(shí)施多個(gè)犯罪行為或者共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，只要有證據(jù)證明其實(shí)施了數(shù)罪中的一次犯罪行為或在共同犯罪中已有犯罪事實(shí)的，即符合逮捕條件。第二，罪行條件“對(duì)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰”。逮捕作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，只能適用于可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人。可能判處管制、拘役和獨(dú)立適用附加刑的犯罪嫌疑人則被排除在逮捕的適用范圍之外。第三，危險(xiǎn)性條件?！缎淌略V訟法》規(guī)定的危險(xiǎn)性條件有五種情形(1)可能實(shí)施新的犯罪。(2)有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。(3)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供。(4)可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)。(5)企圖自殺或者逃跑。以上危險(xiǎn)性均是強(qiáng)調(diào)可能性，并不要求實(shí)際結(jié)果發(fā)生，是建立在一定的證據(jù)材料基礎(chǔ)之上。適用逮捕必須以上三個(gè)條件均全部考慮在內(nèi)，缺一不可。特殊逮捕條件，適用以下三種情形之一：(1)對(duì)于有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處10年有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人。(2)有證據(jù)證明有犯罪事
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1