【文章內(nèi)容簡介】 ，或征收較高的關(guān)稅和罰款。關(guān)稅配額：對商品進(jìn)口的絕對數(shù)額不加限制，而對在一定時期內(nèi)，規(guī)定配額以內(nèi)的進(jìn)口商品，給予低稅、減稅或免稅待遇；對超過配額的進(jìn)口商品則征收較高的關(guān)稅，或征收附加稅或罰款。自動出口配額制：出口國在進(jìn)口國的要求或壓力下，自動規(guī)定在某一時期內(nèi)某種商品對該國的出口配額，在限定的配額內(nèi)自行控制出口，超過配額即禁止出口。進(jìn)口許可證制：一國海關(guān)規(guī)定某些商品的進(jìn)口必須申領(lǐng)許可證，沒有許可證海關(guān)不予進(jìn)口的的制度。外匯管制：一國政府通過法令對外匯的收支、結(jié)算、買賣和使用所采取的限制性措施。海關(guān)估價制度：海關(guān)按照國家有關(guān)規(guī)定，對申報進(jìn)口的的商品價格進(jìn)行審核，以確定或估定其完稅價格。技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）：利用技術(shù)細(xì)節(jié)構(gòu)筑貿(mào)易壁壘。TBT的3個環(huán)節(jié)：制定強(qiáng)制性的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)施本國的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)時，對外國產(chǎn)品的進(jìn)口和銷售設(shè)置各種障礙。用不透明的、隱蔽的方式公布技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，給外國出口商了解和執(zhí)行有關(guān)的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)增添困難。綠色壁壘：以保護(hù)有限資源、環(huán)境和人類健康為名，制定一系列苛刻的標(biāo)準(zhǔn)，限制國外產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)口。綠箱政策：對國內(nèi)支持條款中不引起貿(mào)易扭曲的政策，可以免除減讓承諾 黃箱政策：對國內(nèi)支持條款中產(chǎn)生貿(mào)易扭曲的政策反傾銷的調(diào)查程序：申請的提出、進(jìn)口國當(dāng)局立案審查和公告、反傾銷調(diào)查過程、裁決、行政復(fù)審出口補(bǔ)貼：向國內(nèi)出口商提供的支持其擴(kuò)大出口的補(bǔ)貼。生產(chǎn)補(bǔ)貼：向國內(nèi)出口商提供的提高其增值性產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口能力的補(bǔ)貼。中國入世在貨物方面的承諾：關(guān)稅水平進(jìn)一步降低逐步取消配額限制執(zhí)行海關(guān)估價協(xié)議特保條款：試用期12年，實(shí)施條件對產(chǎn)業(yè)影響的認(rèn)定是“市場擾亂”，并只針對我國，對我國農(nóng)產(chǎn)品出口起到了很大的限制作用。非市場經(jīng)濟(jì)條款：適用期15年，在傾銷價格的確定上將我國視為非市場經(jīng)濟(jì)國家，運(yùn)用替代國價格，即選定一個進(jìn)口國，與該非市場經(jīng)濟(jì)國家在經(jīng)濟(jì)水平上相似的市場經(jīng)濟(jì)國家作為替代，以該替代國的國內(nèi)市場價格，作為確定“正常價格”的基礎(chǔ)。服務(wù)貿(mào)易：從一成員的國境向另一成員的國境提供服務(wù)；從一成員的國境向另一成員的消費(fèi)者提供服務(wù)；通過一成員的法人在另一成員的商業(yè)存在提供服務(wù)；由一成員的自然人在另一成員境內(nèi)提供服務(wù)；跨境提供：從一成員方境內(nèi)向任何其他成員方境內(nèi)提供服務(wù)。國外消費(fèi)：在成員方境內(nèi)向任何來自其他成員方的金融服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù) 商業(yè)存在：一成員方的服務(wù)提供者，通過任何其他成員方境內(nèi)的商業(yè)提供服務(wù)。自然人存在：一成員方的服務(wù)提供者，通過在任何其他成員方境內(nèi)的自然人提供服務(wù)。知識產(chǎn)權(quán)：民事主體所享有支配的創(chuàng)造性智力成果、商業(yè)標(biāo)志，以及其他具有商業(yè)價值的信息。注：以上內(nèi)容為根據(jù)錄音整理的第一本書知識點(diǎn)，僅供參考。第三篇：WTO問題？WTO的前身是GATT即關(guān)貿(mào)總協(xié)定。GATT中直接提及知識產(chǎn)權(quán)的條款和內(nèi)容主要有：原產(chǎn)地標(biāo)志（第九條），要求締約方制止濫用原產(chǎn)地標(biāo)志的行為；為收支平衡目的使用配額不得違反知識產(chǎn)權(quán)法律（第十二條、第十八條）；一般例外規(guī)定，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的措施應(yīng)當(dāng)是非歧視的（第二十條）?？梢奊ATT中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容非常有限，遠(yuǎn)未形成統(tǒng)一的規(guī)則。1973年9月到1979年7月GATT的東京談判中，假冒商品問題開始進(jìn)入談判議題。在那次談判中，美國與歐共體代表聯(lián)合起草了《阻止冒牌貨進(jìn)口措施的建議》，但遭到其他發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的反對，未能形成最終生效協(xié)議。隨后美國以扭轉(zhuǎn)“新貿(mào)易保護(hù)主義”為由，積極倡導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。1986年9月15 日，在烏拉圭埃斯特角城發(fā)起的第八輪談判中，瑞士等20個國家提出議案，要求把“服務(wù)貿(mào)易”、“投資保護(hù)”和“知識產(chǎn)權(quán)”作為三個新議題納入談判范圍。美國代表甚至提出，如果不把知識產(chǎn)權(quán)等問題作為新議題納入，美國代表將拒絕參加第八輪談判。這樣盡管一些發(fā)展中國家不同意將知識產(chǎn)權(quán)問題納入國際貿(mào)易中來，甚至發(fā)達(dá)國家內(nèi)部也未取得一致的意見，但貿(mào)易大國之間的共識起了決定性的作用。到1990年底，在烏拉圭回合的布魯塞爾部長級會議上，把知識產(chǎn)權(quán)納入關(guān)貿(mào)總協(xié)定已成定局。？議題：（1）關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則與有關(guān)的國際知識產(chǎn)權(quán)公約的適用性；（2）與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)用性、范圍以及使用確定標(biāo)準(zhǔn)和原則性條款；（3）擬定關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施有效條款時，應(yīng)考慮到各國的法律制度；（4）關(guān)于迅速而有效的防止和解決政府間爭端的程序及有關(guān)條款（包括關(guān)貿(mào)總協(xié)定程序的適用性）；（5）為在最大范圍內(nèi)落實(shí)談判成果而作的過渡安排。觀點(diǎn)立場：發(fā)達(dá)國家特別是美國、日本、歐共體和瑞士等提出，要在世界范圍內(nèi)建立一個對知識產(chǎn)權(quán)提供“充分有效”保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)，以便使其企業(yè)的壟斷地位不受挑戰(zhàn)，并提出最低標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施規(guī)則要與關(guān)貿(mào)總協(xié)定的爭端解決機(jī)談制聯(lián)系起來。他們認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍和效力有限，實(shí)施程序和爭端解決機(jī)制不充分，這些在一定程度上構(gòu)成阻礙貿(mào)易發(fā)展的壁壘，要求在關(guān)貿(mào)總協(xié)定的框架內(nèi)消除這些壁壘。在具體建議上，瑞士主張在關(guān)貿(mào)總協(xié)定內(nèi)建立一套又總協(xié)定程序?qū)嵤┑囊话阋?guī)范性原則。⑴締約方有義務(wù)避免因?qū)χR產(chǎn)權(quán)的過渡、不充分或缺乏保護(hù)而導(dǎo)致貿(mào)易扭曲；⑵締約方保證不給與外國產(chǎn)品較低待遇并且不再締約方之間實(shí)行差別待遇；⑶締約方應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行適當(dāng)保護(hù)。瑞士還提出了詳細(xì)說明知識產(chǎn)全過度、不充分和缺乏保護(hù)的明細(xì)表。美國和日本提出了各國國內(nèi)立法應(yīng)遵循的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)準(zhǔn)則附錄。美國認(rèn)為出了應(yīng)對專利、商標(biāo)、版權(quán)、商標(biāo)和半導(dǎo)體集成電路設(shè)計保護(hù)外，還應(yīng)包含對商業(yè)秘密的保護(hù)。歐共體則認(rèn)為，判的目的不在于使各國國內(nèi)立法完全一致，而在于對應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿懈鞣阶鹬氐膶?shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)的原則達(dá)成協(xié)議。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象方面，歐共體則提出保護(hù)原產(chǎn)地名稱、計算機(jī)程序的要求。此外，歐共體、日本、瑞士還要求把關(guān)貿(mào)總協(xié)定的最惠國待遇和國民待遇移植到知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議中。發(fā)展中國家以印度、巴西、埃及、阿根廷和南斯拉夫?yàn)榇淼陌l(fā)展中國家所持的總的觀點(diǎn)是：關(guān)貿(mào)總協(xié)定所管轄的對象是商品貿(mào)易的自由化，而不是制定關(guān)于保護(hù)和實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)的新的實(shí)質(zhì)性的規(guī)則和紀(jì)律，后者屬于知識產(chǎn)權(quán)組織的職權(quán)范圍?；谶@一看法，關(guān)貿(mào)總協(xié)定關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)談判的主要任務(wù)是澄清關(guān)貿(mào)總協(xié)定關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)則和條款，并依具體情況制定之再減少對國際貿(mào)易扭曲和障礙的新規(guī)則和紀(jì)律。發(fā)展中國家擔(dān)心，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)會構(gòu)成對合法貿(mào)易的障礙；強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)有利于跨國公司的壟斷、提高藥品和食品的價格，從而對公眾的福利產(chǎn)生不利的影響。另外，目前對諸如信息技術(shù)、集成電路設(shè)計、半導(dǎo)體和生物技術(shù)等知識產(chǎn)權(quán)新領(lǐng)域應(yīng)采取哪一種保護(hù)方式最合適，理論上和實(shí)踐上都尚未達(dá)成一致的意見，在這種情況下要求發(fā)展中國家采取過高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)并不合適，更重要的事會給發(fā)展中國家造成沉重的財政和行政負(fù)擔(dān)。？其主要的考慮使烏拉圭回合協(xié)議作為一攬子協(xié)議，包括了發(fā)展中國家所希望得到的一些東西，例如紡織品協(xié)議回歸，服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，更強(qiáng)化的爭端解決機(jī)制等，因而接受知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議是一種交換；面對壓力，擔(dān)心美國國會將因?yàn)闆]有知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議而不批準(zhǔn)一攬子協(xié)議。另外許多發(fā)展中國家從80年代開始大量引進(jìn)外資，也需要