【文章內(nèi)容簡介】 ，或征收較高的關稅和罰款。關稅配額：對商品進口的絕對數(shù)額不加限制，而對在一定時期內(nèi)，規(guī)定配額以內(nèi)的進口商品，給予低稅、減稅或免稅待遇；對超過配額的進口商品則征收較高的關稅，或征收附加稅或罰款。自動出口配額制：出口國在進口國的要求或壓力下，自動規(guī)定在某一時期內(nèi)某種商品對該國的出口配額，在限定的配額內(nèi)自行控制出口，超過配額即禁止出口。進口許可證制：一國海關規(guī)定某些商品的進口必須申領許可證，沒有許可證海關不予進口的的制度。外匯管制：一國政府通過法令對外匯的收支、結(jié)算、買賣和使用所采取的限制性措施。海關估價制度：海關按照國家有關規(guī)定，對申報進口的的商品價格進行審核，以確定或估定其完稅價格。技術性貿(mào)易壁壘（TBT）：利用技術細節(jié)構(gòu)筑貿(mào)易壁壘。TBT的3個環(huán)節(jié)：制定強制性的技術法規(guī)和標準在實施本國的法規(guī)和標準時，對外國產(chǎn)品的進口和銷售設置各種障礙。用不透明的、隱蔽的方式公布技術法規(guī)和標準，給外國出口商了解和執(zhí)行有關的法規(guī)和標準增添困難。綠色壁壘：以保護有限資源、環(huán)境和人類健康為名，制定一系列苛刻的標準，限制國外產(chǎn)品和服務進口。綠箱政策：對國內(nèi)支持條款中不引起貿(mào)易扭曲的政策，可以免除減讓承諾 黃箱政策：對國內(nèi)支持條款中產(chǎn)生貿(mào)易扭曲的政策反傾銷的調(diào)查程序：申請的提出、進口國當局立案審查和公告、反傾銷調(diào)查過程、裁決、行政復審出口補貼：向國內(nèi)出口商提供的支持其擴大出口的補貼。生產(chǎn)補貼：向國內(nèi)出口商提供的提高其增值性產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口能力的補貼。中國入世在貨物方面的承諾：關稅水平進一步降低逐步取消配額限制執(zhí)行海關估價協(xié)議特保條款：試用期12年，實施條件對產(chǎn)業(yè)影響的認定是“市場擾亂”，并只針對我國，對我國農(nóng)產(chǎn)品出口起到了很大的限制作用。非市場經(jīng)濟條款：適用期15年，在傾銷價格的確定上將我國視為非市場經(jīng)濟國家，運用替代國價格，即選定一個進口國，與該非市場經(jīng)濟國家在經(jīng)濟水平上相似的市場經(jīng)濟國家作為替代，以該替代國的國內(nèi)市場價格，作為確定“正常價格”的基礎。服務貿(mào)易：從一成員的國境向另一成員的國境提供服務；從一成員的國境向另一成員的消費者提供服務；通過一成員的法人在另一成員的商業(yè)存在提供服務；由一成員的自然人在另一成員境內(nèi)提供服務；跨境提供：從一成員方境內(nèi)向任何其他成員方境內(nèi)提供服務。國外消費：在成員方境內(nèi)向任何來自其他成員方的金融服務消費者提供服務 商業(yè)存在：一成員方的服務提供者，通過任何其他成員方境內(nèi)的商業(yè)提供服務。自然人存在：一成員方的服務提供者，通過在任何其他成員方境內(nèi)的自然人提供服務。知識產(chǎn)權(quán)：民事主體所享有支配的創(chuàng)造性智力成果、商業(yè)標志，以及其他具有商業(yè)價值的信息。注：以上內(nèi)容為根據(jù)錄音整理的第一本書知識點，僅供參考。第三篇：WTO問題？WTO的前身是GATT即關貿(mào)總協(xié)定。GATT中直接提及知識產(chǎn)權(quán)的條款和內(nèi)容主要有：原產(chǎn)地標志（第九條），要求締約方制止濫用原產(chǎn)地標志的行為；為收支平衡目的使用配額不得違反知識產(chǎn)權(quán)法律（第十二條、第十八條）；一般例外規(guī)定，保護知識產(chǎn)權(quán)的措施應當是非歧視的（第二十條）?？梢奊ATT中關于知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容非常有限，遠未形成統(tǒng)一的規(guī)則。1973年9月到1979年7月GATT的東京談判中，假冒商品問題開始進入談判議題。在那次談判中，美國與歐共體代表聯(lián)合起草了《阻止冒牌貨進口措施的建議》，但遭到其他發(fā)達國家和發(fā)展中國家的反對，未能形成最終生效協(xié)議。隨后美國以扭轉(zhuǎn)“新貿(mào)易保護主義”為由，積極倡導知識產(chǎn)權(quán)保護。1986年9月15 日，在烏拉圭埃斯特角城發(fā)起的第八輪談判中，瑞士等20個國家提出議案，要求把“服務貿(mào)易”、“投資保護”和“知識產(chǎn)權(quán)”作為三個新議題納入談判范圍。美國代表甚至提出，如果不把知識產(chǎn)權(quán)等問題作為新議題納入，美國代表將拒絕參加第八輪談判。這樣盡管一些發(fā)展中國家不同意將知識產(chǎn)權(quán)問題納入國際貿(mào)易中來，甚至發(fā)達國家內(nèi)部也未取得一致的意見，但貿(mào)易大國之間的共識起了決定性的作用。到1990年底，在烏拉圭回合的布魯塞爾部長級會議上，把知識產(chǎn)權(quán)納入關貿(mào)總協(xié)定已成定局。？議題：（1）關貿(mào)總協(xié)定的基本原則與有關的國際知識產(chǎn)權(quán)公約的適用性；（2）與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)的實用性、范圍以及使用確定標準和原則性條款；（3）擬定關于知識產(chǎn)權(quán)保護措施有效條款時，應考慮到各國的法律制度；（4）關于迅速而有效的防止和解決政府間爭端的程序及有關條款（包括關貿(mào)總協(xié)定程序的適用性）；（5）為在最大范圍內(nèi)落實談判成果而作的過渡安排。觀點立場：發(fā)達國家特別是美國、日本、歐共體和瑞士等提出，要在世界范圍內(nèi)建立一個對知識產(chǎn)權(quán)提供“充分有效”保護的最低標準，以便使其企業(yè)的壟斷地位不受挑戰(zhàn)，并提出最低標準和實施規(guī)則要與關貿(mào)總協(xié)定的爭端解決機談制聯(lián)系起來。他們認為知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍和效力有限，實施程序和爭端解決機制不充分，這些在一定程度上構(gòu)成阻礙貿(mào)易發(fā)展的壁壘，要求在關貿(mào)總協(xié)定的框架內(nèi)消除這些壁壘。在具體建議上，瑞士主張在關貿(mào)總協(xié)定內(nèi)建立一套又總協(xié)定程序?qū)嵤┑囊话阋?guī)范性原則。⑴締約方有義務避免因?qū)χR產(chǎn)權(quán)的過渡、不充分或缺乏保護而導致貿(mào)易扭曲；⑵締約方保證不給與外國產(chǎn)品較低待遇并且不再締約方之間實行差別待遇；⑶締約方應對知識產(chǎn)權(quán)進行適當保護。瑞士還提出了詳細說明知識產(chǎn)全過度、不充分和缺乏保護的明細表。美國和日本提出了各國國內(nèi)立法應遵循的知識產(chǎn)權(quán)保護準則附錄。美國認為出了應對專利、商標、版權(quán)、商標和半導體集成電路設計保護外，還應包含對商業(yè)秘密的保護。歐共體則認為，判的目的不在于使各國國內(nèi)立法完全一致，而在于對應當?shù)玫剿懈鞣阶鹬氐膶嵸|(zhì)性標準的原則達成協(xié)議。在知識產(chǎn)權(quán)保護對象方面，歐共體則提出保護原產(chǎn)地名稱、計算機程序的要求。此外，歐共體、日本、瑞士還要求把關貿(mào)總協(xié)定的最惠國待遇和國民待遇移植到知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議中。發(fā)展中國家以印度、巴西、埃及、阿根廷和南斯拉夫為代表的發(fā)展中國家所持的總的觀點是：關貿(mào)總協(xié)定所管轄的對象是商品貿(mào)易的自由化，而不是制定關于保護和實施知識產(chǎn)權(quán)的新的實質(zhì)性的規(guī)則和紀律，后者屬于知識產(chǎn)權(quán)組織的職權(quán)范圍。基于這一看法，關貿(mào)總協(xié)定關于知識產(chǎn)權(quán)談判的主要任務是澄清關貿(mào)總協(xié)定關于知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)則和條款，并依具體情況制定之再減少對國際貿(mào)易扭曲和障礙的新規(guī)則和紀律。發(fā)展中國家擔心，保護知識產(chǎn)權(quán)會構(gòu)成對合法貿(mào)易的障礙；強化知識產(chǎn)權(quán)有利于跨國公司的壟斷、提高藥品和食品的價格，從而對公眾的福利產(chǎn)生不利的影響。另外，目前對諸如信息技術、集成電路設計、半導體和生物技術等知識產(chǎn)權(quán)新領域應采取哪一種保護方式最合適，理論上和實踐上都尚未達成一致的意見，在這種情況下要求發(fā)展中國家采取過高保護標準并不合適，更重要的事會給發(fā)展中國家造成沉重的財政和行政負擔。？其主要的考慮使烏拉圭回合協(xié)議作為一攬子協(xié)議，包括了發(fā)展中國家所希望得到的一些東西，例如紡織品協(xié)議回歸，服務貿(mào)易協(xié)議，更強化的爭端解決機制等，因而接受知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議是一種交換；面對壓力，擔心美國國會將因為沒有知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議而不批準一攬子協(xié)議。另外許多發(fā)展中國家從80年代開始大量引進外資，也需要