【正文】 可行的政策建議，為中國企業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化中趨利避害提供法律依據(jù)，以最大限度的實(shí)現(xiàn)入世利益，進(jìn)一步推動(dòng)WT O多邊貿(mào)易體制的健康發(fā)展。五．結(jié)語WTO爭端解決機(jī)制能否最終確實(shí)成為保證中國加入WTO協(xié)議的各項(xiàng)規(guī)定貫徹落實(shí)的有效法律手段，不僅取決于其自身的不斷發(fā)展與完善，而且有賴于我國有關(guān)法律、政策及機(jī)構(gòu)的必要改革與調(diào)整。一旦發(fā)生爭端，我應(yīng)積極應(yīng)訴，通過司法手段保護(hù)我國內(nèi)市場和產(chǎn)業(yè)。為擴(kuò)大和方便培訓(xùn)和宣傳，請國內(nèi)外專家編著有關(guān)WTO爭端解決的書籍，并編輯GATT和WTO解決爭端的典型案例集。在全球200多個(gè)國家和地區(qū)中，截至2005年12月11日，WTO成員只有149個(gè)，許多發(fā)展中國家和地區(qū)仍被排除在外。此外，僅不得上訴亦是對其權(quán)利進(jìn)行的限制。且爭端解８個(gè)決程序的啟動(dòng)通常有一段時(shí)期的滯后，再加上起訴國的反應(yīng)時(shí)間，當(dāng)最終的救濟(jì) 手段（如撤銷被投訴的措施、償或報(bào)補(bǔ)復(fù)）以落實(shí)時(shí)，得這種長時(shí)的延 誤往往已使有關(guān)國家的出口受到實(shí)質(zhì)性的影響。WTO爭端解決機(jī)制面臨的挑戰(zhàn)WTO自1995年1月1日正式成立并開始運(yùn)行以來，在完善和實(shí)施烏拉圭回合協(xié)議，建立和健全新的多邊貿(mào)易體制框架，推動(dòng)全球貿(mào)易自由化的進(jìn)程以及有效解決國際貿(mào)易爭端等方面發(fā)揮了積極作用，但它作為一個(gè)國際經(jīng)濟(jì)組織，實(shí)質(zhì)上只是各成員利益妥協(xié)和分配的結(jié)果，不可能將其建設(shè)成真正強(qiáng)有力的超國家性質(zhì)的組織機(jī)構(gòu)。(2)、慎用報(bào)復(fù)和避免被報(bào)復(fù)?？偟膩碇v，在運(yùn)用具體程序方面，應(yīng)以協(xié)商為主，專家組或上訴機(jī)構(gòu)次之。為此，對爭端解決程序的各個(gè)環(huán)節(jié)都規(guī)定了嚴(yán)格的、明確的時(shí)間表。在未能達(dá)成各方滿意的解決辦法時(shí)，爭端解決機(jī)制的首要目標(biāo)是確保成員撤銷被認(rèn)定違反WTO有關(guān)協(xié)定或協(xié)議的措施。而且由于意識形態(tài)、歷史原因等各種因素的影響，我國在國際貿(mào)易方面是世界上遭受不公平待遇最為嚴(yán)重的國家，許多國家對我國采取反傾銷、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、歧視性數(shù)量限制等手段，使我國的出口貿(mào)易頻遭嚴(yán)重的打擊。WTO爭端解決機(jī)制，是一種貿(mào)易爭端解決機(jī)制，也是WTO不可缺少的一部分，是多邊貿(mào)易機(jī)制的支柱，在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展中頗具特色。我國已加入WTO，貿(mào)易爭端也在大幅度上升。深入研究WTO的爭端解決機(jī)制并得出有效的應(yīng)對策略，是十分迫切而重要的問題。它具有統(tǒng)一性、效率性和強(qiáng)制性的特點(diǎn)。所以充分了解貿(mào)易爭端的解決方法對我國的出口貿(mào)易格外重要。如該措施暫時(shí)未能撤銷，應(yīng)申訴方要求，被訴方應(yīng)與之進(jìn)行補(bǔ)償談判，但補(bǔ)償只能作為一項(xiàng)臨時(shí)性措施施加以援用。它有利于及時(shí)糾正成員違反WTO協(xié)定或協(xié)議的行為，使受害方得到及時(shí)的救濟(jì)，也有利于增強(qiáng)成員對多邊爭端解決機(jī)制的信心。在爭端解決結(jié)果方面，應(yīng)以達(dá)成相互滿意的解決辦法為主，要求授權(quán)報(bào)復(fù)次之:在整個(gè)爭端解決過程中，應(yīng)嚴(yán)肅認(rèn)真地準(zhǔn)備，妥善充分地參與，謹(jǐn)慎節(jié)制地援用報(bào)復(fù)，力爭迅速有效地解決爭端。解決爭端時(shí)應(yīng)充分利用磋商、調(diào)解、調(diào)停等自愿性的爭端解決方法，以積極的態(tài)度考慮對方的利益補(bǔ)償方案，盡可能提出我方的利益補(bǔ)償方案，力爭實(shí)現(xiàn)雙方滿意的結(jié)果，避免使?fàn)幎讼萑虢┏譅顟B(tài)，只能將報(bào)復(fù)作為一種不得已而要求授權(quán)采取的最后辦法。在全球貿(mào)易趨向自由化的同時(shí)，地區(qū)貿(mào)易保護(hù)主義盛行。而對那些經(jīng)濟(jì)規(guī)模弱小、口結(jié)構(gòu)單一的發(fā)展中國家來說，這一問題造成的影響更為突出。（1）西方貿(mào)易大國操縱多邊貿(mào)易體制決策進(jìn)程的現(xiàn)象仍然存在并很嚴(yán)重。包括俄羅斯、越南等在內(nèi)的30余個(gè)觀察員正處于申請加入之中。注意培養(yǎng)爭端解決的專門法律人才。（四）成立WTO爭端解決機(jī)制的專門管理機(jī)構(gòu)，制定爭端解決和防止的法律法規(guī)，規(guī)定投訴程序，建立國內(nèi)有關(guān)爭端解決的完善機(jī)制。因此，必須建立健全符合我國國情的對外貿(mào)易爭端法律體系，才能充分、有效的利用爭端解決機(jī)制。第二篇：WTO復(fù)習(xí)資料WTO考試知識點(diǎn)整理（第一本）世界三大組織：聯(lián)合國（UN）、世界銀行（WB）、世界貿(mào)易組織（WTO）世界三大經(jīng)濟(jì)組織：世界銀行（WB）、世界貿(mào)易組織（WTO）、國際貨幣基金組織（IMF）關(guān)貿(mào)總協(xié)定宗旨：締約方各國政府，在處理它們的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)事務(wù)方面，以提高生活水平，保證充分就業(yè)和實(shí)際收入及有效需求的持續(xù)增長、擴(kuò)大世界資源的充分利用以及發(fā)展商品生產(chǎn)與交換為目的，大幅度削減關(guān)稅和其他貿(mào)易障礙，取消國際貿(mào)易中歧視待遇，并對上述目的做出貢獻(xiàn)?！皷|京回合”談判核心內(nèi)容：采用一般原則指導(dǎo)關(guān)稅談判，以達(dá)到減讓、約束和消除壁壘的目的。對熱帶產(chǎn)品予以優(yōu)先考慮并給予優(yōu)惠待遇。為實(shí)現(xiàn)以上目標(biāo)，有必要根據(jù)互惠和互利的安排，達(dá)到切實(shí)降低關(guān)稅和其他貿(mào)易壁壘，并在國際貿(mào)易關(guān)系上消除歧視性待遇。貨物貿(mào)易國民待遇的例外規(guī)定：政府采購的例外。因此，原產(chǎn)于非成員方境內(nèi)的產(chǎn)品，即使是經(jīng)某一成員方加工或改裝，到?jīng)]有達(dá)到原產(chǎn)地規(guī)則要求的產(chǎn)品，仍屬于非成員方的產(chǎn)品，不能享受國民待遇。有條件的最惠國待遇是指締約國一方已經(jīng)或?qū)斫o予任何第三方的一切優(yōu)惠、豁免或特權(quán)是有條件的，締約國另一方必須提供同樣的補(bǔ)償才能享有這種優(yōu)惠、豁免和特權(quán)。傾銷：將以國產(chǎn)品以低于正常價(jià)值的辦法在國外銷售。關(guān)稅：進(jìn)出口貨物經(jīng)過一國關(guān)境時(shí)，由該國政府憑借主權(quán)設(shè)置在關(guān)境的專門機(jī)構(gòu)，向其經(jīng)營商所征收的稅收?；旌隙悾簩ν环N進(jìn)口貨物采取從價(jià)、從量兩種標(biāo)準(zhǔn)課征的一種關(guān)稅。反補(bǔ)貼稅：對于直接或間接接受任何津貼和補(bǔ)貼的外國商品在進(jìn)口時(shí)做征收的附加關(guān)稅。非關(guān)稅壁壘的13種形式：通關(guān)環(huán)節(jié)壁壘、對進(jìn)口產(chǎn)品歧視性征收國內(nèi)稅費(fèi)、進(jìn)口禁令、進(jìn)口許可、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施、貿(mào)易救濟(jì)措施、政府采購中對進(jìn)口產(chǎn)品的歧視，出口限制，補(bǔ)貼，服務(wù)貿(mào)易方面的壁壘、與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)措施、其他壁壘。自動(dòng)出口配額制：出口國在進(jìn)口國的要求或壓力下，自動(dòng)規(guī)定在某一時(shí)期內(nèi)某種商品對該國的出口配額，在限定的配額內(nèi)自行控制出口，超過配額即禁止出口。技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）：利用技術(shù)細(xì)節(jié)構(gòu)筑貿(mào)易壁壘。綠箱政策：對國內(nèi)支持條款中不引起貿(mào)易扭曲的政策，可以免除減讓承諾 黃箱政策：對國內(nèi)支持條款中產(chǎn)生貿(mào)易扭曲的政策反傾銷的調(diào)查程序：申請的提出、進(jìn)口國當(dāng)局立案審查和公告、反傾銷調(diào)查過程、裁決、行政復(fù)審出口補(bǔ)貼：向國內(nèi)出口商提供的支持其擴(kuò)大出口的補(bǔ)貼。服務(wù)貿(mào)易：從一成員的國境向另一成員的國境提供服務(wù)；從一成員的國境向另一成員的消費(fèi)者提供服務(wù)；通過一成員的法人在另一成員的商業(yè)存在提供服務(wù)；由一成員的自然人在另一成員境內(nèi)提供服務(wù)；跨境提供：從一成員方境內(nèi)向任何其他成員方境內(nèi)提供服務(wù)。注：以上內(nèi)容為根據(jù)錄音整理的第一本書知識點(diǎn)，僅供參考。1973年9月到1979年7月GATT的東京談判中，假冒商品問題開始進(jìn)入談判議題。美國代表甚至提出，如果不把知識產(chǎn)權(quán)等問題作為新議題納入，美國代表將拒絕參加第八輪談判。觀點(diǎn)立場：發(fā)達(dá)國家特別是美國、日本、歐共體和瑞士等提出，要在世界范圍內(nèi)建立一個(gè)對知識產(chǎn)權(quán)提供“充分有效”保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)，以便使其企業(yè)的壟斷地位不受挑戰(zhàn)，并提出最低標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施規(guī)則要與關(guān)貿(mào)總協(xié)定的爭端解決機(jī)談制聯(lián)系起來。瑞士還提出了詳細(xì)說明知識產(chǎn)全過度、不充分和缺乏保護(hù)的明細(xì)表。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象方面，歐共體則提出保護(hù)原產(chǎn)地名稱、計(jì)算機(jī)程序的要求。