上半年農(nóng)民權(quán)益維護(hù)和農(nóng)民負(fù)監(jiān)督管理工作總結(jié)(編輯修改稿)
2024-11-10 01:34 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。我國(guó)《工會(huì)法》規(guī)定工會(huì)的經(jīng)費(fèi)，一是工會(huì)會(huì)員繳納的會(huì)費(fèi)。二是建立工會(huì)組織的企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)按每月全部職工工資總額的2%向工會(huì)撥繳的經(jīng)費(fèi)。三是工會(huì)所屬的企業(yè)、事業(yè)單位上繳的收入。四是人民政府的補(bǔ)助。而農(nóng)民工工會(huì)缺乏實(shí)體依托，會(huì)費(fèi)收入微薄，直接影響其發(fā)展壯大。工會(huì)維權(quán)的應(yīng)對(duì)措施轉(zhuǎn)變工作重心對(duì)現(xiàn)有工會(huì)組織必須進(jìn)行工作重心的轉(zhuǎn)變和職能的重新定位，強(qiáng)化工會(huì)為工人維權(quán)的目標(biāo)。有計(jì)劃、有步驟地實(shí)現(xiàn)工會(huì)從各企事業(yè)單位的剝離，由各級(jí)工會(huì)組織重新選擇自己的工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)決避免原體制中工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)由各單位領(lǐng)導(dǎo)兼任的現(xiàn)象。加強(qiáng)跨區(qū)域合作加強(qiáng)輸出地和輸入地的跨區(qū)域合作，入會(huì)主要由輸出地負(fù)責(zé)，而發(fā)生在工作中的維權(quán)由輸入地的工會(huì)出面，中間的銜接就是工會(huì)會(huì)員證，農(nóng)民工在當(dāng)?shù)丶尤牍?huì)，然后接轉(zhuǎn)到工作地工會(huì)。此外，條件允許的話(huà)可以采用先進(jìn)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理。工人的入會(huì)、轉(zhuǎn)會(huì)以及其他都要錄入計(jì)算機(jī)，轉(zhuǎn)會(huì)的工人只要憑著居民身份證到轉(zhuǎn)入地的工會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中調(diào)出后，該地工會(huì)就應(yīng)該重新發(fā)放工會(huì)會(huì)員證。積極探索工會(huì)經(jīng)費(fèi)的新途徑一個(gè)可行的辦法就是選擇條件好、值得信賴(lài)的企業(yè)，把工會(huì)的牌子掛到企業(yè)中，并派駐專(zhuān)職工作人員。這樣一方面有利于用工、方便解決勞資糾紛。另一方面會(huì)費(fèi)的有了支撐，工會(huì)也能做大做強(qiáng)。采取多種形式組建工會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)農(nóng)民工自身的特點(diǎn)和行業(yè)特點(diǎn)采取多種形式組建工會(huì)。例如在農(nóng)民工比較集中、其合法權(quán)益受侵犯問(wèn)題突出的建筑行業(yè)，可以以建筑公司或建筑工地為單位，以農(nóng)民工為主體組建工會(huì)，在此基礎(chǔ)上可進(jìn)一步形成地區(qū)或城市的行業(yè)工會(huì)。在農(nóng)民工比較分散和流動(dòng)性大的行業(yè)，如服務(wù)業(yè)、環(huán)衛(wèi)業(yè)、修補(bǔ)業(yè)、家庭保姆等，可以社區(qū)、里弄、街道為單位組建工會(huì)。參考文獻(xiàn):第三篇：維護(hù)農(nóng)民權(quán)益 推進(jìn)土地整治維護(hù)農(nóng)民權(quán)益 推進(jìn)土地整治一年來(lái)，我們瓦房店市土地整理服務(wù)中心在國(guó)土局的領(lǐng)導(dǎo)下，認(rèn)真貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院的決策部署，依據(jù)土地利用總體規(guī)劃和土地整治規(guī)劃，富有創(chuàng)造性地開(kāi)展土地整治工作，取得顯著成績(jī)。土地整治是盤(pán)活存量土地、強(qiáng)化集約用地、適時(shí)補(bǔ)充耕地和提升土地產(chǎn)能的重要手段。在我國(guó)，將土地整治與農(nóng)村發(fā)展，特別是與新農(nóng)村建設(shè)相結(jié)合，是保障發(fā)展、保護(hù)耕地、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)土地配置的重大戰(zhàn)略。“堅(jiān)決防止違背農(nóng)民意愿搞大拆大建、盲目建高樓等現(xiàn)象”。國(guó)務(wù)院日前召開(kāi)常務(wù)會(huì)議，強(qiáng)調(diào)開(kāi)展農(nóng)村土地整治，要以促進(jìn)農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)村發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，把維護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益放在首位。然而，在國(guó)家嚴(yán)格建設(shè)用地指標(biāo)控制和用途管制的背景下，一些地方把“城鄉(xiāng)用地增減掛鉤”看作可乘之機(jī)，在實(shí)踐中暴露出一系列問(wèn)題：一是盲目投資建設(shè)，片面追求增加城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)，擅自開(kāi)展城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點(diǎn)或擴(kuò)大試點(diǎn)范圍，擅自擴(kuò)大掛鉤周轉(zhuǎn)指標(biāo)規(guī)模；二是追求土地財(cái)政，違背農(nóng)民意愿強(qiáng)拆強(qiáng)建、大肆圈占農(nóng)村集體土地；三是把“城鄉(xiāng)用地增減掛鉤”片面理解為建設(shè)用地結(jié)構(gòu)調(diào)整，熱衷于整治區(qū)位條件較好、增值潛力較大的村莊，而不愿整治廢棄多年的“空心村”；四是把“城鄉(xiāng)用地增減掛鉤”簡(jiǎn)單地理解為整治增地工程，一味追求騰退村莊用地、建設(shè)安置高樓，很少考慮生產(chǎn)便民、生活利民因素。這些問(wèn)題的滋生和蔓延，嚴(yán)重背離了“城鄉(xiāng)增減掛鉤”的政策初衷和農(nóng)村土地整治的戰(zhàn)略本意，應(yīng)予以堅(jiān)決遏制。我們瓦房店市土地整理服務(wù)中心根據(jù)瓦房店市農(nóng)村土地的總體利用的實(shí)際情況，吸取其他地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，始終把維護(hù)農(nóng)民權(quán)益放在工作首位，切實(shí)做到農(nóng)民自愿、農(nóng)民參與、農(nóng)民滿(mǎn)意。
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1