【文章內容簡介】 信息、處理信息、利用信息、傳遞信息的能力，使農民工符合用人單位和社會經濟發(fā)展的要求，實現順利就業(yè)。第三篇：信息不對稱理論與農民工就業(yè)重點信息不對稱理論與農民工就業(yè)[摘要] 由于農民工和用人單位之間勞動力供給與需求的信息不對稱，一度出現“民工荒”和農民工難就業(yè)現象同時并存，農民工資源得不到合理整合和有效配置，這是政府信息宏觀管理作用不到位，市場中介信息服務作用未能充分發(fā)揮，農民工獲取信息能力弱等原因所致，因此，加強政府的信息服務作用，完善市場中介信息服務功能，提高農民工信息獲取能力是解決農民工就業(yè)的重要舉措。[關鍵詞] 信息不對稱 農民工 就業(yè)一、信息不對稱理論的內涵及其對農民工就業(yè)的影響信息不對稱理論是信息經濟學中的重要理論,它由美國的三位經濟學家約瑟夫斯蒂格利茨、喬治阿克爾洛夫、邁克爾斯彭斯在上世紀70年代提出的，由此三位經濟學家獲得了2001年諾貝爾經濟學獎。所謂“信息不對稱”(information asymmetry)是指在市場交易中,當一方無法得知另一方的行為或無法獲知另一方行動的完全信息,也或知曉對方信息成本高昂時,交易雙方在信息掌握上的不平衡狀態(tài)，即參與市場交易的一方比另一方擁有更多的信息,處于信息優(yōu)勢地位。信息不對稱現象表現為兩種結果: 一是信息占有優(yōu)勢方經常會做出“敗德行為”。二是信息占有劣勢方要承擔風險, 從而使自己面臨交易中的“逆向選擇”。由于“敗德行為”和“逆向選擇”的存在, 使信息不對稱市場缺乏效率。三位經濟學家的主要貢獻是探討了在信息不對稱的情況下，市場如何運轉和失靈的。本文把這一理論的內涵得以延伸，應用領域得以擴展，信息不對稱理論可以理解為在某一點上，用工單位和農民工一方擁有較多信息，另一方擁有較少信息從而導致利益單方傾斜。在這一理論基點上對農民工就業(yè)進行解析，農民工和用人單位之間勞動力供給與需求的信息不對稱可分為兩種情況，一種是賣方擁有更多信息，另一種是買方擁有更多信息。其后果是:當買方擁有更多信息，其表現是農民工不知道哪些企業(yè)用工，以及用工要求如何；遇到用工企業(yè)時，對企業(yè)的真實情況、承諾的可信度、工資發(fā)放情況、工作環(huán)境如何以及勞動權益能否得到保障等信息不能全面掌握，從而導致農民工流向的盲目性和轉移的群體性，農民工就業(yè)難。當賣方擁有更多信息時，企業(yè)不知道所需工人在哪里，即使有可選擇的農民工，但在招聘農民工時,對農民工的身體健康狀況、勞動能力、文化素質不能全面了解，企業(yè)招工難，出現“民工荒”現象。兩種情況的最終結果是農民工資源不能得到有序的整合和合理的配置，農民工就業(yè)難。二、農民工就業(yè)中的信息不對稱原因分析從哲學的角度分析，信息不對稱是絕對的、永恒的，而信息對稱則是相對的、暫時的，信息不對稱具有普遍性和絕對性。但從現實的角度來看，農民工就業(yè)中的信息不對稱有政府、市場中介、農民工個人等方面的原因。具體如下：農民工就業(yè)難，很重要的原因是勞資雙方在勞動力市場上存在著信息不對稱，而就業(yè)信息的通暢需要政府做出努力?！稗r民外出務工首先是一個對國家城鄉(xiāng)政策調整與勞動就業(yè)環(huán)境（機會）、對城鎮(zhèn)勞動需求信息、對城鄉(xiāng)勞動收入差異信息的認識與發(fā)現的過程。而這樣一個信息過程主要不是依靠現代信息市場，而是鄉(xiāng)土熟人關系網絡?！鞭r民工就業(yè)主要依靠傳統(tǒng)的血緣、地緣人際關系,以“投親靠友”為主要特征，通過“資深”農民工介紹,一輪帶一輪地以滾雪球方式進城。這種就業(yè)渠道，提供就業(yè)信息量小，內容單調,可靠性差, 而且缺乏連續(xù)性、穩(wěn)定性。這樣的信息源表明，政府信息宏觀管理作用發(fā)揮得不充分。由于政府行為不到位，加之沒有形成完善的市場就業(yè)中介體系，使農民工擇業(yè)缺少確定性。近兩年，各地政府認真貫徹落實中央促進農民工就業(yè)的政策措施, 積極拓寬農民工就業(yè)渠道,開展農民工就業(yè)服務活動。但政府對農民工就業(yè)的管理沒有形成明確的領導機構, 缺乏統(tǒng)籌就業(yè)的政策規(guī)定, 農民工輸出地與輸入地不能相互協(xié)調，導致就業(yè)信息不能及時、有效的傳遞,未能形成一個全國性的勞動力供求信息網絡,出現企業(yè)不知道農民工在哪里？農民工不知道哪里缺工的信息不對稱現象。因此，各級政府及其相關職能部門應共同努力，盡快建立體系完備、功能齊全的信息服務系統(tǒng)，為農民工提供及時、有效的供求信息,減少農民工外出的盲目性，擴大農民工就業(yè)。著名學者李培林在山東濟南的調查研究表明，農民工獲得就業(yè)信息的來源中前三項是同鄉(xiāng)、親戚、朋友，是社會學所說的“初級社會關系”，%；后三項是所謂“次級社會關系”，%。這組數據能充分說明市場中介信息服務作用未能充分發(fā)揮?！澳壳拔覈袌鲋薪榉阵w系尚處于低層次、不合理狀態(tài)?！笔袌鰟趧罩薪椴灰?guī)范，職業(yè)介紹信息不可靠，沒有實現農民工和用工單位有效溝通，沒有形成統(tǒng)一的人才市場，市場中介缺乏統(tǒng)籌協(xié)調的全方位服務等，這些因素是影響用人單位和農民工信息不對稱的重要原因，也是農民工就業(yè)難的重要因素。同時。由于勞動力市場上存在一些非法中介機構和一些未經批準擅自擴大經營范圍、非法從事職業(yè)介紹活動的公司,利用農民工求職心切和缺乏辨別能力的弱點,以虛假信息、過期信息騙取農民工介紹費,致使農民工對市場中介機構存在抵觸心理，缺乏對市場中介的信任。因此不斷完善市場中介服務，加強勞務中介信息的效度和信度，加強勞務中介機構在農民工就業(yè)中的社會服務功能、信息溝通功能、協(xié)調和管理功能的作用十分重要。在勞動力市場上, 農民工獲取就業(yè)信息是弱勢的。農民工文化水平較低和農民工職業(yè)培訓力度不夠是導致其信息獲取處在弱勢的重要原因?！?004年, 在農民工流動就業(yè)人群中,文盲占2%, 小學文化程度占16%, 初中文化程度占65%, 高中文化程度占12%, 中專及以上文化程度占5%, 初中以下文化程度所占比例高達83%?！绷硗?；“據2006年《中國農民工調研報告》調查顯示，目前我國農村勞動力中接受過短期職業(yè)培訓的占20%，%，%，%?！?農民工文化水平低, 造成了他們對就業(yè)信息的篩選能力非常弱，直接影響了農民工的信息素質。具體表現在三個方面：第一，直接限制了農民工對信息技術和網絡知識的學習能力，例如不能有效利用網絡尋求工作；第二，信息是一種高層次的文化產品，需要較高的分析、理解和利用能力，而較低的文化知識水平限制了農民工對各種就業(yè)信息的認識能力；第三：導致農民工的信息意識呈現出封閉性，信息反應遲鈍，對網絡信息持懷疑和不信任態(tài)度，缺乏應用信息的積極性。因此，通過對信息的宣傳，培養(yǎng)農民工的信息意識，提高識別真假信息的能力，使農民工能夠占有較多就業(yè)信息資源，準確把握各種就業(yè)機遇，增加就業(yè)的機會非常重要。三、擴大農民工就業(yè)，加強信息服務的對策信息作為當今時代重要的社會資源和公共產品,對農民工就業(yè)非常重要。為社會提供充分有效的就業(yè)信息,是政府有效履行公共服務職能的重要方面。面對信息不對稱給農民工就業(yè)帶來的障礙, 政府應轉變職能, 建立可靠、有效、優(yōu)質的農民工就業(yè)信息服務系統(tǒng)。(1)完善信息服務的基礎設施建設。加快農村信息基礎設施建設，盡快做到家家通電話，村村能上網，為農民工能及時了解就業(yè)信息創(chuàng)造硬件條件，這是解決農民工就業(yè)的重要途徑。隨著我國電信體制改革的深化, 電信企業(yè)對投資大、收益低的項目投資力度逐漸減小, 這使農村信息化基礎設施發(fā)展緩慢。因此，政府應盡快出臺對農村電信業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策，第四篇：信息不對稱理論與商業(yè)銀行信貸問題摘 要 介紹了由于信息不對稱產生的逆向選擇和道德風險問題，使商業(yè)銀行的信貸出現了“惜貸”現象，引發(fā)了存款客戶盲目選擇銀行、中小企業(yè)融資困難等問題，而且使不良貸款增加。確立完善的信息機制，加快利率市場化的進程，加強法制建設，有助于我們解決信息不對稱問題。關鍵詞 信息不對稱 逆向選擇 道德風險 信貸銀行是經營資金融通業(yè)務的中介，信貸業(yè)務是商業(yè)銀行資金運用的核心業(yè)務。而在商業(yè)銀行的信貸業(yè)務中普遍存在著信息不對稱的問題。2001年瑞典皇家科學院授予了三位美國經濟學家——喬治阿克爾洛夫、邁克爾斯賓塞、約瑟夫斯蒂格利茨諾貝爾經濟學獎，以表彰他們在信息經濟學領域做出的杰出貢獻。1970年阿克爾洛夫發(fā)表了《次品市場》，他認為在二手車市場上，買賣雙方重復博弈的結果使二手車成交量很小，其原因就在于信息不對稱。1973年斯賓塞在其論文《勞動市場信號》中對勞動力市場存在的信息不對稱進行了深層分析。1971981年斯蒂格利茨相繼發(fā)表文章，分析了保險市場和信貸市場存在的道德風險問題。本文將運用信息不對稱理論對我國商業(yè)銀行的信貸問題進行分析，并提出一些解決信息不對稱問題的對策。1 信息不對稱理論信息不對稱是在市場交易中，交易的一方對另一方缺乏信息，進而影響其做出正確決策，導致交易效率降低的現象。根據信息經濟學理論，信息不對稱(Information Asymmetry)分為事前的逆向選擇（Adverse Selection）和事后的道德風險（Moral Hazard）兩種情況。逆向選擇是交易事前的信息不對稱。阿克爾洛夫在分析二手車市場認為，在二手車市場上有好車也有壞車，買主很難分辨出來。所以買主愿意支付的價格是二手車的平均價格。好車的賣主索要的價格高于市場的平均價，壞車的賣主很愿意以平均價出售。從而導致好車退出市場，只剩下壞車。金融市場上同樣也存在這種事前的逆向選擇，最終的結果也是好的借款人退出市場，市場上留下的是質量差的借款人。道德風險是交易事后的信息不對稱。在金融交易發(fā)生之后，借款人可能用貸款人的資金從事風險更高的業(yè)務，以使自身的利益最大化，比如企業(yè)用信貸資金從事高風險的投資。信息不對稱普遍存在于我國商業(yè)銀行中，使得銀行交易效率降低，金融風險增大。2 惜貸現象由于借款人與銀行之間存在信息不對稱。銀行缺乏對借款人真實的經營和財務狀況的了解。借款人對自己的信用水平、償債能力、經營狀況和財務狀況非常了解。銀行提供的貸款利率是社會風險度的平均值。這樣就會產生逆向選擇問題，風險低的借款人覺得利率太高不愿意貸款，風險高的借款人卻積極地尋求貸款。貸款銀行單憑借款人的財務資料很難判斷誰是風險低的借款人，誰是風險高的借款人，而且有些風險高