【文章內(nèi)容簡介】 系和社會(huì)秩序得不到恢復(fù)，而且還會(huì)損害法律的威嚴(yán)，使法律失信于民。實(shí)行依法治國方略，建設(shè)社會(huì)主義法治國家，是社會(huì)主義制度自我完善的過程。這也是一個(gè)前無古人的偉大創(chuàng)舉，是一項(xiàng)艱巨復(fù)雜的系統(tǒng)工程，要經(jīng)歷一個(gè)長期的歷史發(fā)展過程。作為基層司法人員，我們要切實(shí)做到從自身做起，模范地遵守國家法律，在司法工作中做到執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。篇二真正讓每一個(gè)案件都經(jīng)得起人民群眾的審視，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，才能逐步重建司法系統(tǒng)的公信力，在人民群眾心中逐步樹起法治的標(biāo)桿正在召開的黨的十八屆四中全會(huì)，點(diǎn)燃了全社會(huì)對(duì)建設(shè)法治社會(huì)的極大熱情，更喚起了民眾對(duì)公平公正的巨大期待。而新華社近日?qǐng)?bào)道的司法系統(tǒng)2014年反腐成績單，卻讓人們感受到了懲治司法腐敗、維護(hù)公平公正的艱巨性與緊迫性。盡管我們常說腐敗案例是某些特殊群體的“極少數(shù)”，但細(xì)數(shù)司法領(lǐng)域2014年反腐成績單，我們依然感到震驚。岳陽市委常委、政法委書記韓建國，天津市政協(xié)副主席、公安局長武長順，太原市公安局局長柳遂記，河南省新鄉(xiāng)市政法委書記、市公安局局長孟鋼，深圳市委常委、政法委書記蔣尊玉??一大批人因違法違紀(jì)先后接受組織調(diào)查。太原市連續(xù)三任公安局長出問題。個(gè)別地方政法系統(tǒng)腐敗呈現(xiàn)“有組織犯罪”的特征。他們對(duì)社會(huì)公正的戕害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般貪腐案件。人們對(duì)貪腐感到憤恨，對(duì)政法系統(tǒng)的貪腐尤為痛恨。如果說一般官員濫用權(quán)力、以權(quán)謀私通常主要是財(cái)產(chǎn)問題，會(huì)增加人們的辦事成本和社會(huì)運(yùn)行成本，那么，政法系統(tǒng)干部的腐敗則直接影響到背后一個(gè)又一個(gè)案件的公正審判，直接損害人們心中對(duì)司法公正的信任。一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律，好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律，如同污染了水源。為此，推進(jìn)依法治國，懲治司法腐敗、根治司法不公是極其重要的方面。正是在這個(gè)意義上，不少專家學(xué)者在前瞻四中全會(huì)時(shí)認(rèn)為，依法治國的主要問題不在立法而在司法，司法改革將會(huì)是其中的重頭戲。長期以來，社會(huì)上盛行“信訪不信法”的風(fēng)氣。當(dāng)一些人的權(quán)益受到侵害，或是遇上麻煩、惹上官司，往往不是去積極尋找法律依據(jù)，尋求法治辦法解決，而是想方設(shè)法找人、托關(guān)系。有人將這種現(xiàn)象歸咎于公眾的法律意識(shí)不強(qiáng)、法治素養(yǎng)不高，這種分析固然有一定道理，但也并不完全對(duì)。必須看到，這種現(xiàn)象跟一些地方的司法生態(tài)、司法干部的作為有很大關(guān)系。試想，如果徇私枉法、恃權(quán)凌法的丑惡不時(shí)得逞，法律公平、司法正義屢被踐踏，還如何讓人民群眾去相信法律的威嚴(yán)和法治的公正?這些年來，王亞輝“喝水死”、薛宏?！跋茨?biāo)馈?、穆大民“沖涼死”等非正常死亡事件，讓社會(huì)公眾不寒而栗，對(duì)公民非正常死亡的解釋也傷害著人們對(duì)政法系統(tǒng)的信任。而佘祥林案、趙作海案以及山東張輝、張高平叔侄殺人案等一批冤假錯(cuò)案，盡管終歸得到糾正，但它對(duì)社會(huì)公正建設(shè)的不良影響，又豈是一份遲來的正義可以及時(shí)稀釋得了的?總書記曾多次表示，要“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”“讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊”?？梢哉f，這絕不只是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的一種政治宣示，而應(yīng)是對(duì)司法系統(tǒng)一種非常高的標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格的要求，更是全社會(huì)的普遍期待。努力增強(qiáng)法治思維，切實(shí)做到以法治方式辦事，應(yīng)是政法系統(tǒng)重要的努力方向。把人民群眾的利益放到心中的最高位置，認(rèn)真解決好損害人民群眾權(quán)益的突出問題，認(rèn)真對(duì)待人民群眾的每一次報(bào)警求助，審慎審理好每一起案件，嚴(yán)格按照法律程序辦事，杜絕屈打成招，強(qiáng)力預(yù)防冤假錯(cuò)案，真正讓每一個(gè)案件都經(jīng)得起人民群眾的審視，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，才能逐步重建司法系統(tǒng)的公信力，在人民群眾心中逐步樹起法治的標(biāo)桿，從而為法治社會(huì)建設(shè)培育起深厚的土壤。）第四篇：依法治國心得體會(huì)（篇一）在“依法治國”基本方略實(shí)施17年、法治國家建設(shè)取得巨大成就、中國特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成的今天，我們黨對(duì)“依法治國”進(jìn)行再部署，既緣于歷史經(jīng)驗(yàn)，也是現(xiàn)實(shí)的迫切需求。依法治國是當(dāng)務(wù)之急。盡管我國社會(huì)主義法治建設(shè)取得巨大成就，但各級(jí)黨政機(jī)關(guān)依法處理政務(wù)的能力與民眾日益增長的依法治國的需求之間還存在相當(dāng)大的距離。現(xiàn)實(shí)生活中，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究、徇私枉法、司法不公的現(xiàn)象仍然存在，以權(quán)壓法、以言代法、信訪不信法的情況時(shí)常發(fā)生。從2002年到2014年的13年間，“反腐倡廉”12次名列網(wǎng)民關(guān)注的“兩會(huì)熱點(diǎn)”前三名。而社會(huì)保障、收入分配、司法公正、食品安全等網(wǎng)民關(guān)注度較高的話題無不與法治密切相關(guān)。另一方面，作為普通的老百姓，許多人可能認(rèn)為，法治離我們很遠(yuǎn)，但其實(shí)它與我們的生活息息相關(guān)。大到打官司上訴，小到購物看病，法治的身影無處不在。但現(xiàn)如今，有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，違法不究的現(xiàn)象仍然存在。暴力拆遷現(xiàn)象有之，食品藥品安全問題有之，對(duì)環(huán)境違法行為視而不見或是處罰不嚴(yán)現(xiàn)象有之。要想保障人民的基本權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，提高人民生活幸福感指數(shù)，全面推進(jìn)依法治國刻不容緩。你肯定有過去政府部門辦事吃閉門羹、看臉色的經(jīng)歷，這樣的經(jīng)歷不僅關(guān)乎辦事的效率，更關(guān)乎尊嚴(yán)。相信你肯定遇到過權(quán)力尋租的事情，手里有點(diǎn)權(quán)力就想著變現(xiàn)。官員瀆職乃至腐敗，讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行成本陡然增加，更重要的是，它對(duì)社會(huì)規(guī)則和社會(huì)風(fēng)氣的毀滅性打擊。全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的中國夢(mèng)，全面深化改革、完善和發(fā)展中國特色社會(huì)主義制度，提高黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平，必須全面推進(jìn)依法治國。公平正義是人類的追求。沒有法治以前，人們靠英雄，比如“替天行道”的水滸好漢；還靠革命，比如“哪里有壓迫哪里就有反抗”的近現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)?；仡櫄v史，我們不難得到這樣的結(jié)論，如果公平正義長期缺席，社會(huì)必將崩潰。治理當(dāng)今中國的社會(huì)問題，健全法制、厲行法治，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的公平正義是一個(gè)繞不過去的坎?！胺ㄖ巍币辉~的落地，引發(fā)國內(nèi)外高度關(guān)注。當(dāng)時(shí)，英國一家媒體評(píng)論道，“‘依法治國’的提出，是共產(chǎn)黨執(zhí)政方式的重大轉(zhuǎn)變?！痹谧呦蚍ㄖ沃袊膫ゴ筮M(jìn)程中，我們深刻認(rèn)識(shí)到：全面推進(jìn)依法治國，就要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、進(jìn)入新世紀(jì)，我國立法進(jìn)程加速，到2010年底，形成了中國特色社會(huì)主義法律體系；法治政府建設(shè)深化，建立了行政復(fù)議、行政訴訟、決策前聽證等制度，深入推進(jìn)行政體制改革；公正司法不斷提出新舉措，修改三大訴訟法，擴(kuò)大警務(wù)獄務(wù)公開、司法檢察公開，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法，