freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

上海市高級(jí)人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問(wèn)題的解答(滬高法民一〔2004〕25號(hào)五篇模版(編輯修改稿)

2024-11-09 13:07 本頁(yè)面
 

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 祖父母對(duì)未成年孫子女、外孫子女負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù),是建立在未成年人的父母“無(wú)力撫養(yǎng)”的基礎(chǔ)上的。因此,對(duì)于父母有能力撫養(yǎng),而未盡到撫養(yǎng)義務(wù)的,祖父母、外祖父母當(dāng)然可以要求該未成年人的父母履行撫養(yǎng)義務(wù)。而且,父母不履行撫養(yǎng)義務(wù),屬于不履行監(jiān)護(hù)職責(zé),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第20條的規(guī)定:“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé),或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益,民法通則第十六條、第十七條規(guī)定的其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位向人民法院起訴,要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的,按照普通程序?qū)徖?;要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的,按照特別程序?qū)徖?;既要求承?dān)民事責(zé)任,又要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的,分別審理?!北疽?guī)定不僅明確了其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位,對(duì)于監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為可以起訴,要求其承擔(dān)民事任,而且更進(jìn)一步明確了各種情況下應(yīng)當(dāng)分別適用何種審理程序的問(wèn)題。因此,本問(wèn)題涉及的情況,可以適用上述規(guī)定來(lái)解決。對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題涉及的情況,我們認(rèn)為,雖然父母是子女的監(jiān)護(hù)人和法定代理人,但是,這也不是一成不變的,我們?cè)诶斫庀嚓P(guān)規(guī)定的時(shí)候,不僅要對(duì)這些規(guī)定作文意解釋,從字面上理解,更應(yīng)當(dāng)對(duì)其作目的解釋,結(jié)合法律規(guī)定的目的來(lái)認(rèn)識(shí)和理解,而不應(yīng)僵化看待法律規(guī)定。法律這樣規(guī)定的目的是為了保護(hù)未成年人的利益,而不是妨礙未成年人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。父母與子女在利害關(guān)系上發(fā)生沖突時(shí),父母如果繼續(xù)作為法定代理人,顯然不能實(shí)現(xiàn)法律要保護(hù)未成年人的目的。既然在訴訟中父母不適合再作為未成年人的法定代理人,那么,可按照監(jiān)護(hù)人的順序規(guī)定,由人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第67條、第68條的規(guī)定,為該未成年人指定代理人,代理其參加訴訟。不過(guò),這種情況并不等于直接變更了未成年人的監(jiān)護(hù)人,而只是在涉及撫養(yǎng)問(wèn)題的具體訴訟中,因?yàn)楦改概c未成年人存在直接的利害沖突,暫時(shí)否認(rèn)父母的監(jiān)護(hù)人和法定代理人資格。當(dāng)然,如果其他有監(jiān)護(hù)資格的人提出變更監(jiān)護(hù)關(guān)系要求的,則應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則和最高法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定,按變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的程序作出處理。問(wèn)題2:減免案件受理費(fèi)在法律文書中如何表述?閔行法院也提出,對(duì)于港幣的返還問(wèn)題,在法律文書中如何表述? 答:對(duì)于案件受理費(fèi)的減、免問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)在裁決文書中寫明依照法律規(guī)定,應(yīng)該繳納的案件受理費(fèi)數(shù)額,然后,再寫明根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng),決定準(zhǔn)予減收數(shù)額,或者決定準(zhǔn)予免交。對(duì)于包括港幣在內(nèi)的外幣的返還問(wèn)題,根據(jù)我國(guó)關(guān)于外匯管理的相關(guān)法律規(guī)定,要求返 還外幣,在現(xiàn)實(shí)中可能會(huì)導(dǎo)致一些當(dāng)事人不能履行。但是,鑒于外匯市場(chǎng)的匯率也是不斷變動(dòng)的,在裁判文書中直接寫明兌換基準(zhǔn)日期不一定合適。因此,當(dāng)事人一方要求對(duì)方返還外幣,依法可予準(zhǔn)許的,可以直接寫明對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還外幣。不能返還外幣的折算問(wèn)題,可以由執(zhí)行人員根據(jù)具體情況作出決定。問(wèn)題3:對(duì)于中國(guó)公民加入外國(guó)國(guó)籍并取了外國(guó)姓名,后又在我國(guó)參加訴訟的當(dāng)事人,法院在裁判文書中應(yīng)如何表述其姓名?答:我們認(rèn)為,為了便于人民法院審理案件,同時(shí)也有利于人民法院裁判文書得到外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行,對(duì)于有中文姓名但定居境外的當(dāng)事人,無(wú)論其是否具有中國(guó)國(guó)籍,均可以先寫明其中文姓名,然后以括號(hào)注明的方式按其所慣常使用的文字,寫明其在外國(guó)使用的姓名。對(duì)于無(wú)中文姓名的外籍當(dāng)事人,如果在訴訟中曾以該當(dāng)事人的中文音譯姓名作為其姓名,或以其他方式確定過(guò)中文姓名的,比照前述辦法處理。另外,對(duì)于外國(guó)國(guó)籍當(dāng)事人的住址等問(wèn)題的表述,如有必要。也可參照前述辦法處理。問(wèn)題4:有配偶者與他人同居,為解除同居關(guān)系,雙方以借款形式確定補(bǔ)償金的,是否支持? 答:我們認(rèn)為,這種同居關(guān)系是一種非法的人身關(guān)系,不受法律保護(hù)。因此,為解除這類同居關(guān)系所承諾的“補(bǔ)償”,無(wú)論由哪一方作出,在性質(zhì)上均屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)或者債務(wù)。如果能夠查明這種“借款”是一方為解除這種非法同居關(guān)系,“補(bǔ)償”對(duì)方而出具的,則男一方起訴要求其履行的,不能支持。問(wèn)題5:勞動(dòng)者出差后未歸還預(yù)支差旅費(fèi)余額,單位要求歸還的,屬勞動(dòng)爭(zhēng)議還是其他民事糾紛? 答:如勞動(dòng)者預(yù)支差旅費(fèi)是基于職務(wù)上的需要,出差費(fèi)用就應(yīng)由單位負(fù)擔(dān),出差者僅需提供相關(guān)單據(jù)與單位結(jié)算。因此,這種關(guān)系與基予個(gè)人需要向單位借款的性質(zhì)是不同的,不應(yīng)按借款關(guān)系對(duì)待。實(shí)質(zhì)上它是雙方在履行勞動(dòng)合同中發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞動(dòng)合同履行中勞動(dòng)者有給付勞動(dòng)的義務(wù)(出差也是勞動(dòng)的組成部分),用人單位則有負(fù)擔(dān)因勞動(dòng)而發(fā)生的費(fèi)用的義務(wù)(如供給出差費(fèi)用等)。故只要查明勞動(dòng)者確實(shí)是預(yù)支差旅費(fèi),雙方的糾紛系為結(jié)算因“公”出差費(fèi)用而發(fā)生,就應(yīng)當(dāng)作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理。問(wèn)題6:在撫育費(fèi)糾紛中,撫育費(fèi)的變更應(yīng)當(dāng)從何時(shí)起算,有幾種不同意見(jiàn):(1)從判決生效當(dāng)月起;(2)從判決作出之月起或從案件受理次月起;(3)從變更條件具備之月起。希望統(tǒng)一實(shí)踐中的不同做法。答:我們認(rèn)為,撫育費(fèi)的變更應(yīng)以發(fā)生了得請(qǐng)求變更撫育費(fèi)的事實(shí)為依據(jù),而這一事實(shí)往往在當(dāng)事人起訴之前就已經(jīng)發(fā)生了。因此,只要確實(shí)具備了得變更撫育費(fèi)的事實(shí),原則上就應(yīng)當(dāng)以該事實(shí)發(fā)生之月為變更撫育費(fèi)的起算點(diǎn)。當(dāng)然,處理具體案件時(shí),還要考慮當(dāng)事人的訴請(qǐng)并結(jié)合其他相關(guān)因素作出合理的判斷。問(wèn)題7:在法院決定將反訴與本訴合并審理時(shí),原告未授權(quán)其代理人對(duì)反訴事項(xiàng)進(jìn)行代理的,有的法院規(guī)定,原告代理人必須在辦理授權(quán)委托后才能對(duì)反訴問(wèn)題進(jìn)行代理,有的則認(rèn)為應(yīng)由法院依職權(quán)予以處置,若合并審理,則原告代理人不需補(bǔ)辦手續(xù)。另外,被告提出反訴后,若原告未到庭,也未授權(quán)其訴訟代理人處置反訴事項(xiàng),有的法院對(duì)反講部分的審理即作為缺席審理。希望統(tǒng)一做法。答:我們認(rèn)為,被告提出反訴時(shí),原告的本訴訴訟代理人無(wú)處置相應(yīng)事項(xiàng)權(quán)限的,法院應(yīng)當(dāng)征求原告是否補(bǔ)充授權(quán)的意見(jiàn),合并審理的抉定不能替代原告授權(quán)與否的自由和權(quán)利。原告補(bǔ)充授權(quán)其本訴訴訟代理人處置相關(guān)反訴事項(xiàng)的,則可以繼續(xù)審理;如經(jīng)過(guò)征詢?cè)嬉庖?jiàn),原告既不補(bǔ)充授權(quán)其本訴訴訟代理人處置反訴事項(xiàng),經(jīng)合法傳喚又不親自到庭參加反訴事項(xiàng)審理的,則可以依法對(duì)反訴部分缺席判決。問(wèn)題8:區(qū)分所有權(quán)建筑物中,對(duì)于侵占全體業(yè)主“公攤面積”部位的行為,受損害業(yè)主以相鄰糾紛為由起訴的,應(yīng)以何種案由來(lái)處理? 答:我們認(rèn)為,區(qū)分所有權(quán)房屋中公攤面積部位是由相關(guān)業(yè)主共同享有的,各業(yè)主之間是一種共有關(guān)系,而且,這種共有關(guān)系的內(nèi)容是共有人可以共同合理使用或利用公攤面積部位。因此,共有人中的成員,只要實(shí)施了不合理的使用、利用,或者是侵占公攤面積部位的行為,就是侵害了對(duì)公攤面積部位享有合法權(quán)利的其他共有人的利益,構(gòu)成侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一般侵權(quán)行為。因此,此類案件應(yīng)以與侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵權(quán)行為相應(yīng)的案由加以處理。問(wèn)題9:授權(quán)委托書中僅授權(quán)代理人“代為簽署有關(guān)文書”,而無(wú)代為起訴的授權(quán),委托代理人代理在境外的原告簽署民事起訴狀并提起訴訟,人民法院應(yīng)如何處理?如委托代理人主張起訴狀是由原告本人簽署,不能提供證實(shí)原告真實(shí)簽名的證據(jù)時(shí),又應(yīng)如何處理? 答:我們認(rèn)為,授權(quán)他人代為起訴,必須有明確的授權(quán)。僅授權(quán)“代為簽署有關(guān)文書”的,顯然不包含代為起訴的授權(quán),應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的,應(yīng)當(dāng)駁回起訴。對(duì)于境外當(dāng)事人提交的起訴書,無(wú)法證明簽名的真實(shí)性的,應(yīng)當(dāng)提供規(guī)定的公證、認(rèn)證文件,不能提供的,不予受理;已經(jīng)受理的,應(yīng)當(dāng)要求其補(bǔ)辦,不能補(bǔ)辦的,應(yīng)當(dāng)駁回起訴。問(wèn)題10:依據(jù)合同法第114條規(guī)定,約定的違約金過(guò)高或者過(guò)低的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)相應(yīng)予以減少或者增加。實(shí)踐中,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)案件若干問(wèn)題的解答》第39條:“約定的違約金數(shù)額一般以不超過(guò)合同未履行部分的價(jià)金總額為限”的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整;另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失為準(zhǔn)來(lái)確定違約金是否過(guò)高或過(guò)低。因此,違約金調(diào)整的尺度應(yīng)如何把握? 答:我們認(rèn)為,違約金是否過(guò)高或者過(guò)低,本來(lái)就是相對(duì)于一方違約給對(duì)方造成的損害而言的,故而,以違約給對(duì)方造成的損害為準(zhǔn)來(lái)確定違約金是否過(guò)高或者過(guò)低,是解決此類問(wèn)題的原則。而非違約方遭受的損害,往往也是就合同未履行部分而產(chǎn)生,最高人民法院在前述司法解釋中所稱的“一般以不超過(guò)合同未履行部分的價(jià)金總額為限”的標(biāo)準(zhǔn),我們認(rèn)為這僅是在遵循前述原則的基礎(chǔ)上,對(duì)具體類型的糾紛中如何確定違約金標(biāo)準(zhǔn)的列舉。因此,如當(dāng)事人的損失能夠確定的,可以損失為基準(zhǔn)確定違約金是否過(guò)高或者過(guò)低;如當(dāng)事人的損失無(wú)法確定的,則以不超過(guò)合同未履行部分為準(zhǔn),來(lái)確定違約金是否過(guò)高或者過(guò)低。問(wèn)題11:對(duì)于分期支付房屋租金的,訴訟時(shí)效應(yīng)從約定支付每一期租金之日起計(jì)算,還是應(yīng)當(dāng)從整個(gè)租賃合同終止時(shí),再開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效? 答:依據(jù)民法通則的規(guī)定,訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。約定分期支付租金的,每一期租金都有各自產(chǎn)生的時(shí)間,都是一筆獨(dú)立的債,債務(wù)人只要未在約定的時(shí)間內(nèi)履行該筆債務(wù),即侵害了債權(quán)人關(guān)于該筆租金享有的權(quán)利,訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人欠交租金或者拒付租金之日起計(jì)算,適用1年的訴訟時(shí)效。問(wèn)題12:在房屋租賃合同中,承租方不支付租金,出租方便斷電、斷煤(氣)、斷水,是否構(gòu)成先履行抗辯?承租方是否應(yīng)當(dāng)支付出租方斷電、斷煤(氣)、斷水期間的租金? 答:我們認(rèn)為,在租賃合同中,當(dāng)事人既可能約定先付租金后使用租賃物,也可能約定先使用租賃物,然后再付租金,因此,是否構(gòu)成先履行抗辯,須結(jié)合具體案件具體判斷。而且,出租方斷電、斷煤氣、斷水的行為在不同的情況下,也可能包含不同的意思,如以不讓承租方繼續(xù)使用房屋為目的而斷電、斷煤氣、斷水的,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是要求解除合同;如以使承租方支付租金為目的的,則構(gòu)成對(duì)欠租部分的相應(yīng)抗辯。至于出租方采取前述行為后,承租方應(yīng)否支付相應(yīng)期間租金的問(wèn)題,我們認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體情況來(lái)分析。當(dāng)斷電等行為尚未根本影響承租方使用房屋的,如以居住為目的的租賃合同,承租人在沒(méi)有電的情況下,如果只是使用起來(lái)不方便,但仍然能夠?qū)崿F(xiàn)居住目的的,則繼續(xù)使用房屋的承租方僅得相應(yīng)減少租金,而不能完全不支付;如斷電等行為從根本上影響了承租方對(duì)房屋的使用的,如以經(jīng)營(yíng)餐飲為目的租賃房屋的,出租方采取前述行為,必將使承租方不能實(shí)現(xiàn)合同目的,此時(shí),承租方就不必繼續(xù)支付該期間的租金。但是在后一種情形下,承租人如果在斷電期間仍然占用了房屋的,則應(yīng)結(jié)合出租方是否要解除臺(tái)同、是否已經(jīng)給予其合理的搬出期限等因素,綜合考慮是否應(yīng)給予出租方相應(yīng)的補(bǔ)償。問(wèn)題13:未成年人請(qǐng)求支付撫育費(fèi)的,是否應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效限制? 答:法律要求義務(wù)人向未成年人支付撫育費(fèi)的目的,是為了維持未成年人的基本生活,維護(hù)未成年人的生存權(quán)。而且,考慮到未成年人往往都處于弱勢(shì)地位的社會(huì)現(xiàn)實(shí),有必要給予其特殊保護(hù)。因此,在其未具備完全行為能力以前,請(qǐng)求義務(wù)人支付撫育費(fèi)的,不受訴訟時(shí)效的限制;在其已經(jīng)具備完全民事行為能力后提出追索請(qǐng)求的,則應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效的限制。問(wèn)題14:探望糾紛的案由應(yīng)為“探望權(quán)”糾紛還是“探視權(quán)”糾紛?探望權(quán)的行使到何時(shí)為止?未成年人的祖父母或者外祖父母可否起訴提出探望請(qǐng)求? 答:修改后的《婚姻法》明確規(guī)定了“探望權(quán)”,而沒(méi)有稱“探視權(quán)”,因此,以后關(guān)于探望問(wèn)題的糾紛,案由應(yīng)統(tǒng)一為“探望權(quán)”糾紛。探望權(quán)的行使到被探望的未成年人具備完全行為能力時(shí)終止。關(guān)于探望權(quán)的行使主體問(wèn)題,最高人民法院民一庭在《關(guān)于適用問(wèn)題15:當(dāng)事人起訴要求離婚,經(jīng)審理查明該婚姻實(shí)際上屬于無(wú)效婚姻的,法院能否主動(dòng)宣告該婚姻無(wú)效?在宣告婚姻無(wú)效時(shí),法院對(duì)財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題也一并作出判決的,如何在判決書中表述? 答:當(dāng)事人起訴的請(qǐng)求雖然是離婚,但法院查明的事實(shí)是該婚姻應(yīng)為無(wú)效婚姻的,法院應(yīng)宣告該婚姻無(wú)效,并對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割一并作出處理。在此情形下,人民法院可以僅制作一份判決書,寫明該判決中宣告婚姻無(wú)效部分不得上訴,其余部分可以上訴。問(wèn)題16:在追加撫育費(fèi)、變更撫養(yǎng)關(guān)系案件中,一方主張行使探望權(quán)的,可否作為反訴一并處理? 答:我們認(rèn)為,構(gòu)成反訴的條件是反訴與本訴的訴訟標(biāo)的或者訴訟理由相互有牽連,并且能相互吞并或抵消。而追加撫育費(fèi)、變更撫養(yǎng)關(guān)系與行使探望權(quán)之間不存在吞并、抵消關(guān)系,二者的基礎(chǔ)法律事實(shí)、法律關(guān)系也不同,所以不能作為反訴一并處理。但考慮到兩個(gè)案件都是基于婚姻、家庭關(guān)系而產(chǎn)生的,人民法院可以一并處理。問(wèn)題17:在商品房預(yù)售合同糾紛中,當(dāng)事人約定開(kāi)發(fā)商違約應(yīng)當(dāng)按日向買方支付違約金的,違約金的訴訟時(shí)效如何計(jì)算。答:訴訟時(shí)效應(yīng)從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其合法權(quán)益受到侵害時(shí)開(kāi)始計(jì)算。違約行為一經(jīng)發(fā)生,其侵害了債權(quán)人合法權(quán)益的事實(shí)即已確定,而違約金無(wú)論按日計(jì)算還是按月計(jì)算,都只是對(duì)如何確定違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)算方式的約定,并不是因?yàn)橛羞@種約定而重新產(chǎn)生了新的債務(wù)。違約金的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道違約行為發(fā)生之日起計(jì)算。當(dāng)然,在房屋預(yù)售合同糾紛中,還要充分考慮是否存在訴訟時(shí)效中斷、中止的事由。問(wèn)題18:按規(guī)定被判決不準(zhǔn)離婚(或申請(qǐng)撤訴、調(diào)解和好)的離婚案件,沒(méi)有新情況、新理由,原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的,不予受理。那么被判決不準(zhǔn)離婚后當(dāng)事人未上訴的案件,該“六個(gè)月”的起算日期應(yīng)為判決宣告日還是判決生效日?如起訴時(shí)尚不滿六個(gè)月,但移送給承辦人時(shí)或者移送后不久即滿六個(gè)月的,是否繼續(xù)審理,如何計(jì)算審限? 答:我們認(rèn)為,“六個(gè)月”的起算日期應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起算。因?yàn)樵谙鄳?yīng)的判決、裁定沒(méi)有生效之前,所謂的“判決離婚、申請(qǐng)撤訴和調(diào)解和好”的事實(shí)尚處于不確定之中,不能以這種不確定的事實(shí)作 為計(jì)算“六個(gè)月”時(shí)段的起點(diǎn)。對(duì)于起訴時(shí)尚不滿六個(gè)月而立案時(shí)未注意到,移送時(shí)或移送后不久即滿六個(gè)月的情況,我們認(rèn)為,從嚴(yán)格執(zhí)法的角度考慮,以裁定駁回起訴為宜。問(wèn)題19:精神損害賠償是在計(jì)算賠償總額(包括精神損失)后根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)比例確定?還是在計(jì)算其他物質(zhì)損失后由法官根據(jù)案件情況單獨(dú)酌定?如某案中物質(zhì)損失20,000元,原被告雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)比例為30%與’70%,精神損失以10,000元計(jì),第一種方案的賠償總額即為(20,000+10,000)70%,被告賠償為21,000元,按照第二種方案,即為 5 r39。20,000元’70%+精神損失,精神損失酌定為10,000元,即為24,000元。請(qǐng)問(wèn)哪種方式妥當(dāng)? 答:精神損害賠償可以相對(duì)獨(dú)立于物質(zhì)損害賠償,并且本身就沒(méi)有一個(gè)客觀的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),因此,在受害人一方有過(guò)錯(cuò)的情況下,可以視其
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1