【文章內(nèi)容簡介】 記憶引擎”這樣一個(gè)核心技術(shù)上的。“記憶引擎”是楊寧遠(yuǎn)博士，在美國歷時(shí)15年傾力研發(fā)的，目前該項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)獲得了3項(xiàng)國家發(fā)明專利?！坝洃浺妗笔堑谌X學(xué)習(xí)系統(tǒng)的重要核心技術(shù)之一。它利用人腦和電腦之間的互動(dòng)，將個(gè)性化的學(xué)習(xí)內(nèi)容，以測試和確認(rèn)的方式發(fā)給學(xué)習(xí)者；學(xué)習(xí)者的反饋信息回傳給電腦，人腦記憶特征被記憶引擎描繪成記憶生理節(jié)律，據(jù)此進(jìn)行精準(zhǔn)分析、預(yù)測和優(yōu)化，并在最佳點(diǎn)對人腦進(jìn)行記憶提示，從而顯著提高記憶速度，降低記憶難度。通過記憶引擎的協(xié)調(diào)，人腦和電腦產(chǎn)生共振，這種循環(huán)往復(fù)的共振效應(yīng)，讓信息在人腦中的記憶痕跡沒有消退的機(jī)會，反而是持續(xù)加強(qiáng)。人腦在共振效應(yīng)產(chǎn)生的最佳壓力下，不斷提高信息的處理和存儲能力，并同步加深信息的記憶痕跡深度。通過“記憶引擎”技術(shù)，人腦與電腦實(shí)現(xiàn)了完美的結(jié)合。人腦只需要負(fù)責(zé)學(xué)習(xí)記憶即可，而將復(fù)雜的管理和提示功能，交給了電腦。電腦在記憶引擎的驅(qū)動(dòng)下，會根據(jù)每個(gè)人的記憶頻率，自動(dòng)提示哪些單詞需要復(fù)習(xí)？在什么時(shí)間復(fù)習(xí)效果會最佳？需要復(fù)習(xí)多少次就能達(dá)到永久記憶？大大解放了人腦。學(xué)習(xí)過“單詞王”課程的學(xué)員都會驚訝的發(fā)現(xiàn)，很多自己不會的或記憶不佳的詞匯，會主動(dòng)跳出來，不需要自己去找，直到自己記牢為止。甚至就連自己其他科目的記憶效果也提升了。這是因?yàn)槿四X在學(xué)習(xí)課程的過程中，記憶引擎會不斷的強(qiáng)化人腦的記憶，使人腦的記憶始終處在一種被激活的狀態(tài)，從而有效提升人腦的記憶力。第四篇：教你快速學(xué)好申論申論的第一題第一題總結(jié)類題，要層次分明，切不可寫成一段話，而是表明一。二。三第二題談看法的題及評價(jià)類題答案：此問題的合理性；不合理性；如何趨利避害，揚(yáng)長避短。第三題談對策題題目中官方對策以及實(shí)踐證明的了對策要說，專家及百姓的對策要慎重。個(gè)人的對策要有可操作性，切不可假、大、空。大文章的寫作方法評論文章文章的內(nèi)容三分之二是問題的存在，三分之一是問題的解決典范。開頭和結(jié)尾都要從全文的角度實(shí)質(zhì)性的描述解決此類問題的重要意義，為內(nèi)容的展開打下基礎(chǔ)。兩種寫作方式第一種是 主體寫作一個(gè)問題一般有兩到三個(gè)主體，中間的分段的第一句話就是每個(gè)主體的作用，然后根據(jù)題中的實(shí)例說明此主體該如何在解決此問題中發(fā)生轉(zhuǎn)變或付出什么努力。比如低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是和我國高污染、高消耗、高投入之間密切結(jié)合的，主體至少有國家，企業(yè)跟科研。國家方面可以談到可持續(xù)發(fā)展的重要性，舉例資源已近枯竭的例子，及環(huán)境被污染的例子；企業(yè)方面要轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，舉例企業(yè)提高科技含量，自主創(chuàng)新，核心技術(shù)，節(jié)能減排的成功典范；科技是第一生產(chǎn)力，我國的科研對于新能源的研發(fā)有著至關(guān)重要的作用，舉例其他國家取得的成績，及我國面臨的瓶頸問題及相關(guān)辦法。第二種 錯(cuò)誤的觀念和正確的觀念及方法在我國之所以存在問題基本上都是觀念的問題，不管是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式里的弊病還是行政體系的缺陷，顯然都存在觀念上的漏洞。因此對材料中是反面的案例進(jìn)行評價(jià)就是錯(cuò)誤的觀念的結(jié)果；好的案例就是真確的觀念的結(jié)果；觀念變了，好要有好的方法才行呀，最后用正反兩種材料說明方法的重要性。以上是在沒給定題目下的寫作方法，如果題目給定了，就要根據(jù)題目的角度來寫了，比如，題目只有方法，只有態(tài)度，或者只有主體。展開點(diǎn)就受到了限制。萬不可跑題呀。第五篇：快速教你怎樣寫影評快速教你怎樣寫影評怎樣寫影評曾經(jīng)有讀者問我這個(gè)問題，我覺得很容易回答，也很難回答。說容易，愛怎么寫就怎么寫，我從來不認(rèn)為寫影評有什么N字方針：說難，寫影評跟看電影一樣，是一件非常個(gè)人化的事情，很多東西只可意會。本文要說的，與其說是“怎么寫影評”，不如說“我是怎么寫影評的”。寫影評，歸根結(jié)底就是把看完電影后的感受用文字記錄下來。只要你看片時(shí)沒有睡著，你對所看影片都會有所感覺：即便是睡著，那也是一種反應(yīng)，也許能證明這部影片不是一般的悶。影評沒有長度的限制（媒體會有），長的洋洋萬言，短的可以兩三句。有個(gè)英文電影論壇舉辦一句話影評比賽，結(jié)果有些獲勝者居然將評論濃縮成一個(gè)字。我最近編寫《西片碟中碟》這本歐美電影指南時(shí)深有感觸，寫短評絕對不比完整的評論輕松。在成千上萬茶余飯后發(fā)表觀后感的觀眾中，坐下來把想法變成文章的是少數(shù)，而媒體能采用的更少些。如果幾家有影響的媒體不約而同休用同一種文體，給人的感覺就是影評就該這么寫。比如在美國，主流媒體的電影評論一般在一千字左右（譯成中文）。大約三分之二篇幅是描述劇情，剩余的屬于評價(jià)，但評價(jià)的方式?jīng)]有固定程式。我最初寫影評時(shí)受到這方面的影響，落筆自然留下這種痕跡，我覺得無所謂好壞，只是一種風(fēng)格而已?？赡苁且?yàn)槲覀兊奈乃囋u論傳統(tǒng)長期受壓制的緣故，我們對一些概念界定沒有西方那么明晰，可是我們又非常喜歡條條框框。就說“影評”，什么叫“影評”？狹義地看就是英文中的Film review”。這類文章是寫給看電影的人看的，不是給拍電影或研究電影的人看的，一般發(fā)表在主流媒體或影迷刊物。羅杰。艾伯特是惟一得過普利策獎(jiǎng)的影評家，但他的文章非常淺顯，直白到像是拉家常。他很高產(chǎn)，每周可以有五篇評論，但都比較短，翻譯成中文大概就是700字。他的大眾路線使得他成為讀者最多的影評家，全美國有兩百多家報(bào)紙授權(quán)轉(zhuǎn)載，而且他每周還有一個(gè)電視欄目，每期半小時(shí)。跟他相反的如《紐約時(shí)報(bào)》的艾維斯。米切爾，喜歡賣弄辭藻，非把讀者搞得云里霧里不罷休，不信大家可以看我翻他的《駭客帝國國2》評論。寶琳。凱爾可能是最有影響的美國影評家，她反電影評論提高到藝術(shù)的高度，從60年代到80年代未，她的評論是美國文化的一面旗幟。她的文筆有點(diǎn)像子君，有一種女性的優(yōu)美，但觀點(diǎn)非常尖銳，有時(shí)很刻薄。我們的影評范疇似乎要更廣一些，有些很感性的隨筆、借助電影的抒情文字，英文中應(yīng)屬于essay。有一些是理論研究，屬于論文性質(zhì)，英文應(yīng)該是film criticism或Film theory。習(xí)慣于其中某一類的讀者，往往會對其他類型看不慣——看慣隨筆的會嫌其他的沒有個(gè)性；看慣論文的自然會覺得沒有大量專業(yè)術(shù)語和腳注就等于沒有深度。在我所寫的長篇評論中，《人工智能》和《公民凱恩》都超過一萬字，但前者其實(shí)很感性，而后者本來就是一篇論文，只不過我竭力回避論文的風(fēng)格。假設(shè)我把該用的術(shù)語全用上，并附上每句話的出處，估計(jì)某些學(xué)院派會心悅誠服，而該文則會喪失99%的讀者。這是我的局限，媒體多半認(rèn)為是長處，而大學(xué)和研究院則視為“你還嫩點(diǎn)，需要改進(jìn)”之處。以前老一輩的評論很像我們中小學(xué)里上語文課，先來一段時(shí)代背影，接著是故事大綱，中心思想，最后是具體分析等等。作為一種寫法，這未嘗不可，但它不是金科玉律。我盡量回避這種作繭自縛的寫法，害怕用一種形式把自己框死。通?？赐暌徊坑捌?，我會想一下自己感受最深的是什么，也許是故事（如鋼琴家），也許是講故事的方式（如穆赫蘭道），也許是表演（如煞女），也許是攝影或置影（如吸血驚情四百年），也許根本沒有故事，表演等，只是純感受（如雷吉奧的生活三部曲）。一部影片可以談?wù)摰臇|西很多，但應(yīng)該談?wù)摰氖悄歉袆?dòng)自己的部分。填充式的面面俱到可以表達(dá)自己的觀點(diǎn)，但不會成為好影評。影評人要不要文藝?yán)碚撝R？以此為生者有理論基礎(chǔ)當(dāng)然是好事，但是，在懂一點(diǎn)點(diǎn)理論和不懂理論之間，我寧愿選擇不懂。當(dāng)剛涉足文藝?yán)碚摚ㄒ约跋喙獾拿缹W(xué)和哲學(xué)）時(shí)，很容易產(chǎn)生豁然開朗的大徹大悟，以為什么事情全了如指掌，殊不知自己學(xué)的只是很多理論流派中的一種。每一種理論都有獨(dú)到之處，但推到極致都會變得荒廖。對我來說，怎么寫不重要，有本事寫成詩歌也無妨。重要的是寫的內(nèi)容是否言之有物。說到這個(gè)“物”，里面有太多奧秘。由于我們生長在一個(gè)“統(tǒng)一思想，統(tǒng)一口徑”的大環(huán)境中，很多讀者不由自主地尋找跟自己相同的觀點(diǎn)。一旦意見相左，便會做出激烈反響。顧小白很少寫review型的影評，但一旦出手一定很精彩，他對《雙雄》的評論也是如此。有網(wǎng)友不同意他的觀點(diǎn)，這也很正常，但這位網(wǎng)友顯然感情受到傷害，因?yàn)轭櫺“渍f了他偶像的壞話。真是不必，你有不同意見盡可以發(fā)表，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，已經(jīng)沒有人能壟斷話語權(quán)；但只要沒有“高度統(tǒng)一”的政策，這個(gè)世界上就會有形形色色的不同意見，對一部電影的評論更是如此。如果一個(gè)人不能